Küreselleşme ve İktisadi Kalkınma İlişkisi: Türkiye İçin Ampirik Bir Analiz

Year 2019, Volume: 8 Issue: EUREFE ’19, 421 - 429, 30.12.2019

Sinem Dündar , Hatice Küçükkaya

Abstract

Küreselleşmenin hızlı
teknolojik gelişmeler sayesinde daha da hız kazandığı 21. yüzyıl da, ülkelerin
en temel hedefi toplum refah seviyesini artırmaktır. Toplumun refah seviyesinin
artırılması için gelişmekte olan ekonomilerde özellikle ekonomik büyüme
üzerinde durulsa da; gelir eşitsizliği, yoksulluk, işsizlik, kültürel değişim,
sağlık, eğitim, çevre ve iklim değişikliği gibi etkenler yüksek refah
seviyesinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli diğer faktörler arasında
sayılmaktadır. Sadece ekonomik yönüyle de değil, çok yönlü bir süreç olan
ekonomik kalkınma; finansal gelişme, nüfus artışı, teknolojik ilerleme, tarım
ve beşerî sermaye gibi çeşitli faktörleri içinde barındırmaktadır. Bu nedenle
bu çalışmada, Türkiye ekonomisinin 1990-2017 dönemi yıllık verileri
kullanılarak, küreselleşme ve iktisadi kalkınma arasındaki ilişkinin varlığı
güncel zaman serisi teknikleri ile sınanmaktadır. Ekonometrik bulgular
sonucunda, Türkiye ekonomisinin küreselleşme endeksleri ve kalkınma kriterleri
arasındaki ilişki ampirik olarak kanıtlanmaktadır.

Keywords

İktisadi Kalkınma, Varyans Ayrıştırması, Küreselleşme

The Relationship between Globalization and Economic Development: An Empirical Analysis for Turkey

Abstract

In
the 21st century, when globalization gained momentum thanks to the rapid technological
developments, the main objective of the countries was to increase the level of
society welfare. In order to increase the welfare level of the society,
especially economic growth in developing economies is emphasized; factors such
as income inequality, poverty, unemployment, cultural change, health,
education, environment and climate change are among the other factors necessary
for achieving high levels of welfare. Economic development, which is a
multi-faceted process, not only in its economic aspect; also incorporates
various factor like financial development, population growth, technological
progress, agriculture and human capital. Therefore, in this study, using annual
data for the 1990-2017 period, for Turkish economy, the existence of the relationship
between globalization and economic development is tested with the current time
series techniques. As a result of econometric findings, the relationship
between globalization and development criterions of Turkish economy is
evidenced by empirically.

Keywords

Economic Development, Globalization, Variance Decomposition

References

• Arndt, H.W. (1981). Economic Development: A Semantic History, Economic. Development and Cultural Change, 29(3), 457-466. Retrieved from, https://www.jstor.org/stable/1153704.
• Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance. (Second Edition). USA: Cabridge Univerty Pres.
• Caselli, M. (2012). Trying to Measure Globalization Experiences, Critical Issues and Perspectives. Springer Brief in Political Science, Italy.
• Çelik, M. Y., & Erkan, H. (2010). Küreselleşme Kalkınma İlişkisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 188-201.
• Çelikel Danışoğlu, A. (2004). Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk Üzerindeki Etkileri. İstanbul Ticaret Üniversitesi Dergisi, 3(6), 35-59.
• Dreher, A. (2006). Does Globalization Affects Growth? Evidence from A New Index of Globalization. Applied Economics, (38), 1092-1094.
• Dreher, A., Gaston, N., & Martens, P. (2008). Measuring Globalisation: Gauging its Consequences. Springer, New York.
• Eren, M. V., & Çütçü, İ. (2018). The Effect of Globalization on Economic Growth: An Econometric Analysis on Turkey. Research Journal Of Politics, Economics and Management, January 6(1) P-ISSN: 2147-6071.
• Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N., & Sturm, J. E. (2019). The KOF Globalisation Index – revisited. The Review of International Organizations, 14, 543-574. https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2
• Hayaloğlu, P., Kalaycı, C., & Artan, S. (2015). Küreselleşme Farklı Gelir Grubundaki Ülkelerde Ekonomik Büyümeyi Nasıl Etkilemektedir? Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(1), 119-152.
• Hirst, P., Thompson, G., & Bromley, S. (2009). Globalization in Question, Third Edition. Cambridge: Polity Press
• Kakar, Z. K., Khıljı, B. A., & Khan, M. J. (2011). Globalization and Economic Growth: Evidence from Pakistan. Acta Universitatis Danubius,7(3), 208-217.
• KFP (2009). How the Index is Calculated. (Accessed on 20.09.2019), https://foreignpolicy.com/2009/10/29/how-the-index-is-calculated/
• KOF (2019). KOF Globalisation Index. (Accessed on 18.09.2019), https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
• Llyod Reynolds G. (1996). Tarihsel Perspektiften Ekonomik Kalkınma. (Çev: S. Öztürk), Kalkınma İktisadı: Yükselişi ve Gerilemesi, (Der: Fikret Şenses), İletişim Yayınları, İstanbul.
• Masca, M. (1998). Küreselleşmenin Ekonomik Yönden Analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 4, 347-373.
• Martens, P., Caselli, M., Lombaerde, P.D., Figge, L., & Scholte, J.A. (2014). New Directions in Globalization Indices. Globalizations, 1-12.
• Rodrik, D. (2000) Gelişmekte Olan Ülkeler ve Küreselleşme Politikaları, Türkiye’nin Küreselleşme Stratejisi, İktisat, İşletme ve Finans, (175), 6-18.
• Samimi, P., Lim, G. C., & Buang, A. A. (2012). A Critical Review on Synthetic Globalization Indexes. International Journal of Fundamental Psychology & Social Sciences, 2(1), 28-31.
• Šliburytė, L. and Masteikienė, R. (2010). Impacts of Globalization on Lithuanian Economic Growth. Economics and Management, (15), 288-294.
• Schulze, M. (1999). Conclusion: The Post-War European Economy in Long-Term Perspective. Western Europe: Economic and Social Change since 1945. Londan and Newyork: Longman.
• Şenses, F. (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma İçin Bir Fırsat mı, Engel mi?. Middle East Technical University Economic Research Center Working Papers in Economics, Issue: 04/09, Ankara
• Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2006). Economic Development. 9th Edition. Pearson Publishers, Wesley.
• UNDP (2019). Human Development Data (1990-2018). (Accessed on 21.09.2019), http://hdr.undp.org/en/data
• Vujakovic, P. (2010). How to Measure Globalization? A New Globalization Index (NGI). Atlantic Economic Journal, 38(2), 237–237.
• Yeldan, E. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler, Praksis, 7, 19-34.
• Yavilioğlu, C. (2002). Kalkınmanın Anabilimsel Tarihi ve Kavramsal Kökenleri. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 59-77.