Research Article
BibTex RIS Cite

Ekonomik Büyüme İle Üretim Faktörleri Arasında Ekonometrik Bir Analiz: Türkiye Örneği (1980-2016)

Year 2019, , 149 - 166, 30.06.2019
https://doi.org/10.33905/bseusbed.475489

Abstract

Ekonomik büyümenin temel yapı taşlarını
sermayenin, emeğin ve teknolojik gelişmelerin oluşturduğu birçok iktisatçı
tarafından kabul görülmektedir. Bu temel bileşenlerin ekonomik büyüme ile kısa
veya uzun dönemli ilişkinin varlığı ve kuvveti çalışmanın araştırma konusunu
oluşturmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye için 1980-2016 dönem aralığını kapsayan
yıllık zaman serileri kullanılarak ekonomik büyüme ve üretim faktörleri
arasındaki ilişki incelenmiştir. Oluşturulan modelin bağımlı değişkeni Gayri Safi
Yurtiçi Hasıla (Y) iken bağımsız değişkenlerini sermaye miktarı (K), emek
miktarı (L) ve teknolojik gelişmeyi ifade eden toplam faktör verimliliği (A) oluşturmaktadır.
Değişkenler arasındaki ilişki ADF ve PP birim kök testleri, Johansen
Eşbütünleşme Testi ve Vektör Hata Düzeltme Modeli (VECM) ile test edilmiştir.
Elde edilen bulgular doğrultusunda; değişkenler arasında uzun dönemli
nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca, sermaye ve emek
miktarından ekonomik büyümeye doğru kısa dönemli nedensellik ilişkisi tespit
edilirken, toplam faktör verimliliğinden ekonomik büyümeye doğru kısa dönemli
nedensellik ilişkisi bulunamamıştır.

References

  • AÇIKGÖZ, Ş. ve ÇATALBAŞ, G. K. (2010), “Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynakları: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 2, ss.1 - 22.
  • ADAK, M. (2009), “Total Factor Productivity And Economic Growth”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:8, Sayı:15, ss: 49 – 56.
  • ARISOY, İ. (2011), “Fiziksel Sermaye Yatırımları ve Büyüme İlişkisinin AK Modeliyle Sınanması: Türkiye Örneği (1968-2006)”, Maliye Dergisi, 161(2), ss: 283 - 297.
  • ATEŞ, S. (2013), “Türkiye’de Fiziksel Sermaye Yatırımlarının Büyüme Oranına Uzun Dönemli Etkileri”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, XXXIV (I), ss: 63 - 85.
  • ATİYAS, I. ve BAKİS, O. (2013), “Aggregate and Sectoral TFP Growth in Turkey: A Growth Accounting Exercise”, TÜSİAD – Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu, Working Paper No. 2013-1, ss: 1 – 26.
  • ÇINAR, M. ve SEVÜKTEKİN M. (2014), “Ekonometrik Zaman Serileri Analizi: Eviews Uygulamalı”, Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım Ltd. Şti.
  • DATA, “THE CONFERENCE BOARD” https://www.conference-board.org/data/ Erişim Tarihi: 22.06.2018.
  • DICKEY, D. A. ve FULLER, W. A., (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, Cilt: 74, Sayı: 366, ss: 427 – 431.
  • DİLBER, İ. (2018), “Büyüme Teorileri”, KitapAna Yayınevi, Birinci Basım, Şubat – 2018, İZMİR.
  • ENGLE, R. F. ve GRANGER, C. W. J. (1987), “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, Sayı: 55, No: 2, ss: 251 - 276.
  • GÖMLEKSİZ, M., ŞAHBAZ, A. ve MERCAN, B. (2017), “Toplam Faktör Verimliliğinin Belirleyicileri Üzerine Ampirik Bir İnceleme: Seçilmiş OECD Ülkeleri Örneği”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Ağustos 2017, Cilt: 12, Sayı: 2, ss: 65 – 82.http://ekutup.dpt.gov.tr/sermaye/110 saygilis/turkiye.pdf Erişim Tarihi: 20.06.2018.
  • GRANGER, C.W.J. ve NEWBOLD, P. (1974), “Spurious Regressions In Econometrics”. Journal of Econometrics 2. North-Holland Publishing Company, ss: 111 – 120.
  • IŞIK, C. (2016), “Türkiye’de Toplam Faktör Verimliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Verimlilik Dergisi, Sayı: 2, ss: 45 - 56.
  • İSABETLİ, İ. ve TUNALI, H. (2018), “Toplam Faktör Verimliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Çok Boyutlu Panel Veri Modelleri İle Analizi”, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 10 (18), ss: 189 – 199.
  • KOLSUZ, G. ve YELDAN, A. E. (2014), “1980 Sonrası Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynaklarının Ayrıştırılması”, Çalışma ve Toplum, 40 (1), ss: 49 - 66.
  • SAYGILI, Ş., CİHAN, C. ve YURTOĞLU, H. (2002), “Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Büyüme ve Verimlilik: 1972-2000”, Devlet Planlama Teşkilatı Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Yayın No: DPT. 2665, ss: 1-110.
  • SOLOW, R. M. (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, c. 70, s. 1, ss: 65 – 94.
  • SONGUR, M. (2017), “Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 7 (2), 201 - 224.
  • TAYMAZ, E. ve SUİÇMEZ H. (2005), “Türkiye’de Verimlilik, Büyüme ve Kriz”, Milli Prodüktivite Merkezi, ss: 1 - 69.
  • The Conference Board (https://www.conference-board.org/data/productivity.cfm) Erişim Tarihi: 22.06.2018
  • TUNCER, İ. ve TUNÇ, T. (2006), “Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynakları: Faktör Birikimi ve Üretkenlik (1980-2004)”, KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), ss: 51 – 62.
  • VERGİL, H.ve ABASIZ, T. (2008), “Toplam Faktör Verimliliği, Hesaplanması ve Büyüme İlişkisi: Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16 (2), ss: 160 - 188.

Econometic Analysis Between Economic Growth And Production Factors: The Case Of Turkey (1980-2016)

Year 2019, , 149 - 166, 30.06.2019
https://doi.org/10.33905/bseusbed.475489

Abstract

The basic building blocks
of economic growth are accepted by many economists of capital, labor and
technological developments.
The existence and strength of short-term and long-term relationships
with economic growth of these basic components constitute the research topic of
the study. In this study, the relationship between economic growth and the
factors of production using annual time series covering the period 1980-2016
range for Turkey were examined. While the dependent variable of the model
created is the Gross Domestic Product (Y), the independent variables are the
amount of capital (K), the amount of labor (L) and the total factor
productivity (A) which is representing technological development. The
relationship between variables was tested with ADF and PP unit root tests,
Johansen Cointegration Test and  Vector Error
Correction Model (VECM). According to the findings; it was concluded that there
is a long-term causality relationship between variables. In addition, while
short-term causality was determined from the amount of capital and labor to
economic growth, there was no short-term causality relationship from total
factor productivity to economic growth.

References

  • AÇIKGÖZ, Ş. ve ÇATALBAŞ, G. K. (2010), “Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynakları: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 2, ss.1 - 22.
  • ADAK, M. (2009), “Total Factor Productivity And Economic Growth”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:8, Sayı:15, ss: 49 – 56.
  • ARISOY, İ. (2011), “Fiziksel Sermaye Yatırımları ve Büyüme İlişkisinin AK Modeliyle Sınanması: Türkiye Örneği (1968-2006)”, Maliye Dergisi, 161(2), ss: 283 - 297.
  • ATEŞ, S. (2013), “Türkiye’de Fiziksel Sermaye Yatırımlarının Büyüme Oranına Uzun Dönemli Etkileri”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, XXXIV (I), ss: 63 - 85.
  • ATİYAS, I. ve BAKİS, O. (2013), “Aggregate and Sectoral TFP Growth in Turkey: A Growth Accounting Exercise”, TÜSİAD – Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu, Working Paper No. 2013-1, ss: 1 – 26.
  • ÇINAR, M. ve SEVÜKTEKİN M. (2014), “Ekonometrik Zaman Serileri Analizi: Eviews Uygulamalı”, Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım Ltd. Şti.
  • DATA, “THE CONFERENCE BOARD” https://www.conference-board.org/data/ Erişim Tarihi: 22.06.2018.
  • DICKEY, D. A. ve FULLER, W. A., (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, Cilt: 74, Sayı: 366, ss: 427 – 431.
  • DİLBER, İ. (2018), “Büyüme Teorileri”, KitapAna Yayınevi, Birinci Basım, Şubat – 2018, İZMİR.
  • ENGLE, R. F. ve GRANGER, C. W. J. (1987), “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, Sayı: 55, No: 2, ss: 251 - 276.
  • GÖMLEKSİZ, M., ŞAHBAZ, A. ve MERCAN, B. (2017), “Toplam Faktör Verimliliğinin Belirleyicileri Üzerine Ampirik Bir İnceleme: Seçilmiş OECD Ülkeleri Örneği”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Ağustos 2017, Cilt: 12, Sayı: 2, ss: 65 – 82.http://ekutup.dpt.gov.tr/sermaye/110 saygilis/turkiye.pdf Erişim Tarihi: 20.06.2018.
  • GRANGER, C.W.J. ve NEWBOLD, P. (1974), “Spurious Regressions In Econometrics”. Journal of Econometrics 2. North-Holland Publishing Company, ss: 111 – 120.
  • IŞIK, C. (2016), “Türkiye’de Toplam Faktör Verimliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Verimlilik Dergisi, Sayı: 2, ss: 45 - 56.
  • İSABETLİ, İ. ve TUNALI, H. (2018), “Toplam Faktör Verimliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Çok Boyutlu Panel Veri Modelleri İle Analizi”, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 10 (18), ss: 189 – 199.
  • KOLSUZ, G. ve YELDAN, A. E. (2014), “1980 Sonrası Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynaklarının Ayrıştırılması”, Çalışma ve Toplum, 40 (1), ss: 49 - 66.
  • SAYGILI, Ş., CİHAN, C. ve YURTOĞLU, H. (2002), “Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Büyüme ve Verimlilik: 1972-2000”, Devlet Planlama Teşkilatı Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Yayın No: DPT. 2665, ss: 1-110.
  • SOLOW, R. M. (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, c. 70, s. 1, ss: 65 – 94.
  • SONGUR, M. (2017), “Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 7 (2), 201 - 224.
  • TAYMAZ, E. ve SUİÇMEZ H. (2005), “Türkiye’de Verimlilik, Büyüme ve Kriz”, Milli Prodüktivite Merkezi, ss: 1 - 69.
  • The Conference Board (https://www.conference-board.org/data/productivity.cfm) Erişim Tarihi: 22.06.2018
  • TUNCER, İ. ve TUNÇ, T. (2006), “Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynakları: Faktör Birikimi ve Üretkenlik (1980-2004)”, KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), ss: 51 – 62.
  • VERGİL, H.ve ABASIZ, T. (2008), “Toplam Faktör Verimliliği, Hesaplanması ve Büyüme İlişkisi: Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16 (2), ss: 160 - 188.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section Articles
Authors

Jiyan Kılıç 0000-0002-9904-8420

İlkay Dilber

Publication Date June 30, 2019
Submission Date October 28, 2018
Acceptance Date June 10, 2019
Published in Issue Year 2019

Cite

APA Kılıç, J., & Dilber, İ. (2019). Ekonomik Büyüme İle Üretim Faktörleri Arasında Ekonometrik Bir Analiz: Türkiye Örneği (1980-2016). Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 149-166. https://doi.org/10.33905/bseusbed.475489

Cited By