Farklı Diş Macunlarının Antimikrobiyal Etkinliğinin İncelenmesi

Abstract

Amaç: Bu in-vitro çalışmanın amacı farklı diş macunlarının Streptococcus mutans, Lactobacillus acidophilus, Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis ve Candida albicans’a karşı antimikrobiyal etkinliğini incelemektir.

Yöntem: Çalışmada farklı içeriğe sahip sekiz diş macunu (Karex, ROCS, ROCS Sensitive, Colgate Total, Colgate Sensitive Pro-relief, İpana Pro-Expert, İpana 3D White Luxe Perfection ve İpana 3D White Luxe Beyazlık Hızlandırıcı) agar difüzyon yöntemiyle test edildi. 48 saatlik inkübasyon sonrası oluşan inhibisyon zonları ölçüldü. Candida albicans için 72 saatlik inkübasyon uygulandı. Verilerin istatistiksel analizi ANOVA ve Posthoc Tukey testi ile gerçekleştirildi (p<0.05).

Bulgular: Test edilen diş macunlarının tümü diş çürüğü açısından önemli olan Streptococcus mutans ve Lactobacillus acidophilus’a karşı antimikrobiyal etki gösterdi. Karex’in Enterococcus faecalis ve Candida albicans’a karşı inhibisyon zonu oluşturmadığı saptandı. ROCS Sensitive Enterococcus faecalis’e karşı antimikrobiyal etkinlik göstermedi. Streptococcus mutans, Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis ve Candida albicans’a karşı en etkili diş macununun flor, sodyum lauril sülfat ve triklosan içerikli Colgate Total olduğu saptandı (p˂0.05). Lactobacillus acidophilus için en yüksek inhibisyon zonu İpana 3D White Luxe Beyazlık Hızlandırıcı diş macununda gözlendi (p˂0.05).

Sonuç: Bu çalışmada farklı içerik ve aktif bileşenlere sahip diş macunlarının incelenen patojenlere karşı farklı derecelerde antimikrobiyal etkilerinin olduğu belirlendi. Flor ve/veya sodyum lauril sülfat içerikli diş macunlarının, bu etken maddeleri içermeyenlere oranla daha geniş antimikrobiyal etki alanına sahip olduğu görülmektedir. 

Keywords

• agar difüzyon; antimikrobiyal; diş macunu

References

1. 1. Cury JA, Tenuta LM. Evidence-based recommendation on toothpaste use. Braz Oral Res. 2014; 28: 1-7.
2. 2. Bağış N. Farklı Diş Macunlarının Antibakteriyel Etkilerinin İn Vitro Olarak İncelenmesi. A.Ü. Dişhek Fak Derg. 2014; 41(2):77-88.
3. 3. Brambilla E, Ionescu A, Cazzaniga G, Edefonti V, Gagliani M. The influence of antibacterial toothpastes on in vitro Streptococcus mutans biofilm formation: a continuous culture study. Am J Dent. 2014; 27(3): 160-166.
4. 4. Degiam ZD. An In Vitro Antimicrobial Activity Of Six Commercial Toothpastes. Thi-Qar Medical J. 2010; 4(4): 127-33.
5. 5. Motisuki C, Monti LL, Spolidorio DMP, Santos-Pinto L. Influence of sample type and collection method on Streptococcus mutans and Lactobacillus counts in the oral cavity. Arch Oral Biol. 2005; 50: 341-345.
6. 6. Çakir FY, Gürgan S, Attar N. Çürük Mikrobiyolojisi. Hacettepe Diş Hek Fak Derg. 2010; 34(3): 78-91.
7. 7. Lewis N, Parmar N, Hussain Z, Baker G, Green I, Howlett J, Kearns A, Cookson B, McDonald A, Wilson M, Ready D. Colonization of dentures by Staphylococcus aureus and MRSA in out-patient and in-patient populations. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2015; 34:1823–1826.
8. 8. Tazegül S, Koçak MM, Topuz Ö, Özcan S, Çekiç AA, Erten H. Üç Farklı Solüsyonun Streptococcus mutans ve Enterococcus faecalis Üzerine Antimikrobiyal Etkinliklerinin Değerlendirilmesi EÜ Dişhek Fak Derg. 2006; 27: 153-158.

9. 9. Pinheiro ET, Gomes BP, Ferraz CC, Sousa EL, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. Microorganisms from canals of root-filled teeth with periapical lesions. Int Endod J. 2003; 36: 1-11.
10. 10. Krishnan PA. Fungal infections of the oral mucosa. Indian J Dent Res. 2012; 23: 650-659.
11. 11. Moalic E, Gestalin A, Quinio D, Gest PE, Zerilli A, Le Flohic AM. The extent of oral fungal flora in 353 students and possible relationships with dental caries. Caries Res 2001;35:149-155.
12. 12. De Rossi A, Ferreira DC, da Silva RA, de Queiroz AM, da Silva LA, Nelson-Filho P. Antimicrobial activity of toothpastes containing natural extracts, chlorhexidine or triclosan. Braz Dent J. 2014; 25(3): 186-190.
13. 13. Lee SS, Zhang W, Li Y. The antimicrobial potential of 14 natural herbal dentifrices: results of an in vitro diffusion method study. J Am Dent Assoc. 2004; 135(8): 1133-1141.
14. 14. Randall JP, Seow WK, Walsh LJ. Antibacterial activity of fluoride compounds and herbal toothpastes on Streptococcus mutans: an in vitro study. Aust Dent J. 2015; 60(3): 368-374.
15. 15. Haraszthy VI, Zambon JJ, Sreenisavan PK. Evaluation of the antimicrobial activity of dentifrices on human oral bacteria. J Clin Dent. 2010; 21: 96–100.
16. 16. Arnold WA, Dorow A, Langenhorst S, Ginter Z, Banoczy J. Effect of fluoride toothpastes on enamel demineralization. BMC Oral Health. 2006; 6: 1–6.
17. 17. Witorsch RJ. Critical analysis of endocrine disruptive activity of triclosan and its relevance to human exposure through the use of personal care products. Crit Rev Toxicol. 2014; 44: 535–555.
18. 18. Venegas SC, Palacios JM, Apella MC, Morando PJ, Blesa MA. Calcium modulates interactions between bacteria and hydroxyapatite. J Dent Res. 2006; 85: 1124-1128.
19. 19. Enax J, Epple M. Synthetic Hydroxyapatite as a Biomimetic Oral Care Agent. Oral Health Prev Dent. 2018; 16(1): 7-19.
20. 20. Guggenheim B, Lutz F, Schmid R. Caries and plaque itihibition in rats by five topically applied dentifrices. Eur J Oral Sci. 1997; l05: 258-263.