6 Şubat Depremi Nedeniyle Açılan İdari Davalarda Özel Yargılama Usulü

Abstract

6 Şubat depremi nedeniyle çok fazla sayıda yapının hasar görmüş olması nedeniyle bölgedeki idare mahkemelerinin iş yükü oldukça ağırlaşmıştır. Bu durum da bölgede deprem nedeniyle açılan davalarda yargılama süresini etkileyecek niteliktedir. Bu sebeple 7.11.2023 tarihli ve 7471 sayılı Kanun ile İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen Geçici Madde 11 ile 6 Şubat depremi nedeniyle genel hayata etkili afet bölgesi olarak kabul edilen yerlerde gerçekleştirilen çeşitli idari işlemlere karşı açılacak iptal davalarında uygulanacak özel bir yargılama usulü düzenlemesi yapılmıştır. Kanun koyucu, Geçici 11. Madde ile yargılama süresini kısaltmayı amaçlamaktadır. Çalışmamızda ilgili hükümler ve uygulama alanı detaylı olarak incelenmiş olup, ilgili hükmün uygulanması nedeniyle yaşanabilecek olası sorunlar da ortaya konulmuştur.

Keywords

• Deprem
• İvedi Yargılama
• Yargılama Usulü
• İptal Davası
• Yargılama Süresi.

Special Trial Procedure in Administrative Cases Filed Due to the 6 February Earthquake

Abstract

Due to the February 6 earthquake, the workload of the administrative courts in the region has become quite heavy because of the large number of damaged buildings. This situation has an impact on the duration of the proceedings in cases filed in the region due to the earthquake. For this reason, with the provisional article 11 added to the Administrative Procedure Law with the Law dated 7.11.2023 and numbered 7471, a special trial procedure has been regulated to be applied in the annulment lawsuits to be filed against various administrative actions taken in places that are considered as disaster zones affecting general life due to the February 6 earthquake. The legislator aims to shorten the duration of the proceedings with Provisional Article 11. In our study, the relevant provisions and the field of application have been examined in detail, and possible problems that may arise due to the application of the relevant provision have also been revealed.

Keywords

• Earthquake
• Urgent Proceedings
• Procedure
• Annulment Proceedings
• Duration of Proceedings.

References

1. Akyılmaz B, Sezginer M and Kaya C, Türk İdari Yargılama Hukuku (2nd edn, Savaş Yayınevi, 2019)
2. Aslan Z (Edt.), Açıklamalı ve İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu (1st edn, Seçkin Yayıncılık, 2019)
3. Bülbül E, ‘Fransız İdari Yargılama Hukukunda İvedi Yargılama Usulleri Reformu’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 134. Yıl Sempozyumu (10-11 Mayıs 2002) 63-95
4. Çağlayan R, ‘Fransız ve Türk İdarî Yargılama Hukuklarında İvedi Yargılama Usulü’ (2014) 18(3-4) EÜHFD 1-41
5. Çaptuğ M, İdari Usul Hukukunda Hukuki Güvenlik İlkesi (1st edn, Seçkin Yayıncılık, 2020)
6. Çınarlı S, Bilgin H, Avcıoğlu Aksoy E and Çaptuğ Dilek M, Yargı Kararları Işığında Afetlerden Kaynaklanan İdari Davalar (1st edn, Adalet Yayınevi, 2023)
7. Günday M, İdari Yargılama Hukuku (1st edn, Turhan Kitabevi, 2022)
8. Kasapoğlu Turhan M, ‘İdari Yargıda İvedi Yargılama Usulü’ (2015) (3) Ankara Barosu Dergisi 183-219

9. Oğurlu Y, İdare Hukukunda Kazanılmış Haklara Saygı ve Haklı Beklentiler Sorunu (1st edn, Seçkin Yayınevi, 2003)
10. Sancakdar O and Önüt L B, İdari Yargılama Hukuku Genel Esaslar (5th edn, Seçkin Yayıncılık, 2023)
11. Sancakdar O, ‘İdari Yargılama Usulünde İvedi Yargılama Usulü ve Grup Davalar’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 146. Yıl Sempozyumu (12 Mayıs 2014) 109-198
12. Seyhan S, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamındaki İhalelerin İdari ve Yargısal Denetimi (1st edn, On İki Levha Yayıncılık, 2019)
13. Ulusoy A D, Yeni Türk İdare Hukuku (1st edn, Yetkin Yayıncılık, 2019)
14. Yeşilyurt N İ, ‘İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması ve İvedi Yargılama: Hukuka Sermayeye Koşut Hız Ayarı’ (2015) 70(2) AÜSBFD 403-433