TMK’nın 1007. Maddesine Göre Açılan Tazminat Davasında Uyuşmazlığın Özelliğine Göre Zamanaşımı Süresinin Tayin ve Takdir Yetkisini Hakime Tanıyan Anayasa Mahkemesi’nin 25.07.2017 Tarihli ve 2014/6673 Numaralı Bireysel Başvuru Kararının Gerekçesine İlişkin Açıklamalar ve Eleştiriler

Abstract

Bu çalışma, Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesine dayalı tazminat davalarında zamanaşımı süresinin belirlenmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 25.07.2017 tarihli ve 2014/6673 sayılı kararını incelemekte ve değerlendirmektedir. Kararda, yargıya erişim hakkı ile hukuki güvenlik ilkesi arasında denge kurulması gerektiği belirtilmiş; hakimin uyuşmazlığın özelliğine göre “makul süre” takdir edebilmesine yönelik yaklaşım tartışılmıştır. Çalışmada, söz konusu kararın gerekçesi, ilgili yargı kararları ve doktrindeki görüşler ışığında ele alınarak, zamanaşımı süresinin belirlenmesinde kanunilik, öngörülebilirlik ve ölçülülük ilkeleri yönünden bir değerlendirme yapılmıştır.

Keywords

• TMK m.1007
• Zamanaşımı
• Anayasa Mahkemesi
• Yargıya Erişim Hakkı
• Hukuki Güvenlik

The Explanations and Criticism Regarding in the Justification of the Constitutional Court's Decision Dated 25.07.2017 and Numbered 2014/6673 on the Individual Application for Granting the Judge the Power to Determine and Exercise the Statue of Limitations Period in a Compensation Case Based on Article 1007 of the Turkish Civil Code

Abstract

This study examines and evaluates the Constitutional Court's decision dated 25.07.2017 and numbered 2014/6673 regarding the determination of the statute of limitations period in compensation cases based on Article 1007 of the Turkish Civil Code. The decision emphasized the necessity of establishing a balance between the right to access to the court and the principle of legal certainty (or legal security); the approach allowing the judge to determine a "reasonable period" based on the specific nature of the dispute was also discussed. In the study, the reasoning of the said decision was analyzed in light of relevant court rulings and doctrinal opinions, and an evaluation of the principles of legality, predictability, and proportionality in determining the statute of limitations period was conducted.

Keywords

• Turkish Civil Code Article 1007 (TCC Art. 1007)
• Statute of Limitations
• Constitutional Court
• Right to Access to the Court
• Legal Certainty

References

1. Abadan Y., Akit Serbestisi ve Zamanaşımı (HGK 07.11.1951 T. 168/64-27)
2. AİHM, Dürri Mazhar Çevik Asuman Münire Çevik Dağdelen / Türkiye Davası, Başvuru No: 2705/05, 14/04/2014
3. Anayasa Mahkemesi, S. S. Teos Tatil Köyü Altyapı Kooperatifi Başvurusu, B. No: 2017/20651, 21/10/2020
4. Anayasa Mahkemesi, Yaşar Çoban Başvurusu, N. No: 2014/6673, 25/7/2017
5. Olgaç S., Borçlar Hukuku, BK Şerhi Vol. 1, 2, 3 (1st edn, Olgaç Matbaası 1976)
6. Tunçomağ K., Borçlar Hukuku I, BK Şerhi (6th edn, Sermet Matbaası, 1976)
7. Tutumlu M. A., Türk Borçlar Hukuku’nda Zamanaşımı ve Uygulaması (1st edn, Kazancı Hukuk Yayınları 1991)
8. Türk Borçlar Kanunu, Kanun Numarası: 6098, Kabul Tarihi: 11.01.2011, RG 04.02.2011/27836

9. Türk Medeni Kanunu, Kanun Numarası: 4721, Kabul Tarihi: 22.11.2001, RG 08.12.2001/24607
10. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Kanun Numarası: 2709, Kabul Tarihi: 18.10.1982, RG 09.11.1982/17863 (Mükerrer)
11. Von Tuhr A., Borçlar Hukuku 1-2, BK Şerhi (Cevat Edege tr, 1st edn, Filiz Kitabevi 1983)