Research Article

İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ

Volume: 12 Number: 1 August 2, 2019

İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ

Abstract

Çalışma hayatında karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde tanık delili büyük bir yere sahip olup, çalışma düzenine yönelik yazılı olmayan kuralların ispatında, tarafların davranışlarının tespitinde uygulamada başvurulan temel delil tanıktır. Yine çalışma düzenine ve ilişkisine yönelik belge ve kayıtların işverenin kontrolünde olduğu, işçi tarafından belge ve kayıtlara erişilebilmesinin çoğu zaman mümkün olmadığı gözetildiğinde işçinin başvurduğu en önemli delil de tanık beyanlarıdır. Her ne kadar tanık delili, takdiri delil olsa da iş yargılaması açısından işçinin birçok vakıanın varlığının ispatı açısından önem arz etmektedir. Ancak bazı hallerde işçinin dinletmek istediği tanıkların beyanlarına ulaşması ve davasında ileri sürdüğü veya süreceği vakıaları ispatlamasına yönelik bu beyanlara ulaşabilme açısından zorluk yaşaması söz konusu olabilmektedir. Yargılama hukukumuzda delil tespiti ile tanık dinletilmesi düzenlenmiş olup, yargılamada henüz tanıkların dinletilmesi aşamasında gelmeden önce ve yargılamaya başlamadan önce delil tespiti ile tanık dinletilmesi düzenlenmiştir. Bu çalışmada delil tespiti kurumunu iş yargılaması açısından değerlendirerek, gerek dava açılmadan önce gerekse de dava açıldıktan sonra delil tespiti ile tanık dinletilmesi talebi işçi açısından değerlendirilecektir.

Keywords

References

  1. Akkan, M. (2015). “Medeni Usul Hukukunda Tanığa Soru Kağıdı Gönderilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan Özel Sayı 2014, s. 555-609
  2. Bozkurt, H.A. (2012). İş Yargılaması Usul Hukuku Ankara: Seçkin Yayıncılık
  3. Çiftçi, P. (2018). Medeni Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırlamaları, Ankara: Adalet Yayınevi
  4. Ertanhan, M. (2005). Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık, Ankara: Seçkin Yayıncılık
  5. Karahacıoğlu, A.H., Parlar M.(2014). İspat ve Deliller, Ankara: Bilge Yayınevi
  6. Karslı, A. (2014). Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul: Alternatif Yayıncılık Kuru, B. (2015). Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul: Legal Yayınevi
  7. Kazancı – İçtihat Bilgi Bankası (www.kazanci.com)
  8. Özraşit, T. (2017). Türk, İngiliz ve K.K.T.C. Medeni Usul Hukuklarında Deliller ve Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kavramlar ile Güncel Sorunlar, İstanbul: Onikilevha Yayıncılık

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 2, 2019

Submission Date

April 23, 2019

Acceptance Date

June 24, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 12 Number: 1

APA
Demirtaş, N. S. (2019). İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 36-45. https://doi.org/10.18221/bujss.557402
AMA
1.Demirtaş NS. İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ. BUJSS. 2019;12(1):36-45. doi:10.18221/bujss.557402
Chicago
Demirtaş, Nevzer Sebla. 2019. “İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ”. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12 (1): 36-45. https://doi.org/10.18221/bujss.557402.
EndNote
Demirtaş NS (August 1, 2019) İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12 1 36–45.
IEEE
[1]N. S. Demirtaş, “İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ”, BUJSS, vol. 12, no. 1, pp. 36–45, Aug. 2019, doi: 10.18221/bujss.557402.
ISNAD
Demirtaş, Nevzer Sebla. “İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ”. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12/1 (August 1, 2019): 36-45. https://doi.org/10.18221/bujss.557402.
JAMA
1.Demirtaş NS. İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ. BUJSS. 2019;12:36–45.
MLA
Demirtaş, Nevzer Sebla. “İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ”. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 12, no. 1, Aug. 2019, pp. 36-45, doi:10.18221/bujss.557402.
Vancouver
1.Nevzer Sebla Demirtaş. İŞ HUKUKUNDA DELİL TESPİTİ YOLUYLA TANIK DİNLETİLMESİ. BUJSS. 2019 Aug. 1;12(1):36-45. doi:10.18221/bujss.557402