Research Article
BibTex RIS Cite

Broiler Damızlık Sürüsünde Yumurta Ağırlığının Yumurta Kabuk Kalınlığı, Por Yoğunluğu ve Civciv Kalitesi Üzerine Etkisi

Year 2018, Volume: 32 Issue: 2, 123 - 130, 01.12.2018

Abstract

Bu araştırmada broiler damızlık sürüsünde yumurta ağırlığının kabuk kalınlığı, por yoğunluğu ve civciv kalitesi üzerine etkileri incelenmiştir. Ayrıca, incelenen özellikler arasında korelasyonlar hesaplanmıştır. Yumurtalar 40 haftalık yaştaki Ross 308 broiler damızlık sürüsünden elde edilmiştir. Yumurtalar tartılarak hafif ağırlık (54.71-58.88 g) ve orta ağırlık (58.24-60.62g) grubu olarak ayrılmış ve bireysel olarak numaralandırılmıştır. Yumurtalar 37.5°C sıcaklık ve 55% nispi nemde 18. gün süresince kuluçkalandırılmıştır. Yumurta ağırlık kaybını hesaplamak için kuluçkanın 18. gününde bireysel olarak tartılmıştır. Daha sonra yumurtalar çıkışa kadar 37.0°C sıcaklık ve 60% nispi nemde çıkım makinasında kuluçkalandırılmıştır. Çıkışta civcivler bireysel olarak tartılmış ve civciv uzunlukları ölçülmüştür. Buna ilave olarak kabuk kalınlığı ve por sayısı belirlenmiştir. Her iki grup arasındaki yumurta ağırlık kaybı önemli bulunmamıştır (P>0.05). Yumurta ağırlığının kabuk kalınlığı üzerine etkisi önemlidir (P<0.05). Hafif ağırlıktaki yumurtalarda kabuk kalınlığı orta ağırlıktaki yumurtalardan daha yüksek bulunmuştur (P<0.01) bununla birlikte, por yoğunluğu orta ağırlıktaki yumurtalarda daha fazla olduğu belirlenmiştir (P<0.01). Çıkışta yumurta ağırlığı arttıkça civciv ağırlığıda artmıştır (P<0.05), diğer yandan civciv uzunluğu yumurta ağırlığından etkilenmemiştir. Orta ağırlıktaki yumurtalarda başlangıç yumurta ağırlığı ile ortalama yumurta kabuk kalınlığı (r =0.551), civciv ağırlığı (r=0.615) ve ayrıca ortalama yumurta kabuk kalınlığı ile civciv ağırlığı (r=0.484) arasında pozitif korelasyonlar saptanmıştır (P<0.05).

References

  • Abiola, S.S., O.O. Meshioye, B.O. Oyerinde and M.A Bamgbose. 2008. Effect of egg size on hatchability of broiler chicks. Arch. Zootec. 57(217): 83-86.
  • Ahmad, H.A. and R.J. Balander. 2003. Alternative feeding regimen of calcium source and phosphorus level for better eggshell quality in commercial layers. J. Appl. Poult. Res. 12: 509-514.
  • Alabi, O.J., J.W. Ng’ambi, D.Norris and M.Mabelebele. 2012. Effect of egg weight on hatchability and subsequent performance of Potchefstroom Koekoek chicks. Asian. J. Anim. Vet. Adv. 7: 718–725.
  • Alkan, S., K.Karabag , A.Galic and M.S. Balcioglu. 2008. Effects of genotype and egg weight on hatchability traits and hatching weight in Japanese quail. S. Afr. J. Anim. Sci. 38 (3):231-237.
  • Ar, A. and H. Rahn. 1985. Pores in avian eggshells: gas conductance, gas exchange and embryonic growth rate. Respir. Physiol. 61: 1-20.
  • Araujo, I.C.S., N.S.M. Leandro, M.A. Meaquita, M.A. Cafe, H.H.C. Mello and E. Gonzales. 2017. Water vapor conductance: a technique using eggshell fragments and relations with other parameters of eggshell. R. Bras. Zootec. 46(12):896-902.
  • Bamelis, F.R. 2003. Non-invasive assessment of eggshell conductance at different developmental stages during incubation of eggs. PhD thesis, Catholic University, Leuven, Belgium.
  • Board, R.G. and N.A. Halls. 1973. The cuticle: a barrier to liquid and particle penetration of the shell of the hen’s egg. Br. Poult. Sci. 14: 69–79.
  • Butcher, G.D. and R. Miles. 2009. Concepts of Eggshell Quality. University of Florida, Gainesville. Florida.
  • Cherian, G., T. B. Holsonbake and M. P. Goeger. 2002. Fatty acid composition and egg components of speciality eggs. Poult. Sci. 81: 30–33.
  • Coutts, J. A and G.C. Wilson. 2007. Optimum Egg Quality: A Practical Approach. Revised Version. 5M Publishing, Sheffield, UK. Florida.
  • Çaglayan, T., G. Mustafa, K. Kemal and G. Aytekin. 2009. Effect of egg weight on chick weight, egg weight loss and hatchability in rock partridges. Ital. J. Anim. Sci. 8: 567-574.
  • Decuypere, E., K. Tona, F. Bamelis., C. Careghi, B. Kemps, B. De-Ketelaere, J. De-Baerdemaker and V. Bruggeman. 2002. Broiler breeders and egg factors interacting with incubation conditions for optimal hatchability and chick quality. Arch. Geflügelk. 66: 56- 57.
  • Farooq, M., K. Aneela, F.R. Durrani, A.K Muqarrab, C. Chand and A. Khurshid. 2001. Egg and shell weight, hatching and production performance of Japanese broiler quails. Sarhad. J. Agric. 17 (3): 289-293.
  • Gahri, H., N. Gader and D. Farzam. 2015. Effect of egg weight of broiler breeder on egg characteristics and hatchery performance. Int. J. Biosci. Vol. 6: 42-48.
  • Gonzalez, A., D.G. Satterlee, F. Moharer and G.G Cadd. 1999. Factors affecting ostrich (Struthio camelus) eggs hatchability. Poult. Sci.78: 1257-1262.
  • Hill, D. 2001. Chick length uniformity profiles as a field measurement of chick quality. Poult. Avian. Biol. Rev. 12:188.
  • Iqbal, J., S. H. Khan, N. Mukhtar, T. Ahmed and R.A. Pasha. 2016. Effects of egg size (weight) and age on hatching performance and chick quality of broiler breeder. J. Appl. Anim. Res. Vol. 44: 54–64.
  • İpek, A. and U. Şahan. 2001. Effect of specific gravity and flock age on hatching traits in broiler breeders. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 25: 817-821.
  • Meijerhof, R. 2006. Chick size matters. World’s Poult. Sci. J. 22: 30–31.
  • Minitab, Inc. 2013. MINITAB release 17.1.0 statistical software for windows. Minitab Inc, USA.
  • Ng’ambi, J.W., M.W. Thamaga, D. Norris, M. Mabelebele and O.J Alabi. 2013. Effects of egg weight on hatchability, chick hatch-weight and subsequent productivity of indigenous Venda chickens in Polokwane, South Africa. South Afr. J. Anim. Sci. 43: 69–S74.
  • Olutunmogun, A. K., A. U. Umar, E.O.Adejoh-Ubani, B. I .Nwagu, I. A. Adeyinka and S. M. Muhammad. 2018. Effect of egg size and lines on hatching performance of chicks from broiler breeders. Nig. J. Anim. Prod. 45 (1):18-25.
  • Peebles, E. D., C. W. Gardner, J. Brake, C. E. Benton, J. J. Bruzual and P. D. Gerard. 2000. Albumen height and yolk and embryo compositions in broiler hatching eggs during incubation. Poult. Sci. 79:1373–1377.
  • Rahn, H., V. L. Christensen and F. W. Edens. 1981. Changes in shell conductance, pores, and physical dimensions of egg and shell during the first breeding cycle of turkey hens. Poult. Sci. 60: 2536-2541.
  • Rajkumar, U., R.P. Sharma. K.S. Rajaravindra, M. Niranjan, B.L.N. Reddy. T.K. Bhattacharya and R.N. Chatterjee. 2009. Effect of genotype and age on egg quality traits in Naked neck chicken under tropical climate of India. Int. J. Poult. Sci. 8: 1151-55.
  • Ramaphala, N.O and C.A. Mbajiorgu.2013. Effect of Egg Weight on Hatchability and Chick Hatch-weight of COBB 500 Broiler Chickens. Asian J Anim Vet Adv. 8 (7): 885-892.
  • Rashid A., S.H. Khan, G. Abbas, M. Y. Amer, M. J. Khan and N. Iftikhar. 2013. Effect of egg weight on hatchability and hatchling weight in Fayoumi, Desi and crossbred (Rhode Island Red × Fayoumi) chickens. Vet. World. 6: 592–595.
  • Roland, D. A. 1988. Eggshell breakage: Incidence and economic impact. Poult. Sci. 67:1801–1803.
  • Roque, L. and M.C. Soares. 1994. Effects of eggshell quality and broiler breeder age on hatchability. Poult. Sci. 73: 1838–1845.
  • Senapati, P.K., K.G. Dask-Madal and A.K. Chatterjee. 1996. Relationship between egg weight, shape index, fertility and hatchability of Japanese quail eggs. Environ. Ecol. Stat. 14: 574- 577.
  • Sergeyeva, A. 1986. Egg quality and egg hatchability. Ptitsevodstvo, Moscow, Russia (3): 24-25.
  • Tona, K., F. Bamelis, W. Coucke, V. Bruggeman and E. Decuypere. 2001. Relationship between broiler breeder’s age and egg weight loss and embryonic mortality during incubation in large-scale conditions. J. Appl. Poult. Res. 10: 221–227.
  • Tullett, S.G. and R.G. Board. 1977. Determinants of avian eggshell porosity. J. Zool. 183: 203–211.
  • Tullett, S.G. and D.C. Deeming. 1982. The relationship between eggshell porosity and oxygen consumption of the embryo in the domestic fowl. Comp. Biochem. Physiol. 72: 529-533.
  • Ulmer-Franco, A.M, G.M. Fasenko and E.E. O’Dea Christopher. 2010. Hatching egg characteristics, chick quality, and broiler performance at 2 breeder flock ages and from 3 egg weights Poult. Sci. 89:2735–2742.
  • Venglovska, K., L. Gresakova, I. Placha, M. Ryzner and K. Cobanova. 2014. Effects of feed supplementation with manganese from its different sources on performance and egg parameters of laying hens. Czech. J. Anim. Sci. 59: 147–155.
  • Vieira, S.L., J.G. Almeida, A.R. Lima, O.R.A. Conde and A.R. Olmos. 2005. Hatching distribution of eggs varying in weight and breeder age. Braz. J. Poult. Sci. 7: 73–78.
  • Willemsen, H., N. Everaert, A. Witters, L. De-Smit, M. Debonne, F. Verschuere, P. Garain, D. Berckmans, E. Decuypere and V. Bruggeman. 2008. Critical assessment of chick quality measurements as an indicator of post-hatch performance. Poult. Sci. 87: 2358–2366.
  • Witt-de, F. and L.M.J. Schwalbach. 2004 The effect of egg weight on the hatchability and growth performance of new hampshire and rhode ısland red chicks. S. Afr. J. Ani Sci. 34(2):62-64.

Effect of Egg Weight on Eggshell Thickness, Pore Density and Chick Quality in Broiler Breeder Flock

Year 2018, Volume: 32 Issue: 2, 123 - 130, 01.12.2018

Abstract

The objective of this research was to investigate the effect of egg weight on eggshell thickness, pore density and chick quality in broiler breeder flock. Additionally the correlations between the studied characteristics were calculated. Hatching eggs were collected from 40 wk old Ross 308 broiler breeder flock. The eggs were selected, weighed and numbered individually in light (54.71-58.88 g) and medium (58.24-60.62g) weighed egg groups. Eggs were incubated at 37.5°C and 55% RH in an incubator for 18 days. On 18th day eggs were individually weighed to calculate the egg mass loss. Then eggs were incubated at 37.0°C and 60% RH in a hatcher until hatch. At hatch chicks were weighed individually and chick length was measured. Additionally egg shell thickness and pore density was determined. Egg weight loss was found non-significant in both light and medium weighed egg groups (P>0.05). Egg weight had significant effect on eggshell thickness (P<0.05). Eggshell thickness was found higher in light weighed eggs than in medium weighed eggs (P <0.05) whereas, pore density was determined higher in medium weighed eggs (P<0.01). At hatch chick weight increased with the increased egg weight (P <0.05) while as chick length was not affected by egg weight. A significant correlations was observed between initial egg weight and average eggshell thickness (r= 0.551), chick weight (r=0.615), and also between average eggshell thickness and chick weight (r=0.484) in medium weighed eggs (P<0.05).

References

  • Abiola, S.S., O.O. Meshioye, B.O. Oyerinde and M.A Bamgbose. 2008. Effect of egg size on hatchability of broiler chicks. Arch. Zootec. 57(217): 83-86.
  • Ahmad, H.A. and R.J. Balander. 2003. Alternative feeding regimen of calcium source and phosphorus level for better eggshell quality in commercial layers. J. Appl. Poult. Res. 12: 509-514.
  • Alabi, O.J., J.W. Ng’ambi, D.Norris and M.Mabelebele. 2012. Effect of egg weight on hatchability and subsequent performance of Potchefstroom Koekoek chicks. Asian. J. Anim. Vet. Adv. 7: 718–725.
  • Alkan, S., K.Karabag , A.Galic and M.S. Balcioglu. 2008. Effects of genotype and egg weight on hatchability traits and hatching weight in Japanese quail. S. Afr. J. Anim. Sci. 38 (3):231-237.
  • Ar, A. and H. Rahn. 1985. Pores in avian eggshells: gas conductance, gas exchange and embryonic growth rate. Respir. Physiol. 61: 1-20.
  • Araujo, I.C.S., N.S.M. Leandro, M.A. Meaquita, M.A. Cafe, H.H.C. Mello and E. Gonzales. 2017. Water vapor conductance: a technique using eggshell fragments and relations with other parameters of eggshell. R. Bras. Zootec. 46(12):896-902.
  • Bamelis, F.R. 2003. Non-invasive assessment of eggshell conductance at different developmental stages during incubation of eggs. PhD thesis, Catholic University, Leuven, Belgium.
  • Board, R.G. and N.A. Halls. 1973. The cuticle: a barrier to liquid and particle penetration of the shell of the hen’s egg. Br. Poult. Sci. 14: 69–79.
  • Butcher, G.D. and R. Miles. 2009. Concepts of Eggshell Quality. University of Florida, Gainesville. Florida.
  • Cherian, G., T. B. Holsonbake and M. P. Goeger. 2002. Fatty acid composition and egg components of speciality eggs. Poult. Sci. 81: 30–33.
  • Coutts, J. A and G.C. Wilson. 2007. Optimum Egg Quality: A Practical Approach. Revised Version. 5M Publishing, Sheffield, UK. Florida.
  • Çaglayan, T., G. Mustafa, K. Kemal and G. Aytekin. 2009. Effect of egg weight on chick weight, egg weight loss and hatchability in rock partridges. Ital. J. Anim. Sci. 8: 567-574.
  • Decuypere, E., K. Tona, F. Bamelis., C. Careghi, B. Kemps, B. De-Ketelaere, J. De-Baerdemaker and V. Bruggeman. 2002. Broiler breeders and egg factors interacting with incubation conditions for optimal hatchability and chick quality. Arch. Geflügelk. 66: 56- 57.
  • Farooq, M., K. Aneela, F.R. Durrani, A.K Muqarrab, C. Chand and A. Khurshid. 2001. Egg and shell weight, hatching and production performance of Japanese broiler quails. Sarhad. J. Agric. 17 (3): 289-293.
  • Gahri, H., N. Gader and D. Farzam. 2015. Effect of egg weight of broiler breeder on egg characteristics and hatchery performance. Int. J. Biosci. Vol. 6: 42-48.
  • Gonzalez, A., D.G. Satterlee, F. Moharer and G.G Cadd. 1999. Factors affecting ostrich (Struthio camelus) eggs hatchability. Poult. Sci.78: 1257-1262.
  • Hill, D. 2001. Chick length uniformity profiles as a field measurement of chick quality. Poult. Avian. Biol. Rev. 12:188.
  • Iqbal, J., S. H. Khan, N. Mukhtar, T. Ahmed and R.A. Pasha. 2016. Effects of egg size (weight) and age on hatching performance and chick quality of broiler breeder. J. Appl. Anim. Res. Vol. 44: 54–64.
  • İpek, A. and U. Şahan. 2001. Effect of specific gravity and flock age on hatching traits in broiler breeders. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 25: 817-821.
  • Meijerhof, R. 2006. Chick size matters. World’s Poult. Sci. J. 22: 30–31.
  • Minitab, Inc. 2013. MINITAB release 17.1.0 statistical software for windows. Minitab Inc, USA.
  • Ng’ambi, J.W., M.W. Thamaga, D. Norris, M. Mabelebele and O.J Alabi. 2013. Effects of egg weight on hatchability, chick hatch-weight and subsequent productivity of indigenous Venda chickens in Polokwane, South Africa. South Afr. J. Anim. Sci. 43: 69–S74.
  • Olutunmogun, A. K., A. U. Umar, E.O.Adejoh-Ubani, B. I .Nwagu, I. A. Adeyinka and S. M. Muhammad. 2018. Effect of egg size and lines on hatching performance of chicks from broiler breeders. Nig. J. Anim. Prod. 45 (1):18-25.
  • Peebles, E. D., C. W. Gardner, J. Brake, C. E. Benton, J. J. Bruzual and P. D. Gerard. 2000. Albumen height and yolk and embryo compositions in broiler hatching eggs during incubation. Poult. Sci. 79:1373–1377.
  • Rahn, H., V. L. Christensen and F. W. Edens. 1981. Changes in shell conductance, pores, and physical dimensions of egg and shell during the first breeding cycle of turkey hens. Poult. Sci. 60: 2536-2541.
  • Rajkumar, U., R.P. Sharma. K.S. Rajaravindra, M. Niranjan, B.L.N. Reddy. T.K. Bhattacharya and R.N. Chatterjee. 2009. Effect of genotype and age on egg quality traits in Naked neck chicken under tropical climate of India. Int. J. Poult. Sci. 8: 1151-55.
  • Ramaphala, N.O and C.A. Mbajiorgu.2013. Effect of Egg Weight on Hatchability and Chick Hatch-weight of COBB 500 Broiler Chickens. Asian J Anim Vet Adv. 8 (7): 885-892.
  • Rashid A., S.H. Khan, G. Abbas, M. Y. Amer, M. J. Khan and N. Iftikhar. 2013. Effect of egg weight on hatchability and hatchling weight in Fayoumi, Desi and crossbred (Rhode Island Red × Fayoumi) chickens. Vet. World. 6: 592–595.
  • Roland, D. A. 1988. Eggshell breakage: Incidence and economic impact. Poult. Sci. 67:1801–1803.
  • Roque, L. and M.C. Soares. 1994. Effects of eggshell quality and broiler breeder age on hatchability. Poult. Sci. 73: 1838–1845.
  • Senapati, P.K., K.G. Dask-Madal and A.K. Chatterjee. 1996. Relationship between egg weight, shape index, fertility and hatchability of Japanese quail eggs. Environ. Ecol. Stat. 14: 574- 577.
  • Sergeyeva, A. 1986. Egg quality and egg hatchability. Ptitsevodstvo, Moscow, Russia (3): 24-25.
  • Tona, K., F. Bamelis, W. Coucke, V. Bruggeman and E. Decuypere. 2001. Relationship between broiler breeder’s age and egg weight loss and embryonic mortality during incubation in large-scale conditions. J. Appl. Poult. Res. 10: 221–227.
  • Tullett, S.G. and R.G. Board. 1977. Determinants of avian eggshell porosity. J. Zool. 183: 203–211.
  • Tullett, S.G. and D.C. Deeming. 1982. The relationship between eggshell porosity and oxygen consumption of the embryo in the domestic fowl. Comp. Biochem. Physiol. 72: 529-533.
  • Ulmer-Franco, A.M, G.M. Fasenko and E.E. O’Dea Christopher. 2010. Hatching egg characteristics, chick quality, and broiler performance at 2 breeder flock ages and from 3 egg weights Poult. Sci. 89:2735–2742.
  • Venglovska, K., L. Gresakova, I. Placha, M. Ryzner and K. Cobanova. 2014. Effects of feed supplementation with manganese from its different sources on performance and egg parameters of laying hens. Czech. J. Anim. Sci. 59: 147–155.
  • Vieira, S.L., J.G. Almeida, A.R. Lima, O.R.A. Conde and A.R. Olmos. 2005. Hatching distribution of eggs varying in weight and breeder age. Braz. J. Poult. Sci. 7: 73–78.
  • Willemsen, H., N. Everaert, A. Witters, L. De-Smit, M. Debonne, F. Verschuere, P. Garain, D. Berckmans, E. Decuypere and V. Bruggeman. 2008. Critical assessment of chick quality measurements as an indicator of post-hatch performance. Poult. Sci. 87: 2358–2366.
  • Witt-de, F. and L.M.J. Schwalbach. 2004 The effect of egg weight on the hatchability and growth performance of new hampshire and rhode ısland red chicks. S. Afr. J. Ani Sci. 34(2):62-64.
There are 40 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Agricultural Engineering
Journal Section Research Articles
Authors

Saliha Sabah 0000-0003-4577-8054

Ümran Şahan 0000-0002-4912-0551

Publication Date December 1, 2018
Submission Date June 26, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 32 Issue: 2

Cite

APA Sabah, S., & Şahan, Ü. (2018). Effect of Egg Weight on Eggshell Thickness, Pore Density and Chick Quality in Broiler Breeder Flock. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(2), 123-130.

TR Dizin kriterleri gereği dergimize gönderilecek olan makalelerin mutlaka aşağıda belirtilen hususlara uyması gerekmektedir.

Tüm bilim dallarında yapılan, ve etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.
Makalelerde Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna dair ifadeye yer verilmelidir.
Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale ilk/son sayfasında yer verilmelidir.
Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine riayet edilmesi gerekmektedir.
Makale sonunda; Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, varsa Destek ve Teşekkür Beyanı, Çatışma Beyanı verilmesi.
Etik Kurul izni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir.
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar,
Ayrıca;
- Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi,
- Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi,
- Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi.



Makale başvurusunda;

(1) Tam metin makale, Dergi yazım kurallarına uygun olmalı, Makalenin ilk sayfasında ve teşekkür bilgi notu kısmında Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna ve Etik kurul izni gerektirmediğine dair ifadeye yer verilmelidir. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale ilk/son sayfasında yer verilmeli ve sisteme belgenin yüklenmesi gerekmektedir. (Dergiye gönderilen makalelerde; konu ile ilgili olarak derginin daha önceki sayılarında yayımlanan en az bir yayına atıf yapılması önem arz etmektedir. Dergiye yapılan atıflarda “Bursa Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg.” kısaltması kullanılmalıdır.)

(2) Tam metin makalenin taratıldığını gösteren benzerlik raporu (Ithenticate, intihal.net) (% 20’nin altında olmalıdır),

(3) İmzalanmış ve taratılmış başvuru formu, Dergi web sayfasında yer alan başvuru formunun başvuran tarafından İmzalanıp, taratılarak yüklenmesi , (Ön yazı yerine)

(4) Tüm yazarlar tarafından imzalanmış telif hakkı devir formunun taranmış kopyası,

(5) Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, Çıkar Çatışması beyanı verilmesi Makale sonunda; Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, varsa Destek ve Teşekkür Beyanı, Çatışma Beyanı verilmesi ve sisteme belgenin (Tüm yazarlar tarafından imzalanmış bir yazı) yüklenmesi gerekmektedir.

Belgelerin elektronik formatta DergiPark sistemine https://dergipark.org.tr/tr/login adresinden kayıt olunarak başvuru sırasında yüklenmesi mümkündür. 


25056 

Journal of Agricultural Faculty of Bursa Uludag University is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.