Effects of Different Nitrogen Doses on Forage Yield of Some Sweet Sorghum [Sorghum bicolor var. saccharatum (L.) Mohlenb.] Varieties

Year 2022, Volume: 36 Issue: 1, 119 - 128, 01.06.2022

Fikret Yönter Sinem Zere Taşkın Ugur Bilgili

https://doi.org/10.20479/bursauludagziraat.987613

Abstract

This study was carried out to determine the forage production potentials of different sweet sorghum genotypes under Mediterranean-type climate conditions as the second crop in 2020. Three different sweet sorghum genotypes (Erdurmuş, Uzun varieties, and M81-E line) and four nitrogen doses (0.0, 7.5 12.5, 17.5 kg da-1) were used in this research. The experimental design was a randomized complete block with three replications. Some parameters such as plant height, stem diameter, plant number per m2, leaf number, leaf and stem ratio, forage yield, and dry matter yield of sweet sorghum genotiyps were investigated in the experiment. According to the results, M81-E gave the highest values in terms of stem diameter, leaf number, forage yield, and dry matter yield parameter compared to other genotypes. Forage yield values of the genotypes were between 2969.9 and 5815.0 kg da-1 and dry matter yield values were 1105.7 and 2837.8 kg da-1. Forage yield values vary between 2920.1 and 4674.6 kg da-1 for the nitrogen doses. The highest forage yield was obtained at 12.5 and 17.5 kg da-1 nitrogen doses, which were in the same statistical group. Fertilization can be made with a 12.5 kg da-1 nitrogen dose in sweet sorghum due to the negative environmental effects of chemical fertilizers.

Keywords

Forage yield, nitrogen, sweet sorghum

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

Tubitak-112O745

Thanks

This research was supported by The Scientific and Technical Research Council of Turkey (Tubitak-112O745 Project Leader: Prof. Dr. Uğur BİLGİLİ). The authors thank The Scientific and Technical Research Council of Turkey for financial contribution during this study.

Farklı Azot Dozlarının Bazı Şeker Darısı [Sorghum bicolor var. saccharatum (L.) Mohlenb.] Genotiplerinin Yem Bitkisi Verimi Üzerine Etkileri

Abstract

Bu çalışma farklı şeker darısı genotiplerinin, Akdeniz iklim koşullarında ikinci ürün olarak yem bitkisi potansiyellerinin belirlenmesi amacıyla 2020 yılında yürütülmüştür. Bitki materyali olarak üç farklı şeker darısı genotipi (Erdurmuş, Uzun ve M81-E hattı) ve dört farklı azot dozu (0, 7.5 12.5, 17.5 kg da-1) kullanılmıştır. Tesadüf bloklarında 3 tekerrürlü olarak kurulan ararştırmada; bitki boyu, sap çapı, m2 deki bitki sayısı, yaprak sayısı, yaprak ve sap oranı, yeşil ot verimi ve kuru madde verimi gibi bazı parametreler incelenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre; sap çapı, yaprak sayısı, yeşil ot verimi ve kuru madde verimi parametleri açısından en yüksek değerler M81-E çeşidinden alınmıştır. Çeşitlerin yeşil ot verim değerleri 2969.9 ve 5815.0 kg da-1 arasında; kuru madde verim değerleri ise 1105.7 ve 2837.8 kg da-1 arasında değişmektedir. Azot dozları açısından ise yeşil ot verim değerleri 2920.1 ve 4674.6 kg da-1 arasındadır. En yüksek yeşil ot verimleri aynı istatistiki gruba giren 12.5 ve 17.5 kg da-1 azot dozlarından elde edilmiştir. Aşırı kimyasal gübre kullanımının olumsuz çevresel etkileri olduğundan dolayı, şeker darısında 12.5 kg da-1 azot dozu ile gübreleme önerilebilir.

Keywords

Azot, şeker darısı, Yeşil ot verimi

Project Number

Tubitak-112O745

References

• Akdoğan, G. 2004. Şeker Darısında (Sorghum bicolor L. Moench var. saccharatum) Sıra Aralığının ve Azot Dozlarının Verim Öğelerine Etkisi. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi).
• Akgün, N. and Acar, R. 2008. Şeker Koca Darısı (Sorghum bicolor L. Moench var. saccharatum)’nın Dane Verim ve Verim Öğelerine Farklı Azot Dozlarının Etkisi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 22 (46): 36–42.
• Almodares, A., Taheri, R. and Adeli, S. 2008. Stalk Yield Carbohydrate Composition of Sweet Sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) Cultivars and Lines at Different Growth Stages. Malaysia Applied Biology, 37 (1): 31-36.
• Bock, B.R. 1984. Efficient Use of Nitrogen in Cropping Systems. Nitrogen in crop production, c18, 273-294.273–294, American Society of Agronomy.
• Chavan, U.D, Patil J.V. and Shinde, M.S. 2009. An Assessment of Sweet Sorghum Cultivars for Ethanol Production. Sugar Technology, 11(4), 319-323.
• Crutzen, P.J. and Ehhalt, D. 1977. Effects of Nitrogen Fertilizers and Combustion on The Stratospheric Ozone Layer, Ambio, 6, 112–116.
• Crutzen, P.J., Mosier, A.R., Smith, K.A. and Winiwarter, W. 2007. N2O Release From Agro–Biofuel Production Negates Global Warming Reduction By Replacing Fossil Fuels, Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 7(4),11191–11205.
• Ekefre, D.E. Mahapatra, A.K., Latimore, J.R., Bellmer, D.D., Jena, U., Whitehead, G.J. and Williams, A.L. 2017. Evaluation of Three Cultivars of Sweet Sorghum as Feedstocks for Ethanol Production in the Southeast United States. Heliyon. 3(12), e00490.
• Geren, H., Avcıoğlu, R., Kavut, Y.T., Sakinoğlu Oruç, Ç. and Öztarhan, H. 2011. İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Şeker Darısının (Sorghum bicolor (L.) Moench var. Saccharatum) Verim ve Verimle İlgili Diğer Bazı Özellikleri Üzerinde Bir Ön Araştırma. Türkiye IV. Tohumculuk Kongresi. Samsun. 2: 525-530. 14-17.
• Geng, S., Hills, F.J., Johanson, S.S. and Sah, R.N. 1989. Potential Yields and on-Farm Ethanol Cost of Corn, Sweet Sorghum, Fodder Beet and Sugarbeet, J. Agron. Crop. Sci. 162:21–29
• Guiying, L., Weibin, G., Hicks, A. and Chapman, K.R. 2003. A Training Manual for Sweet Sorghum. FAO- TCP/CPR/0066, 1-73. http://ecoport.org/ep?SearchType=earticleView&earticleId=172&page=-2 (Erişim: 31.10.2020).
• Katkat, A.V., Ayla, F. and Güzel, İ., 1985. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Uygulama ve Araştırma Çiftliği Arazisinin Toprak Etüdü ve Verimlilik Durumu. U.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 3:71-78.
• Keeney, D.R. and Deluca, T.H. 1992. Biomass as an Energy Source for The Midwestern U.S., Am. J. Altern. Agric., 7, 137–144
• Köppen, S., Reinhard, G. and Gartner, S. 2009. Assessment of Energy and Greenhouse Gas Inventories of Sweet Sorghum for First and Second Generation Bioethanol. Environment and Natural Resources Management series, 30. FAO. pp. 1-86. Rome.
• Martin, J., Leonard, W. and Stamp, D. 1976. Principles of Field Crop Production, Collier McMillan Publishers: 383-404.
• Rashid, M. and Voroney, R. 2005. Nitrogen Fertilizer Recommendations for Corn Grown on Soils Amended with Oily Food Waste, Journal of Environmental Quality, 34, 2045–2051.
• Ruser, R., Schilling., R. Steindl., Flessa, H. and Beese, F. 1998. Soil Compaction and Fertilization Effects on Nitrous Oxide and Methane Fluxes in Potato Fields, Soil Science Society of America Journal, 62, 1587–95.
• Schepers, J.S., Moravek, M.G., Alberts, E.E. and Frank, K.D. 1991. Maize Production Impacts on Groundwater Quality, Journal of Environmental Quality, 20, 12–16.
• Subbarao, G., Kishii, M., Nakahara, K., Ishikawa., T., Ban, T., Tsujimoto, H., George, T., Berry, W., Hash, C. and Ito, O. 2009. Biological Nitrification Inhibition (BNI)—Is There Potential for Genetic Interventions In The Triticeae? Breeding Science, 59, 529–545.
• Turgut, I., Bilgili, U., Duman, A. and Acikgoz, E. 2005. Production of Sweet Sorghum (Sorghum Bicolor L. Moench) Increases with Increased Plant Densities and Nitrogen Fertilizer Levels. Acta Agriculturae Scandinavica Section B: Soil and Plant Science, 55(3), 236–240.
• Vitousek, P., Aber, J., Howarth, R., Likens, G., Matson, P., Schindler, D., Schlesinger, W. and Tilman, G. 1997. Human alteration of the global nitrogen cycle: Causes and consequences. Ecological Applications 7:737–750.