TR
EN
Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli
Abstract
Sosyal ilişkilerin çokluğu, bireysel ilişkilerin çeşitliliği ve çokluğu ve bireysel tercihlerin çok çabuk farklılaşması gibi nedenlerden dolayı genel geçer bir adalet teorisi üretmek sorunsallaşmıştır. Toplumdaki eşitsizliği engellemek adına genel geçer bir adalet teorisi üretmek bir Amerikan hayalidir. Bu hayali gerçekleştirmek için Amerikan siyaset felsefesinde birçok adalet teorisi ileri sürülmüştür. Bunların en önemlileri, John Rawls ve Ronald Dworkin’in siyaset ve hukuk felsefesindeortaya attıkları adalet teorileridir. John Rawls’un 1971’de yayınlanan “A Theory of Justice” adlı kitabı politika ve etik alanında büyük bir çığır açmış ve içeriğindeki sağlam akıl yürütmelerle birçok teorisyeni etkilemiştir. Adaleti hak perspektifinden değerlendiren Dworkin açısından adalet ilkelerinin kaynağı ‘eşit ilgi ve saygı’ hakkıdır. Dworkin adalet teorisini daha çok eşitlikçi bir perspektiften değerlendirir. İki siyaset teorisyeni de varsayımsal teorilerle adaleti sosyal alanda rasyonelleştirmeye çalışırlar.
Keywords
References
- Arneson, R. (2005). Cracked Foundations of Liberal Equality, (Ed. Justine Burley). Blackwell Publishing.
- Cevizci, A. (2013). Felsefe Sözlüğü. İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
- Dworkin, R. (2000). Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge: Harward University Press.
- Dworkin, R. (2007). Hakları Ciddiye Almak. (Ç. A. Türkbağ, Çev.) Ankara: Dost Kitabevi.
- Nozick, R. (1974). Anarchy. New York: Basic Books.
- Rawls, J. (1971). A Theory of Justic. Oxford: Oxford University Press.
- Rawls, J. (2006). Hakların Yasası ve “Kamusal Akıl Düşüncesinin Yeniden Ele Alınması. İstanbul.
- Rosen, M., & Wolff, J. (2006). Siyasal Düşünce, (Sevda Çalışkan, Hamit Çalışkan, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Philosophy
Journal Section
Research Article
Authors
Publication Date
April 30, 2017
Submission Date
May 4, 2017
Acceptance Date
February 7, 2017
Published in Issue
Year 2017 Volume: 7 Number: 13
APA
Bayram, M. (2017). Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(13), 313-322. https://doi.org/10.29029/busbed.310593
AMA
1.Bayram M. Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;7(13):313-322. doi:10.29029/busbed.310593
Chicago
Bayram, Murat. 2017. “Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli”. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 7 (13): 313-22. https://doi.org/10.29029/busbed.310593.
EndNote
Bayram M (April 1, 2017) Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 7 13 313–322.
IEEE
[1]M. Bayram, “Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli”, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 7, no. 13, pp. 313–322, Apr. 2017, doi: 10.29029/busbed.310593.
ISNAD
Bayram, Murat. “Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli”. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 7/13 (April 1, 2017): 313-322. https://doi.org/10.29029/busbed.310593.
JAMA
1.Bayram M. Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;7:313–322.
MLA
Bayram, Murat. “Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli”. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 7, no. 13, Apr. 2017, pp. 313-22, doi:10.29029/busbed.310593.
Vancouver
1.Murat Bayram. Amerika Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik Ve Özgürlük Sorunu John Rawls Ve Ronald Dworkin Modeli. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017 Apr. 1;7(13):313-22. doi:10.29029/busbed.310593