Precious Stamp Fraud Crime In The Turkish Criminal Law

Year 2019, Volume: 9 Issue: 1, 7 - 20, 30.06.2019

İslam Safa Kaya , Ali Cengiz

Abstract

People feel the need to trust some of the documents and papers presented to them as a necessity of
living together. The source of this sense of trust is the public administration, that is, the State.The State
carries out the printing of some documents and papers either by itself or through elements under its
audit and control. That is because it is necessary for individuals to know that these documents and
papers are trustworthy and to establish a public trust environment. For this reason, the State accepts and
punishes the criminalization of the production of these documents and papers as fraudulent in order to
ensure and protect public confidence. Therefore, it is aimed to eliminate the rights and harms of the
interests of individuals who rely on false documents and papers. Some of these documents and papers,
which are protected by the State, are called precious stamps. Precious stamp, money or a document
cannot be regarded as exactly that, however, is a special paper which is positioned between these two as legal property. For this reason, crime of precious stamps forgery is regulated as a separate crime under
the title of Criminal Public Trust in the Turkish Criminal Code numbered 5237. In our work, the crime
of precious stamps forgery in will be tried to be evaluated in all aspects.

Keywords

Precious stamp, forgery, public confidence

Türk Ceza Hukukunda Kıymetli Damgada Sahtecilik Suçu

Abstract

İnsanlar birarada yaşamanın bir gereği olarak kendilerine sunulan bazı belge ve kağıtlara güven
duyma ihtiyacı hissetmektedir. Bu güven duygusunun kaynağı kamu idaresi yani Devlettir. Devlet, bazı
belge ve kağıtların basılmasını ya ilk elden kendisi ya da denetimi ve kontrolü altındaki unsurlar
aracılığıyla gerçekleştirmektedir. Bunun nedeni bireylerin bu belge ve kağıtların güvenilir olduğunu
bilerek hareket etmesini sağlamak ve bir kamu güveni ortamı oluşturmaktır. Bu nedenle Devlet, kamu
güvenini sağlamak ve korumak amacıyla bu belge ve kağıtların sahte olarak üretilmesini suç olarak
kabul etmekte ve cezalandırmaktadır.Bu sayede sahte olarak üretilen belge ve kağıtlara güvenerek işlem
yapan bireylerin menfaatlerinin korunması ve zararlarının giderilmesi amaçlanmaktadır. Devlet
tarafından koruma altına alınan bu belge ve kağıtların bir kısmı kıymetli damga olarak
isimlendirilmektedir. Kıymetli damga, tam olarak para ya da belge olarak nitelendirilemeyen ancak
yasal özellik itibariyle bu ikisi arasında konumlanmış bir özel kağıttır. Bu nedenle kanun koyucu 5237
Sayılı Türk Ceza Kanununun Kamu Güvenine Karşı Suçlar başlığı altında kıymetli damgada sahteciliği
ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir. 

Keywords

Kıymetli damga, sahtecilik, kamu güveni

References

• Akdoğan, K., Köseoğlu, C. (1963) Devlet ve Şahıs Mallarına Karşı İşlenen Cürümlerle Sahtecilik Suçları, Ankara: Ayyıldız Matbaası.
• Aslan, M. Yasin. (2015). Türk Ceza Kanunu’ndaki Düzenlemeler Kapsamında Geniş Anlamda Sahtecilik Suçları. Ankara Barosu Dergisi, Sayı 2, 147-172.
• Bakıcı, S., Yalvaç, G. (2008). 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümleri 2, Ankara: Adalet Yayınevi.
• Demirel, H. (1955). Ceza Kanunumuzun Sahtekarlık Hakkındaki Hükümleri. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(3), 111-138.
• Erem, F. (1961). Ammenin İtimadı Aleyhine Cürümler. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(1), 101-123.
• Erman, S. (1951). Para, Itîbarı Amme Kağıtları, Kıymetli Damgalar Ve Amme Nakliyat İşletmeleri Biletlerinin Taklidi Suçu. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,8(3-4), 256-303.
• Erman, S., Özek, Ç. (1996). Ceza Hukuku Özel Bölüm Kamu Güvenine Karşı İşlenen Suçlar. İstanbul: Dünya Yayıncılık.
• Gerçeker, H. (2011). Yorumlu & Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Cilt II, Ankara: Adalet Yayınevi.
• Gören S. (2012). En Son Değişikliklerle Açıklamalı – İçtihatlı5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu. Ankara: Yetkin Basım Yayım Dağıtım.
• Gözübüyük, A. Pulat. (1989). Alman, Fransız, İsviçre ve İtalyan Ceza Kanunlarıyle Mukayeseli Türk Ceza Kanunu Şerhi Cilt III. İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları.
• Yaşar, O., Gökcan, H. Tahsin, Artuç, M. (2014). Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu 5. Cilt. Ankara: Adalet Yayınevi.
• Meran, N. (2016). Dolandırıcılık Sahtecilik Güveni Kötüye Kullanma. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Parlar A., Hatipoğlu M. (2007). 5237 Sayılı TCK’da Özel ve Genel Hükümler Açısından Sulh Ceza Davaları. Ankara: Adalet Yayınevi.
• Parlar A., Hatipoğlu M. (2008). Türk Ceza Kanunu Yorumu 3. Cilt. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Soyaslan D. (2014). Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Basım Yayım Dağıtım.
• Yurtcan, E. (2015). Yargıtay Kararları Işığı Altında Sahtecilik Suçları. Ankara: Türkiye Barolar Birliği.