Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz
Abstract
Eşitsizlik tarih boyunca tüm toplumlarda yer almakta olup yaş, din, etnik yapı, ırk, mesleki konum, gelir seviyesi gibi unsurlara bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. Sınıf ve tabakalaşma çalışmalarına yönelik birçok sosyolog sınıf ve tabaka kavramlarını farklı şekillerde ele alarak toplumsal yapının dinamiklerini çözümlemeyi hedeflemiştir. Sınıf ve tabakalaşmaya dair çok farklı yaklaşımlar olmasına karşın, yaklaşımlar sosyoloji alanında birçok konuda olduğu gibi Marx, Weber ve işlevsellik olmak üzere üç ana kategoride ele alınmaktadır. Marx ve Weber’in sınıf ve tabakalaşmaya dair ortaya koyduğu kuramların revize edilmiş şekilleri günümüzde sınıf ve tabakalaşmaya dair çalışmalarda bir başvuru kaynağı olarak nitelendirilmektedir. Bu makale, klasik ve çağdaş sosyolojinin önde gelen düşünürlerinin sınıf ve tabakalaşmaya dair teorilerini literatür taraması aracılığıyla tek bir başlık altında toplamayı hedefleyerek, toplumsal sınıf ve tabakalaşma kavramlarının tarih içerisindeki gelişim süreci ve kavramlar hakkındaki güncel tartışmalara yönelik uzantılarını ele almaktadır.
Keywords
References
- Amman MT. (1995). Sosyal Tabakalaşma ve Günümüz Fransız Sosyolojisinin Yaklaşımları. İ.Ü. Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul, (Danışman: Doç. Dr. MF Gezgin). s.10-43,69-132.
- Argın, Ş. (1992). Neomarksist Sınıf Analizinde Weber Hayaleti. Birikim Dergisi, (36).
- Aydın, K. (2014). Yapısal işlevselci teori ve toplumsal tabakalaşma. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 4(8).
- Barsbuğa, Y., & Fişekçioğlu, İ. B. (2021). Karl Marx ve Sınıf Teorisinin Spor Kültürüne Yansımaları. Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 1(1), 41-46. Çoban, S. (2012). Gramsci, hegemonya ve kapitalizm. In First International Interdisciplinary Social Inquiry Conference.
- Dural, A. B. (2012). Antonio Gramsci ve Hegemonya. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(39), 309-321.
- Giddens, A., & Özel, H. (1999). Toplumun kuruluşu: Yapılaşma kuramının ana hatları. Bilim ve Sanat Yayınları.
- Göker, E. (2001). Durkheim’in sol eli: Pierre Bourdieu’nun muhalefeti. Praksis, 3, 228-251.
- Koşar, A. (2018). Marx’ın Sınıf Kavrayışı, Temel Çizgileri ve Güncelliği. Teori ve Eylem.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Anthropology (Other)
Journal Section
Review
Authors
Early Pub Date
December 29, 2024
Publication Date
December 29, 2024
Submission Date
October 16, 2024
Acceptance Date
November 20, 2024
Published in Issue
Year 2024 Volume: 21 Number: 2
APA
Karmutoğlu, İ. (2024). Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW
AMA
1.Karmutoğlu İ. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2024;21(2):111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW
Chicago
Karmutoğlu, İlhan. 2024. “Sınıf Ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21 (2): 111-22. https://izlik.org/JA79LC73PW.
EndNote
Karmutoğlu İ (December 1, 2024) Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21 2 111–122.
IEEE
[1]İ. Karmutoğlu, “Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 21, no. 2, pp. 111–122, Dec. 2024, [Online]. Available: https://izlik.org/JA79LC73PW
ISNAD
Karmutoğlu, İlhan. “Sınıf Ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21/2 (December 1, 2024): 111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW.
JAMA
1.Karmutoğlu İ. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2024;21:111–122.
MLA
Karmutoğlu, İlhan. “Sınıf Ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 21, no. 2, Dec. 2024, pp. 111-22, https://izlik.org/JA79LC73PW.
Vancouver
1.İlhan Karmutoğlu. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi [Internet]. 2024 Dec. 1;21(2):111-22. Available from: https://izlik.org/JA79LC73PW