Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz
Öz
Eşitsizlik tarih boyunca tüm toplumlarda yer almakta olup yaş, din, etnik yapı, ırk, mesleki konum, gelir seviyesi gibi unsurlara bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. Sınıf ve tabakalaşma çalışmalarına yönelik birçok sosyolog sınıf ve tabaka kavramlarını farklı şekillerde ele alarak toplumsal yapının dinamiklerini çözümlemeyi hedeflemiştir. Sınıf ve tabakalaşmaya dair çok farklı yaklaşımlar olmasına karşın, yaklaşımlar sosyoloji alanında birçok konuda olduğu gibi Marx, Weber ve işlevsellik olmak üzere üç ana kategoride ele alınmaktadır. Marx ve Weber’in sınıf ve tabakalaşmaya dair ortaya koyduğu kuramların revize edilmiş şekilleri günümüzde sınıf ve tabakalaşmaya dair çalışmalarda bir başvuru kaynağı olarak nitelendirilmektedir. Bu makale, klasik ve çağdaş sosyolojinin önde gelen düşünürlerinin sınıf ve tabakalaşmaya dair teorilerini literatür taraması aracılığıyla tek bir başlık altında toplamayı hedefleyerek, toplumsal sınıf ve tabakalaşma kavramlarının tarih içerisindeki gelişim süreci ve kavramlar hakkındaki güncel tartışmalara yönelik uzantılarını ele almaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Amman MT. (1995). Sosyal Tabakalaşma ve Günümüz Fransız Sosyolojisinin Yaklaşımları. İ.Ü. Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul, (Danışman: Doç. Dr. MF Gezgin). s.10-43,69-132.
- Argın, Ş. (1992). Neomarksist Sınıf Analizinde Weber Hayaleti. Birikim Dergisi, (36).
- Aydın, K. (2014). Yapısal işlevselci teori ve toplumsal tabakalaşma. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 4(8).
- Barsbuğa, Y., & Fişekçioğlu, İ. B. (2021). Karl Marx ve Sınıf Teorisinin Spor Kültürüne Yansımaları. Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 1(1), 41-46. Çoban, S. (2012). Gramsci, hegemonya ve kapitalizm. In First International Interdisciplinary Social Inquiry Conference.
- Dural, A. B. (2012). Antonio Gramsci ve Hegemonya. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(39), 309-321.
- Giddens, A., & Özel, H. (1999). Toplumun kuruluşu: Yapılaşma kuramının ana hatları. Bilim ve Sanat Yayınları.
- Göker, E. (2001). Durkheim’in sol eli: Pierre Bourdieu’nun muhalefeti. Praksis, 3, 228-251.
- Koşar, A. (2018). Marx’ın Sınıf Kavrayışı, Temel Çizgileri ve Güncelliği. Teori ve Eylem.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Antropoloji (Diğer)
Bölüm
Derleme
Yazarlar
Erken Görünüm Tarihi
29 Aralık 2024
Yayımlanma Tarihi
29 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi
16 Ekim 2024
Kabul Tarihi
20 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2024 Cilt: 21 Sayı: 2
APA
Karmutoğlu, İ. (2024). Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW
AMA
1.Karmutoğlu İ. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2024;21(2):111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW
Chicago
Karmutoğlu, İlhan. 2024. “Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21 (2): 111-22. https://izlik.org/JA79LC73PW.
EndNote
Karmutoğlu İ (01 Aralık 2024) Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21 2 111–122.
IEEE
[1]İ. Karmutoğlu, “Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 21, sy 2, ss. 111–122, Ara. 2024, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA79LC73PW
ISNAD
Karmutoğlu, İlhan. “Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 21/2 (01 Aralık 2024): 111-122. https://izlik.org/JA79LC73PW.
JAMA
1.Karmutoğlu İ. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2024;21:111–122.
MLA
Karmutoğlu, İlhan. “Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz”. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 21, sy 2, Aralık 2024, ss. 111-22, https://izlik.org/JA79LC73PW.
Vancouver
1.İlhan Karmutoğlu. Sınıf ve Toplumsal Tabakalaşma: Teorik Bir Analiz. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2024;21(2):111-22. Erişim adresi: https://izlik.org/JA79LC73PW