Feminist Perspektiften Klasik Tabakalaşma Teorilerine Bakış

Yıl 2022, 30. Yıl Özel Sayısı, 161 - 170, 28.07.2022

Ayşe Gönüllü Atakan

https://doi.org/10.18026/cbayarsos.1095605

Öz

Sosyal bilimlerin geleneksel bilim anlayışı 1970’lerden sonra teorik, metodolojik ve epistemolojik açıdan feminist eleştirinin odağı olmuştur. Modernitenin erkek merkezli pozitivist bilim anlayışına meydan okuyan feminist paradigma ile kadınların ikincilleştirildiği, deneyimlerinin görünmez kılındığı tüm alanları gören; şimdiye kadar sorulmaya değer görülmemiş soruları soran ve kadınları güçlendirmeyi amaçlayan bilimsel anlayışa geçiş imkanı doğmuştur. Bununla birlikte günümüzde hala toplumsal cinsiyeti merkezi ve analitik bir kategori olarak tüm sosyal bilim dallarının alt alanlarında görmek henüz mümkün değildir. Bu alanlardan en önemlilerinden biri olan tabakalaşma teorilerine toplumsal cinsiyetin dahil edilmesi hem teorik hem de ampirik düzeyde ciddi sorunlar doğurmaktadır. Bu bağlamda bu makalede geleneksel sınıf ve tabakalaşma kuramlarında toplumsal cinsiyetin yeri ve feminist düşünce içerisinde gelişen ikili sistem analizinin bu alana katkıları ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

toplumsal cinsiyet, sınıf ve tabakalaşma, ikili sistem analizi

Evaluation of Classical Stratification Theories from a Feminist Perspective

Öz

The understanding of traditional science in social sciences has been the focus of feminist criticism in terms of theory, methodology and epistemology after the 1970s. With the feminist paradigm that challenges the male-centered positivist understanding of the science of modernity, that deals with all spheres where women are subordinated and their experiences are rendered invisible; an opportunity has arisen for a transition to a scientific understanding that asks questions that have never been seen before and aim to empower women. However, today it is still not possible to see gender as a central and analytical category in all sub-fields of social sciences. The inclusion of gender in stratification theories, which is one of the most important of these areas, poses serious problems both at the theoretical and empirical levels. In this context, in this article, the place of gender in traditional class and stratification theories and the contributions of dual system analysis developed in feminist thought to this field will be discussed.

Anahtar Kelimeler

Feminist Theory

Kaynakça

• Acker, J. R. (1980). Women and stratification: A review of recent literature. Contemporary sociology, 9(1), 25-35.
• Allen, S. (1999). Gender inequality and divisions of labour. H. Beynan, & P. Glavanis (Ed.) içinde, Patterns of Social Inequality (s. 20-35). Longman.
• Benston, M. (1969). The political economy of women's liberation. Monthly Review, 41(7), 31-44.
• Braverman, H. (1998). Labor and monopoly capital: The degradation of work in the twentieth century. NYU Press.
• Crompton, R., & Mann, M. (1986). Introduction. R. Crompton, & M. Mann (Ed.) içinde, Gender and stratification (s. 1-11). Cambridge: Polity Press.
• Dalla Costa, M., & James, S. (1973). The Power of Women and the Subversion of the Community. Bristol: Falling Wall Press. Davis, A. (1981). Women, race, class. New York: Random House.
• Ecevit, M. (2019). Metodoloji ve epistemoloji. F. Koçak Turhanoğlu (Ed.) içinde, Toplumsal cinsiyetsSosyolojisi (s. 31-62). Anadolu Üniversitesi.
• Ecevit, Y. (1985). Üretim ve yeniden üretim sürecinde ücretli kadın emeği. Yapıt Toplumsal Araştırmalar Dergisi, 72-93.
• Ecevit, Y. (2011). Toplumsal cinsiyet sosyolojisine başlangıç. Y. Ecevit, & N. Karkıner (Ed.) içinde, Toplumsal Cinsiyet Sosyolojisi (s. 2-30).
• Goldthorpe, J. H. (1983). Women and class analysis: in defence of the conventional view. Sociology, 17(4), 465-488.
• Harding, S. (1986). The science question in feminism. Cornell University Press.
• Hartmann, H. (1976). Capitalism, patriarchy and job segregation by sex. Signs, 3(2), 137-169.
• Hartmann, H. I. (1979). The unhappy marriage of Marxism and feminism: Towards a more progressive union. Capital & Class, 3(2), 1-33.
• Millman, M., & Kanter, R. M. (1975). Another voice: Feminist perspectives on social life and social science. Anchor Books/Doubleday.
• Morgan, S. (1990). Conceptualizing and changing consciousness: Socialist-feminist perspectives. K. V. Hansen, & I. J. Philipson (Ed.) içinde, Women, class, and the feminist imagination: a socialist feminist reader (s. 277-291). Philadelphia: Temple University Press.
• Morgen, S. (1990). Conceptualizing and changing consciousness: Socialist-feminist perspectives. K. Hansen, & I. J. Philipson (Ed.) içinde, Women, class, and the feminist imagination (s. 277-291). Philadelphia: Temple University Press.
• Oakley, A. (1989). Women's studies in British sociology: to end at our beginning? The British journal of sociology, 40(3), 442-470.
• Stacey, J., & Thorne, B. (1985). The missing feminist revolution in sociology. Social Problems, 32(4), 301-316.
• Stanworth, M. (1984). Women and class analysis: a reply to John Goldthorpe. Sociology, 18(2), 159-170.
• Tong, R. (1989). Feminist thought: A comprehensive introduction. Unwin Hyman: London.
• Walby, S. (1986). Gender, class and stratification. R. Crompton, & M. Mann (Ed.) içinde, Gender and stratification (s. 23-39). Polity Press.
• Walby, S. (1988). Gender politics and social theory. Sociology, 22(2), 215-232.
• Walby, S. (1990). Thoerizing patriarcy. Oxford: Basil Blackwell.
• Zaretsky, E. (1986). Capitalism, the family, and personal life. New York: Perennial Library.