Abstract
Bu çalışmanın amacı, Metrik Pano (MP), Jumpmeter (JM), Bosco Test Aleti (Bosco) ve ağırlık merkezinin yerden yüksekliğini ölçen Görüntü Analizi yöntemi ile elde edilen dikey sıçrama yüksekliğini karşılaştırmaktır. Spor okulunda okuyan, gönüllü 16 aktif erkekten [yaş(yıl): 24.1 ± 0.8; boy (cm): 175.0± 5.2; vücut ağırlığı (kg): 69.1 ± 7.5 ] oluşturulan araştırma grubuna kolları ile aktif sıçrama yaptırılmıştır. Her bireyin yapmış olduğu tek bir sıçrama yüksekliği dört yöntem tarafından aynı anda ölçülmüştür.Ayak bileği plantar fleksiyonu dikkate alınmadan dört ölçüm yöntemi ile saptanan dikey sıçrama yükseklikleri arasında kuvvetli pozitif ilişki bulunmakla beraber (BOSCO-JM; r=Q.83, B05C0-MP; r=0.81, BOSCO-GA; r=0.90, JM-MP; r=0.93, JM-GA; r=0.83; MP-GA; r=0.86) tüm yöntemlerden ölçülen sıçrama yükseklikleri birbirinden istatistiksel olarak anlamlı derecede farklıdır (p<.01). Ayak bileğinin plantar fleksiyonundan bağımsız olarak hesaplanan sıçrama yükseklikleri dikkate alındığında, ölçüm yöntemlerinden saptanan sıçrama yükseklikleri arasındaki pozitif ilişki devam etmekle beraber (BOSCO-JM; r=0.70, BOSCO-MP; r=0.73, BOSCO- GA; r=0.86, JM-MP; r=0.92, JM-GA; r=0.82, MP-GA; r=0.82), BOSCO-GA yöntemlerinden ölçülen sıçrama yükseklikleri arasındaki fark anlamlı bulunmamıştır (p>.01). Plantar fleksiyonun etkisinin çıkarılmasına rağmen diğer ölçüm yöntemleri (BOSCO-JM, BOSCO-MP, JM-MP, JM-GA, MP-GA) arasındaki fark anlamlıdır (p<.01).Sonuç olarak; JM ve MP ölçüm yöntemlerinden ölçülen sıçrama yükseklikleri ayak bileği plantar fleksiyonundan pozitif etkilenmektedir. Sadece BOSCO ve GA`dan ölçülen sıçrama yükseklikleri birbirinin yerine kullanılabilir.
Abstract
The purpose of this study was to compare the vertical jump height scores between Seargent Jump (SJ), Jumpmeter (JM), Contact Mat (CM) and measurement of center of gravity height obtained by the Motion Analyser (MA)
methods. 16 active male sport science students volunteered for the study.Their
age, height and body weight were measured as respectively (24.1 ± 0.8 yrs;
175.0±5.2 cm; 69.1 ±7.5kg).For each jump, four methods of jumping height
measurements have been made simultaneously. When the plantar flexion of the
ankle joint was not included in the mesurements,there were significant (p<.01)
corelations obtained between the heights measured by the methods (CM-JM;
r=0.83, CM-SJ; r=0.81, CM-MA; r=0.90, JM- SJ; r=0.93, JM-MA; r=0.93,
SJ-MA; r=0.86). However there were significant differences (p < .01 ) betveen
the jumping heights obtained by four methods. On the other hand when the
plantar flexion was included in the measurements; while there were no
difference between the CM and MA (p>.01),there were signicifant differences
(p<.01) between the other methods have been used in the study (CM-JM, CMSJ,
JM-SJ, JM- MA, SJ-MA).
In conclusion, SJ and JM were significantly influenced by the plantar flexion.
There is no apparent influence of plantar flexion on CM and MA measurements
for the jumping height measures, and therefore these two methods can be used
interchangably where ever possible
Details
| Other ID | JA59PA38DH |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | March 1, 1999 |
| Submission Date | March 1, 1999 |
| Published in Issue | Year 1999 Volume: 3 Issue: 1 |