Research Article

Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?

Volume: 7 June 30, 2019
  • Elçin Doğan Gürbüzer
EN TR

Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?

Abstract

Antikçağ insanının kendini gerçeğe en yakın şekil­de ifade edebildiği alan plastik sanattır. Söz konusu alan­da mermer heykeller ve pişmiş toprak figürinler özel bir öneme sahiptir. Kilden üretilmiş olan figürin­ler, Ege coğrafyasında en erken üç boyutlu insan betim­leri olarak karşımıza çıkar. MÖ VII. yüzyılın ortalarıyla birlikte bilim ve sanattaki bilginin ve estetik anlayışın gelişimine paralel olarak, heykeltıraşlar kireçtaşı ve mer­me­ri gerçek boyutlarda insan figürleri oluşturmak için kullanmışlardır. Bu dönemden antikçağın sonuna dek anıtsal heykeltıraşlık eserleri, dinsel ve sosyal açı­dan en güçlü ve zengin betimlemelerden biri olmuştur. Pişmiş toprak figürinler de büyük mermer eserler ile aynı kronolojiyi paylaşır. Buna karşın iki sanat dalı ara­sında işlevsel, anlamsal ve sınıfsal farklar bulunmakta­dır. İşlevsel ve teknik açıdan aradaki büyük farklılıklara rağmen tipolojik ortaklıklar iki alan arasındaki etkile­şimi ortaya koyar. Bu etkileşimin özelliklerini net bir şekilde anlamak için heykel ve pişmiş toprak figürin tip­lerinin gelişimleri dönemsel olarak irdelenmelidir. Tarihsel süreçte, pişmiş toprak figürin ve heykel sanatı arasında stile öncülük etme noktasında bir rol değişimi olduğu görülmektedir. Belli dönemlerde anıtsal heykel­lerin izlerini taşıyan koroplastik eserler kimi zaman hey­kel sanatının gündemini de belirlemiştir. Böylece piş­miş toprak figürinler tip, ikonografi ve işlev açısın­dan kendi dinamiklerine sahip eserler olarak antikçağ insanını ve onun yaşamını anlamada önemli bir role sahip olmuştur.

Keywords

References

  1. Albertocchi 2000 M. Albertocchi, “Le terrecotte di Athena Lindia: il problema dell’influsso ionico nella creazione di un tipo coroplastico”. Eds. F. Krinzinger – V. Gassner, Atti del Convegno: Die Ägäis und das westliche Mittelmeer. Beziehungen und Wechselwirkungen 8. bis 5.Jh. v.Chr. Vienna (1999) 349-356.
  2. Alroth 1989 B. Alroth, Greek Gods and Figurines: Aspects of the Anthropomorphic Dedications. Upsala 1989.
  3. Atik 2004 N. Atik, “Tekirdağ Karaevlialtı Pişmiş Toprak Figürinleri”. Eds. T. Korkut, H. İşkan – G. Işın, 60 Yaşında Fahri Işık’a Armağan-Anadolu’da Doğdu. İstanbul (2004) 43-53
  4. Averett 2007 E. W. Averett, Dedications in Clay: Terracotta Figurines in Early Iron Age Greece (c. 1100– 700 BCE). Unpublished Doctoral Thesis, University of Missouri. Columbia 2007.
  5. Barr-Sharrar 1993 B. Barr-Sharrar, “Earth and Water: Early Traditions and Uses of Ancient Greek Clay”. Harvard University Art Museums 1/3 (1993) 29-38.
  6. Barletta 1987 B. A. Barletta, “The Draped Kouros Type and the Workshop of the Syracuse Youth”. AJA 91/2 (1987) 233-246.
  7. Barfoed 2013 S. Barfoed, “The Mystery of the Seated Goddess. Archaic Terracotta Figurines of the Northeastern Peloponnese”. ActaHyp 13 (2013) 85-105.
  8. Bayburtoğlu 1977 C. Bayburtoğlu, Pişmiş Toprak Eserler, Erythrai II. Ankara 1977.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Archaeology

Journal Section

Research Article

Authors

Elçin Doğan Gürbüzer This is me
0000-0002-9047-8416

Publication Date

June 30, 2019

Submission Date

March 2, 2019

Acceptance Date

August 4, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 7

APA
Doğan Gürbüzer, E. (2019). Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi? Cedrus, 7, 299-331. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.201912
AMA
1.Doğan Gürbüzer E. Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi? Cedrus. 2019;7:299-331. doi:10.13113/CEDRUS.201912
Chicago
Doğan Gürbüzer, Elçin. 2019. “Pişmiş Toprak Figürinler Ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?”. Cedrus 7 (June): 299-331. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.201912.
EndNote
Doğan Gürbüzer E (June 1, 2019) Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi? Cedrus 7 299–331.
IEEE
[1]E. Doğan Gürbüzer, “Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?”, Cedrus, vol. 7, pp. 299–331, June 2019, doi: 10.13113/CEDRUS.201912.
ISNAD
Doğan Gürbüzer, Elçin. “Pişmiş Toprak Figürinler Ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?”. Cedrus 7 (June 1, 2019): 299-331. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.201912.
JAMA
1.Doğan Gürbüzer E. Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi? Cedrus. 2019;7:299–331.
MLA
Doğan Gürbüzer, Elçin. “Pişmiş Toprak Figürinler Ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi?”. Cedrus, vol. 7, June 2019, pp. 299-31, doi:10.13113/CEDRUS.201912.
Vancouver
1.Elçin Doğan Gürbüzer. Pişmiş Toprak Figürinler ve Anıtsal Heykeller: Bağımsız Mı Takipçi Mi? Cedrus. 2019 Jun. 1;7:299-331. doi:10.13113/CEDRUS.201912

Our journal has decided to continue its publication under the Continuous Publication Model as of January 1, 2026. A maximum of 15 articles will be published in the relevant annual volume. As of October 2024, Cedrus accepts articles only in foreign languages.