Iulio-Claudiuan Portraits from Anatolia: Traces of Hellenistic Tradition?

Abstract

There are some official and private portraits recovered from different cities in Anatolia that date from the Iulio-Claudian era and which carry common stylistic features, such as heads turned in one direction or having some characteristic facial features. These features have to date been regarded only as being a continuation of Hellenistic period style, and have even been attributed to the some major schools of that time1. In this study these portraits will be examined stylistically and the question of if these portraits were produced under the influence of the Hellenistic tradition or not, and if one may connect them with the certain schools or not, is investigated. For this purpose, firstly the works of the late Hellenistic era, the precursor of the Iulio-Claudian era and, in particular, if there are characteristics carried from the style of this period into the subsequent portraits dating from the Iulio-Claudian era are investigated. Further, as traces of the Hellenistic tradition are found in these Iulio-Claudian portraits, was this a consequence of continuity, or was it the consequence of a conscious choice concerning representational style, as was the case in the Classicism of Augustan art?

Keywords

• Anatolia • Hellenistic Period • Official Portrait • Private Portrait • Iulio-Claudian Period

Anadolu’daki Iulius-Claudius’lar Dönemi Portreleri: Hellenistik Geleneğin İzleri

Abstract

Anadolu’nun değişik kentlerinde ele geçmiş, Iulius-Claudius’lar Dönemi’ne tarihlendirilen portre­lerde başların bir yöne çevrilmesi, eğilmesi ya da yüz özellikleri gibi ortak stilistik özelliklere sahip, bazı resmi ve özel portreler mevcuttur. Portreler için sıralanan bu özellikler ise bugüne kadar genelde sadece Hellenistik Dönem’in bir etkisi olarak açıklanmış; hatta dönemin bazı önemli okullarına atfedilmiştir. Aşağıdaki çalış­mada söz konusu bu portreler stilistik açıdan irde­lenecek ve Hellenistik Dönem etkisinde üretilip üretil­medikleri, daha da ötesi bunların belli okullara bağ­la­nıp bağlanamayacakları gibi konular üzerinde du­ru­lacaktır. Bunun için de, öncelikle incelenen dönemin öncülü olan Geç Hellenistik Dönem eserle­rine bir göz atılacak, özellikle de bu devrin stil özelliklerinin Iulius-Claudius’lar Dönemi’ne tarihlen­dirilen portrelerde var olup olmadığı araştırılacaktır. Eğer Iulius-Claudius’lar Dönemi portrelerinde daha önceki dönemlere ait gele­neklerin izleri tespit edile­biliyor ise bunun bir devam­lılık süreci mi; yoksa tıpkı Augustus Dönemi sanatında görülen ve bilinçli bir uygulama olan Klasisizm gibi bi­linçli bir tercih mi olduğu sorgulanacaktır.

Keywords

• Anadolu • Hellenistik Dönem • Resmi Porte • Özel Portre • Iulius-Claudius’lar Dönemi

References

1. Akurgal – Budde 1956 E. Akurgal – L. Budde, Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen in Sinope. Ankara 1956.
2. Alexandridis 2004 A. Alexandridis, Die Frauen des römischen Kaiserhauses. Eine Untersuchungen ihrer bildlichen Darstellung von Livia bis lulia Domna. Mainz 2004.
3. Alzinger 1972 W. Alzinger, Die Ruinen von Ephesos. Berlin 1972.
4. Andreae 1988 B. Andreae, Laokoon und die Gründung Roms. Mainz 1988.
5. Arslan 2007 M. Arslan, Mithradates VI Eupator. İstanbul 2007.
6. Aurenhammer 1983 M. Aurenhammer, “Römische Porträts aus Ephesos. Neue Funde aus dem Hanghaus 2”. Öjh 54 (1983) 105-146.
7. Aurenhammer 1988 M. Aurenhammer, “Römische Porträts aus Ephesos”. Ritratto Ufficiale e Ritratto Privato: Atti Della II Conferenza Internazionale sul Ritratto Romano, Roma 26-30 Settembre 1984. Roma (1988) 123-130.
8. Aurenhammer 2011 M. Aurenhammer, “Late Hellenistic and Early Roman Imperial portraits from Ephesos”. Eds. F. D’Andria - I. Romeo, Roman Sculpture in Asia Minor. Proceedings of the International Conference to celebrate the 50th anniversary of the İtalian excavations at Hierapolis in Phrygia. JRA Suppl. 80 (2011) 101-115.

9. Bartman 1999 E. Bartman, Portraits of Livia. Imaging the Imperial Woman in Augustan Rome. Cambridge 1999.
10. Bieber 1981 M. Bieber, The Sculpture of the Hellenistic Age. New York 1981.
11. Boshung 1993a D. Boschung, “Die Bildnistypen der Iulisch-claudischen Kaiserfamilie. Ein kritischer Forschungsbericht”. JRA 6 (1993) 39-79.
12. Boschung 1993b D. Boschung, Die Bildnisse des Augustus. Berlin 1993.
13. Boschung 2002 D. Boschung, Gens Augusta: Untersuchungen zu Aufstellung, Wirkung und Bedeutung der Statuengruppen des julisch-claudischen Kaiserhauses. Mainz 2002.
14. Burrell 2004 B. Burrell, Neokoroi: Greek cities and Roman emperors. Boston 2004.
15. Buschor 1949 E. Buschor, Das hellenistische Bildnis. Munich: Biederstein Verlag 1949.
16. Buschor 1971 E. Buschor, Das hellenistische Bildnis. München 1971.
17. Croz 2002 F. Croz, Les portraits sculptés de romains en Grèce et en Italie de Cynoscéphole à Actium, 197-31 av. J.C.: essai sur les perspectives idéologiques de I’art du portrait. Paris 2002.
18. Çalık 1997 A. Çalık, “A New Head of Augustus from Tarsus”. IstMitt 47 (1997) 271- 276.
19. Dickens 1920 G. Dickens, Hellenistic Sculpture. Oxford 1920.
20. Erim 1975 K. T. Erim, “Aphrodisias in Caria. The 1973 Campaign”. TürkAD 22, 2 (1975) 73-92.
21. Erkoç 2012 S. Erkoç, Anadolu’da Iulius-Claudius’lar Dönemi Portre Sanatı. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi. Antalya 2012.
22. Evren – İçten 2000 A. Evren – C. İçten, “Selçuk Acarlar Köyünde Bulunan Bir Portre”. TürkAED 1 (2000) 77-79.
23. Fittschen 1977 K. Fittschen, Katalog der antiken Skulpturen in Schloß Erbach, AF III. Berlin 1977.
24. Fittschen – Zanker 1983 K. Fittschen – P. Zanker, Katalog der römischen Porträts in den Capitolinischen Museen und den anderen kommunalen Sammlungen der Stadt Rom III: Kaiserinnen und Prinzessinnenbildnisse. Mainz 1983.
25. Giuliano 1959 A. Giuliano, “La ritrattistica dell’Asia Minore dall’89 a.C. al 211 d.C.”. RIASA VIII (1959) 147-201.
26. Hafner 1954 G. Hafner, Späthellenistische Bildnisplastik. Berlin 1954.
27. Hausmann 1981 U. Hausmann, “Zur Typologie und Ideologie des Augustusporträts”. Eds. H. Temporini – W. Haase. ANRW II 12, 2 (1981) 513-598.
28. Hepding 1910 H. Hepding, “Die Arbeiten zu Pergamon 1908-1909”. AM 35 (1910) 345- 523.
29. Heres – Kunze 1984 G. Heres – M. Kunze, Antikensammlung I. Griechische und römische Plastik, Staatliche Museen zu Berlin Hauptstadt der DDR. Früher durch die Ausstellungen. Berlin 1984.
30. Horn 1972 R. Horn, Hellenistische Bildwerke auf Samos. Bonn 1972.
31. Hübner 1986 G. Hübner, “Der Porträtkopf. Überlegungen zu pergamenischer Porträtplastik vom 2. Jh. V. Chr. bis augusteische Zeit”. AvP XV.1 (1986) 127-145.
32. Hübner 1988 G. Hübner, “Ein Poträkopf aus Pergamon”. Ritratto Ufficiale e Ritratto Privato: Atti Della II Conferenza Internazionale sul Ritratto Romano, Roma. 26-30 Settembre 1984. Roma (1988) 335-340.
33. İnan 1965 J. İnan, Antalya Bölgesi Roma Devri Portreleri. Ankara 1965.
34. İnan – Rosenbaum 1966 J. İnan – E. Rosenbaum, Roman and Early Byzantine Portrait Sculpture in Asia Minor. London 1966.
35. İnan – Rosenbaum 1979 J. İnan – E. A. Rosenbaum, Römische und Frühbyzantinische Porträplastik aus der Türkei. Mainz am Rhein 1979.
36. Karouzou 1968 S. Karouzou, National Archaeological Müzesi. Collection of Sculpture: A Catalogue. Atina 1968.
37. Kobylina 1972 M. Kobylina, La Sculpture antique sur le littoral nord de la Mer Noire. Hayka 1972.
38. Kreikenbom 1992 D. Kreikenbom, Griechische und römische Kolossalporträts bis zum Späten ersten Jahrhundert nach Christus. Berlin 1992.
39. Kuttner 1995 A. L. Kuttner, Dynasty and Empire in the Age of Augustus. Berkeley 1995.
40. Laubenberger 2005 M. Laubenberger, “Ein frühaugusteisches Porträt aus Ephesos”. Eds. B. Brandt, V. Gassner – S. Ladstäzter, Synergia. Festschrift Für Friedrich Krinzinger. Band I. Wien (2005) 197-201.
41. Lawrence 1927 A. W. Lawrence, Later Greek Sculpture and its influence on East and West. London 1927.
42. Linfert 1976 A. Linfert, Kunstzentren Hellenischer Zeit. Studien an Weiblichen Gewandfiguren. Wiesbaden 1976.
43. Magie 1950 D. Magie, Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century After Christ I. Princeton 1950.
44. Marcadé 1969 J. Marcadé, “Au Musée de Délos, étude sur la sculpture hellénistique en ronde bosse découverte dans l’ile”. BEFAR 215 (1969) 556-636.
45. Marszal 1998 J. R. Marszal, “Tradition and innovation in early Pergamene Sculpture”. Eds. O. Palagia – W. Coulson, Regional Schools in Hellenistic Sculpture. Oxbow Monograph. Oxford, Oakville (1998) 117-127.
46. Megow 2005 W. R. Megow, Republikanische Bildnis-Typen. Frankfurt am Main 2005.
47. Michalowski 1932 C. Michalowski, Les Portraits Hellénistiques et Romains Delos XIII. Paris 1932.
48. Pinkwart 1972 D. Pinkwart, Pergamon. Ausstellung in Erinnerung an Erich Boehringer. Ingelheim 1972
49. Polacco 1955 L. Polacco, Il volto di Tiberio. Roma 1955.
50. Pollini 1987 J. Pollini, The Portraiture of Gaius and Lucius Caesar. New York 1987.
51. Poulsen 1932 F. Poulsen, Römische Privatporträts und Prinzenbildnisse. Copenhagen 1932.
52. Queyrel 2003 F. Queyrel, Les portraits des Attalides. Paris 2003.
53. Radt 2002 W. Radt, Pergamon. Antik Bir Kentin Tarihi ve Yapıları. İstanbul 2002.
54. Richter 1951 G. M. A. Richter, Three Critical Periods in Greek Sculpture. Oxford 1951.
55. Robinson 1926 D. Robinson, “Two New Head of Augustus”. AJA 30 (1926) 125-136.
56. Rodhe 1982 E. Rodhe, Pergamon. München 1982.
57. Rose 1997 C. B. Rose, Dynastic Commemoration and Imperial Portraiture in the Julio-Claudian Period. Cambridge 1997.
58. Schober 1951 A. Schober, Die Kunst von Pergamon. Wien 1951.
59. Schweitzer 1938 B. Schweitzer, Die Bildniskunst der römischen Republik. Leipzig 1938.
60. Smith 1988 R. R. R. Smith, Hellenistic Royal Portraits. Oxford 1988.
61. Smith – Erim 1991 R. R. R. Smith – K. T. Erim, “Sculpture from the theatre: a preliminary report”. Eds. R. R. R. Smith - K. T. Erim, Aphrodisias Papers 2: The theatre, a sculptor’s workshop, philosophers, and coin-types, JRA Suppl. 2. Ann Arbor (1991) 67-98.
62. Smith 2006 R. R. R. Smith, Aphrodisias II. Roman Portrait Statuary from Aphrodisias. Mainz 2006.
63. Smith – Lenaghan 2009 R. R. R. Smith – J. L. Lenaghan, Aphrodisias’tan Roma Portreleri. İstanbul 2009.
64. Spivey 1996 N. Spivey, Understanding Greek Sculpture Ancient Meanings. London 1996.
65. Stewart 1979 A. Stewart, Attika. Studies in Athenian Sculpture of the Hellenistic Age. JHS Suppl. 14. London 1979.
66. Stewart 1990 A. Stewart, Greek Sculpture. London 1990.
67. Tansini 1995 R. Tansini, I Ritratti Di Agrippina Maggiore. Roma 1995.
68. Türkoğlu 1973 S. Türkoğlu, Efes Harabeleri ve Müzesi Yıllığı, The Annual of the Ruins and Museum of Ephesus. İstanbul 1973.
69. Vermeule 1968 C. C. Vermeule, Roman Imperial Art in Greece and Asia Minor. Cambridge 1968.
70. Vierneisel – Zanker 1979 K. Vierneisel – P. Zanker, Die Bildnisse des Augustus. Herrscherild und Politik im kaiserlichen Rom, Ausstellungskatalog München. Berlin 1979.
71. Vorster 2007 C. Vorster, “Die Plastik des späten Hellenismus. Porträts und Rundplastische Gruppen”. Ed. P. C. Bol, Die Geschichte der antiken Bildauerkunst III: Hellenistische Plastik. Mainz ( 2007) 273-331.
72. Walter Gans 2006 U. Walter Gans, Attalidische Herrscherbildnisse. Studien zur hellenistischen Porträtplastik Pergamons. Wiesbaden 2006.
73. Will 1955 E. Will, Exploration archéologique de Délos XXII. Paris 1955.
74. Winter 1908 F. Winter, Die Sculpturen, AvP VII.1 Berlin 1908.
75. Yılmazer 1995 Y. Yılmazer, Amastris Heykeltıraşlığı. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi. Konya 1995.
76. Zanker 1973 P. Zanker, Studien zu den Augustus-Porträts, I. Der Actium-Typus. Göttingen 1973.
77. Zanker 1983 P. Zanker, “Provinzielle Kaiserporträts. Zur Rezeption der Selbstdarstellung des Princes”. BAWiss 90 (1983) 7-54.