Research Article

Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri

Volume: 8 June 30, 2020
EN TR

Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri

Abstract

IV. Amenhotep tarafından kurulan Amarna kenti hem dini bir merkez hem de Mısır’ın Ön Asya devletleri ile olan ilişkilerinin yürütüldüğü bir diplomasi üssü olması bakımından oldukça önemlidir. Kentin adı araştırmacılar tarafından “Amarna Dönemi” şeklinde özel bir döneme isim olarak da verilmiştir. Kentteki arşivden ele geçen Akkadca çivi yazılı mektuplar bizlere Mısır’ın Suriye yönünde nasıl bir hâkimiyet kurduğunu göstermektedir. Amarna diplomasisini ise Hitit, Mitanni, Asur, Babil, Alašia, Arzava gibi büyük devletler ile Suriye-Filistin bölgesinde yer alan kent devletlerinin Mısır’la olan mektuplaşmaları oluşturmuştur. Bu mektuplar geçmişten günümüze süreklilik arz eden bir durumu gözler önüne sermektedir: Suriye-Filistin bölgesinde bitmek bilmeyen mücadeleler. Bir kent devleti olduğu anlaşılan URUSALİMUM da bu mücadelelerden payını almıştır. Bu kentin yöneticisi ise Mısır kralı tara-fından tahta geçirilen ʿAbdi-Ḫeba’dır. Onun mektuplarının ana konusunu Doğu Akdeniz’deki Mısır askeri gücünün zayıflaması sonucu bölgedeki yerel krallılar arasında baş gösteren mücadeleler ve ʿApiru sorunu oluşturur. Bu çalışmanın amacı Kudüs bölgesinde yerel bir kent devleti olan URUSALİMUM ve siyasi hayattaki konumu ve onun komşuları ile olan ilişkilerini Amarna Mektupları’nın verdiği bilgiler ışığında ortaya koyup bölgedeki mücadelenin tarihi sürekliliğine, bölgenin eski-çağından bir bakış açısı yansıtmaktır.

Keywords

References

  1. Ay-Arçın 2016 Ş. Ay-Arçın, İsrail ve Yahuda Krallıkları Tarihi Atalar Devrinden Asur ve Babil Hâkimiyetine Kadar. İstanbul 2016. Ay-Arçın 2016 Ş. Ay-Arçın, İsrail ve Yahuda Krallıkları Tarihi Atalar Devrinden Asur ve Babil Hâkimiyetine Kadar. İstanbul 2016.
  2. Ay-Arçın 2017 Ş. Ay-Arçın, “Demir Çağı Yazılı ve Arkeolojik Kaynaklarında İsrail ve Yahuda Krallıkları”. Filistin Araştırmaları Dergisi Kudüs Özel Sayısı (2017) 1-31.
  3. Ay-Arçın–Küçükbezci 2018 Ş. Ay-Arçın-H. Gül Küçükbezci, “Eskiçağda Selamlaşma ve Huzura Çıkma”. Haz. Emine Gürsoy-Naskali, Selamlaşma. İstanbul (2018) 17-56.
  4. Bryce – Ress 2016 T. Bryce – B. Ress, Atlas of the Ancient Near East from Prehistoric Times to the Roman Imperial Period. New York -London 2016.
  5. Bunimovitz 2019 S. Bunimovitz, “Canaan is your Land and Its Kings Are Your Servants-Conceptualizing the Late Bronze Age Egyptian Government in the Southern Levant”. Eds. A. Yasur-Landau – E. H. Cline – Y. M. Rowan, The Social Archaeology of The Levant from Prehistory to the Present. Cambridge (2019) 265-280.
  6. CAD The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago.
  7. Cohen 2019 Y. Cohen, “Cuneiform Writing In Bronze Age Canaan”. Eds. A. Yasur-Landau – E. H. Cline – Y. M. Rowan, The Social Archaeology of the Levant From Prehistory to the Present. Cambridge (2019) 245-264.
  8. Gammie 1955 J. G. Gammie, Melchizedek-An Exegetical Study of Genesis 14 and the Psalter. Unpublished Ph.D. Thesis, University of Edinburg. Edinburg 1955.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 30, 2020

Submission Date

February 2, 2020

Acceptance Date

February 16, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 8

APA
Yılmaz, C., & Ay Arçın, Ş. (2020). Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri. Cedrus, 8, 75-95. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.202003
AMA
1.Yılmaz C, Ay Arçın Ş. Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri. Cedrus. 2020;8:75-95. doi:10.13113/CEDRUS.202003
Chicago
Yılmaz, Cemal, and Şeyma Ay Arçın. 2020. “Urusalimum Ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri”. Cedrus 8 (June): 75-95. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.202003.
EndNote
Yılmaz C, Ay Arçın Ş (June 1, 2020) Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri. Cedrus 8 75–95.
IEEE
[1]C. Yılmaz and Ş. Ay Arçın, “Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri”, Cedrus, vol. 8, pp. 75–95, June 2020, doi: 10.13113/CEDRUS.202003.
ISNAD
Yılmaz, Cemal - Ay Arçın, Şeyma. “Urusalimum Ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri”. Cedrus 8 (June 1, 2020): 75-95. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.202003.
JAMA
1.Yılmaz C, Ay Arçın Ş. Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri. Cedrus. 2020;8:75–95.
MLA
Yılmaz, Cemal, and Şeyma Ay Arçın. “Urusalimum Ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri”. Cedrus, vol. 8, June 2020, pp. 75-95, doi:10.13113/CEDRUS.202003.
Vancouver
1.Cemal Yılmaz, Şeyma Ay Arçın. Urusalimum ve Amarna Mektuplarına Göre Devletlerarası İlişkilerdeki Yeri. Cedrus. 2020 Jun. 1;8:75-9. doi:10.13113/CEDRUS.202003

Our journal has decided to continue its publication under the Continuous Publication Model as of January 1, 2026. A maximum of 15 articles will be published in the relevant annual volume. As of October 2024, Cedrus accepts articles only in foreign languages.