This article maps out the
nature of arms expenditure, its interconnection with arms production in
interwar Czechoslovakia, and it investigates the role of arms expenditure in
the national economy of the state. At the time of deepest economic crisis, the
state minimised arms expenditure, something which had a negative impact on the
arms industry. With increasing political tensions, however, the state’s demand
for arms industry products was rising, and eventually – for strategic reasons –
the state endeavoured to support the relocation of production to safer
locations. The state’s extensive investment in arming itself and in the buildup
of defence infrastructure required substantial resources, which the state was
unable to cover, not even with the aid of newly instated tax revenue. Thus, the
state decided to cover the costs through debt financing. The public debt rose
fast, even though the state owed most of this debt to domestic creditors and
debt servicing costs also remained reasonable. The multiplication effect of
extensive arms costs affected areas where the arms industry was concentrated,
while the border region received hardly any stimulus, with high unemployment
persisting there.
arms expenditure military unemployment gross domestic product
Bu
makale Çekoslovakya silahlanma giderleri karakteri ve bunların iki dünya savaşı
arasındaki dönemde silah üretimi ile arasındaki bağlantıları ve ülke
ekonomisindeki savunma harcamalarının rolünü ele almaktadır. En derin ekonomik
kriz zamanında ülke silah sektörünü olumsuz yönde etkileyen silah harcamalarını
asgariye indirdi. Artan siyasi gerilimlerle birlikte ülkenin silah ürünlerine
olan talebi arttı ve sonrasında da stratejik nedenlerle ülke üretimin daha
güvenli yerlere taşınmasını teşvik etti. Silahlanmaya yönelik kapsamlı devlet
yatırımları ve savunma altyapısının inşası ülkenin yeni getirilen vergilerden
bile karşılayamadığı kaynaklara büyük talepler gerektiriyordu. Bu nedenle
giderlerini borçlanarak finanse etmeye başladı. Devlet borçları hızla büyüdü,
ancak devlet genellikle yerel alacaklılara borçlandı ve borçlanma oranlarını da
makul sınırlar içinde muhafaza etti. Büyük silah harcamalarının çoklu etkisi
silah sanayisinin yoğunlaştığı alanlara gelmişken sınır bölgeleri neredeyse
etkilenmemiş ve orada yüksek işsizlik devam etmiştir.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 11 Temmuz 2019 |
Gönderilme Tarihi | 16 Aralık 2018 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 |