Paddy Farmers Adopting Climate Change Mitigation Methods

Abstract

This study aims to determine whether paddy farmers adopt greenhouse gas emission reduction methods in order to mitigate the effects of climate change. The main material of the study consists of primary data obtained from paddy farmers producing paddy in the provinces of Edirne, Samsun, Balıkesir, Çanakkale, Çorum and Sinop. In this context, a survey was conducted with 491 paddy farms according to the Simple Random Sampling Method. Descriptive statistics were used in the analysis of the data. The level of adoption was determined. According to the research findings, it was determined that the level of adoption of greenhouse gas emission reduction methods was low in the provinces where the study was conducted. However, the level of adoption of climate change reduction methods by farmers in Çanakkale province was higher than farmers in other provinces. It was determined that the level of adoption of climate change reduction methods varied according to the characteristics of farmers.

Keywords

• climate change, greenhouse gas emissions, mitigation methods, adoption, paddy farms

Paddy Farmers Adopting Climate Change Mitigation Methods

Abstract

Bu araştırmada, çeltik üretimi yapan tarım işletmelerinin iklim değişikliğinin etkisini hafifletme konusunda işletme yöneticilerinin sera gazı emisyonunu azaltıcı yöntemleri benimseme durumunu belirmek amaçlanmıştır. Çalışmanın ana materyalini, Edirne, Samsun, Balıkesir, Çanakkale, Çorum ve Sinop illerinde yoğun olarak çeltik üretimi yapan işletme yöneticilerinden elde edilen birincil nitelikli veriler oluşturmaktadır. Bu kapsamda Basit Tesadüfi Örnekleme Yönetimi’ne göre 491 çeltik işletmesi ile anket yapılmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistiklerden yararlanılmış olup, benimseme düzeyi hesaplanmıştır. Araştırma bulgularına göre, araştırmanın yapıldığı iller genelinde sera gazı emisyonunu azaltma yöntemlerini benimseme düzeyinin genel olarak düşük olduğu tespit edilmiştir. Ancak Çanakkale ilindeki işletme yöneticilerinin iklim değişikliğini azaltıcı yöntemleri benimseme düzeyi diğer illerdeki işletmelere göre daha yüksek olduğu ve işletme yöneticilerinin özelliklerine göre yöntemleri benimseme düzeyinin değiştiği tespit edilmiştir.

Keywords

• iklim değişikliği
• sera gazı emisyonu
• azaltıcı yöntemler
• benimseme
• çeltik işletmesi

References

1. Aryal, J. P., Rahut, D. B., Sapkota, T. B., Khurana, R., & Khatri-Chhetri, A., 2020. Climate change mitigation options among farmers in South Asia. Environment, Development and Sustainability. 22(4): 3267-3289.
2. Avkıran, B., Yılmaz, H., 2023. Çeltik Üreticilerinin Sürdürülebilir Tarım Algılamalarını Etkileyen Faktörlerin Analizi: Edirne İli İpsala İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 10(2): 371-379.
3. Aydın Eryılmaz, G., Kılıç, O., Boz, İ., Kaynakçı, C., 2020. Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Tarımsal Yeniliklerin Benimsenmesi ve Bilgi Kaynakları Yönünden Değerlendirilmesi: Samsun İli Bafra ve Canik İlçeleri Örneği. Journal of the Institute of Science & Technology/Fen Bilimleri Estitüsü Dergisi: 10(2):10-21.
4. Aydın, B., Aktürk, D., Özkan, E., Kiracı, M. A., Hurma, H., 2017. Trakya Bölgesinde iyi tarım uygulayan ve uygulamayan üreticilerin tarımsal yenilikleri benimsenmesi yönünden karşılaştırılması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 5(2): 90-99.
5. Balogh, J. M., 2020. The Role of agriculture in climate change: A global perspective. International Journal of Energy Economics and Policy. 10(2): 401.
6. Dhungana, B. R., Nuthall, P. L., Nartea, G. V., 2004. Measuring the economic inefficiency of Nepalese ricepaddy farms using data envelopment analysis. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 48(2): 347-369.
7. European Statistical Office, 2021.https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=Category:Environment_glossary (01 Şubat 2022).
8. Kaya, T. E., Atsan, T., 2013. Kırsal kadının organik tarımı benimsemesini etkileyen faktörler üzerine bir araştırma (TRA1 Bölgesi örneği). Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 44(1): 43-49.

9. Khai, H. V., Yabe, M., 2011. Technical efficiency analysis of ricepaddy production in Vietnam. J. ISSAAS. 17(1): 135-146.
10. Kılıçtek, S., Aksoy, A., 2019. Erzurum ili süt sığırcılığı işletmelerinin yenilikleri benimseme açısından değerlendirilmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 6(3): 424-431.
11. Lasco, R. D., Espaldon, M. L. O., Habito, C. M. D., 2016. Smallholder farmers’ perceptions of climate change and the roles of trees and agroforestry in climate risk adaptation: evidence from Bohol, Philippines. Agroforestry Systems. 90(3): 521-540.
12. Nainggolan, D., Moeis, F. R., Termansen, M., 2023. Does risk preference influence farm level adaptation strategies?–Survey evidence from Denmark. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 28(7): 40. Nyang'au, J. O., Mohamed, J. H., Mango, N., Makate, C., Wangeci, A. N., 2021. Smallholder farmers’ perception of climate change and adoption of climate smart agriculture practices in Masaba South Sub-county, Kisii, Kenya. Heliyon. 7(4): 1-13.
13. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2024. https://www.oecd.org/ (01.Ocak 2024) Polat, K., Dellal, İ., 2017. Ramsar alanlarda iklim değişikliği ile mücadele ve uyum açısından iyi tarım uygulamalarının rolü: Göksu Deltası örneği. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü TEPGE, Ankara.,
14. Rogers, E. M., 1995, Diffusion of innovations. Collier Macmillan Publisher, New York.
15. Rogers, E.M., 1962. Diffusion of innovations, The Free Press, New York.
16. Scholz, V. V., Meckenstock, R. U., Nielsen, L. P., Risgaard-Petersen, N., 2020. Cable Bacteria Reduce Methane Emissions from RicePaddy-Vegetated Soils. Nature Communications. 11(1): 1-5.
17. Semerci, A., 2023. Çeltik üretiminde üreticilerin bazı sosyo-ekonomik özelliklerinin verim üzerine etkisi: Çanakkale ili örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 10(2): 410-419.
18. Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü İklim Değişikliği ve Tarım Değerlendirme Raporu, 2021. https://www.tarimorman.gov.tr/TRGM/Belgeler/IKLIM%20DEGISIKLIGI%20VE%20TARIM%20DEGERLENDIRME%20RAPORU.pdf (01 Ocak 2024)
19. Türkiye İstatistik Kurumu (TURSTAT), 2024. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Greenhouse-Gas-Emissions-Statistics-1990-2019-37196#:~:text=Sera%20gaz%C4%B1%20envanteri%20sonu%C3%A7lar%C4%B1na%20g%C3%B6re,CO2%20e%C5%9Fde%C4%9Feri%20(e%C5%9Fd.)&text=Ki%C5%9Fi%20ba%C5%9F%C4%B1%20toplam%20sera%20gaz%C4%B1,CO2%20e%C5%9Fd.%20olarak%20hesapland%C4%B1. (01 Ocak 2024).
20. Yamane, T., Alptekin, E., Apaydın, C., Bakır, M.A., Gürbüzsel, E., 2001. Temel Örnekleme Yöntemleri. Literatür Yayıncılık, İstanbul.
21. Yen, N. T. B., Kamoshita, A., 2024. Factors influencing the carbon footprint of ricepaddy production in Northeastern Vietnam. The International Journal of Life Cycle Assessment. 1: 1-18.