Konya İlinde Havuç (Daucus carota L.) Yetiştirilen Toprakların Verimlilik Durumlarının Belirlenmesi

Abstract

Konya ilinde havuç yetiştirilen tarım topraklarının verimlilik durumlarını belirlemek amacıyla alınan 32 adet toprak örneğinde bazı fiziksel ve kimyasal özellikler belirlenmiştir. Toprak analiz sonuçlarından elde edilen değerler belirli sınır değerlere göre sınıflandırılmıştır. Toprak örneklerinin genel olarak, kil bünyeye sahip oldukları, nötr reaksiyonlu olup fazla ve çok fazla kireç içerdikleri belirlenmiştir. Ayrıca toprakların %75‟i organik madde kapsamı bakımından az, %15,62‟si toplam azot bakımından yeterli, %75‟i alınabilir fosfor ve %90,62‟si alınabilir potasyum bakımından yüksek bulunmuştur. Toprakların büyük bir kısmının Ca, Mg, Cu ve Zn yönünden yeterli, Fe bakımından orta, Mn bakımından ise çok az ve az grupta yer aldığı belirlenmiştir

Keywords

• Toprak verimliliği, Konya, Havuç

Fertility Status of the Carrot (Daucus carota L.) Grown Soils in Konya Province

Abstract

A total of 32 soil samples were examined to determine the fertility status of the carrot cultured soils in Konya province. Physical and chemical characteristics of soil were determined. Soil analysis results were classified based on certain criteria. Soil samples generally had clay texture with neutral reaction, high and very high lime contents. Also, 75% of the soils showed low organic matter, 15.62% were sufficient total nitrogen, 75%were high available phosphorus and 90.62% were high available potassium. Majority of the soils had sufficient Ca, Mg, Cu and Zn levels, medium Fe and very low–low Mn levels

Keywords

• Soil fertility, Konya, Carrot

References

1. Akalan, İ., 1981. Nadas uygulanmakta olan İç Anadolu topraklarının özellikleri ve sorunları. Kuru Tarım Bölgelerinde Nadas Alanlarından Yararlanma Sempozyumu. 45–58. 28–30 Eylül, Ankara.
2. Aktaş, M., 1995. Bitki Besleme ve Toprak Verimliliği. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 1429, Ders Kitabı: 416. 344 s. Ankara.
3. Anonim, 2009. Konya 2009 Yılı İl Çevre Durum Raporu. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Konya İl Çevre ve Orman Müdürlüğü ÇED ve Planlama Şubesi. 383 s.
4. Ateş, K., Turan, V., 2015. Bingöl İli Merkez İlçesi tarım topraklarının bazı özellikleri ve verimlilik düzeyleri. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi. 2 (2): 108–113.
5. Barre, P., Montagnier, C., Chenu, C., Abbadie, L., Velde, B., 2008. Clay minerals as a potassium reservoir: observation and quantification through X–ray diffraction. Plant and Soil. 302: 213–220.
6. Bayram, S.E., Elmacı, Ö.L., 2014. Ege Bölgesi Tire İlçesi mısır plantasyonlarının beslenme durumlarının incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 9 (2): 26–32.
7. Bouyoucos, G.J., 1951. A recalibration of hydrometer for making mechanical analysis of soils. Agron. J. 43: 434–438.
8. Bremner, J.M., 1996. Nitrogen–Total. In: Sparks, D.L. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 3, Chemical Methods: pp. 1085–1122. ASA and SSSA, Madison, WI, SSSA Book Series. No: 5.

9. Cangir, C., 1991. Toprak Bilgisi. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No:116 Ders Kitabı No: 5. 178 s. Tekirdağ. de Meester, T., 1971. Highly Calcareous Lacustrine Soils in the Great Konya Basin, Turkey. Agric. Res. Rep. 752. Centre for Agricultural Publishing and Documentation,Wageningen. 169 pp.
10. DMİ, 2012. Meteoroloji 8. Bölge Müdürlüğü–Konya iklim Verileri (yayınlanmamış).
11. Doğan, O., Denli, Ö., 1999. Türkiye‟nin Yağış–Kuraklık–Erozyon İndisleri ve Kurak Dönemleri. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Ankara Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Genel Yayın No: 215 Teknik Yayın No: 60. 209 s. Ankara.
12. Driessen, P.M., 1970. Soil Salinity and Alkalinity in the Great Konya Basin, Turkey. Agric.Res. Rep., 743. Centre for Agricultural Publishing and Documentation, Wageningen. 99 pp.
13. Eyüpoğlu, F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müd. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları. Genel Yayın No: 220, Teknik Yayın No: T–67. 122 s. Ankara.
14. FAO, 1990. Micronutrients Assessment at the Country Level. An International Study (M. Sillanpaa, ed.) FAO Soil Bulletin 63. Published by FAO. Roma, Italy. 128 pp.
15. Güneş, A., İnal, A., Alpaslan, M., Taban, S., 1999. Beypazarı yöresinde yetiştirilen havuçların beslenme durumları ve besin değerleriyle toprak özellikleri arasındaki ilişkiler. Ankara Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi. 5(1): 33–44.
16. Inoue, K., Saito, M., Naruse, T., 1998. Physicochemical, mineralogical, and geochemical characteristics of lacustrine sediments of the Konya basin, Turkey, and their significance in relation to climatic change. Geomorphology. 23: 229–243.
17. Işık, Y., Gezgin, S., Salih, B., Tongarlak, Ş., Yıldırım, A.İ., Hamurcu, M., Dursun, N., 1999. Konya–Karaman İlleri tarım topraklarının bazı özellikleri ve bitkiye yarayışlı mikro element kapsamları. Orta Anadolu‟da Hububat Tarımının Sorunları ve Çözüm Yolları Sempozyumu. 280–287. 8–11 Haziran, Konya.
18. Jackson, M.L., 1969. Soil Chemical Analysis: Advanced Course (2nd edition). Published by the author. Dept. of Soil Science, Wisconsin, Univ. of Madison, USA.
19. Karaman, M.R., Brohi, A.R., Müftüoğlu, N.M., Öztaş, T., Zengin, M., 2012. Sürdürülebilir Toprak Verimliliği. Güncellenmiş 3. Baskı. Koyulhisar Ziraat Odası Kültür Yayınları No: 1. 390 s. Sivas.
20. Lindsay, W.L., Norvell, W.A., 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese and copper. Soil Sci. Soc. Am. J. 42: 421–428.
21. McLean, E.O., 1982. Soil pH and lime requirement. In: Page, A. L., Miller, R.H., and Keeney, D. R. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2, Agronomy 9: 199–224. Am. Soc. of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, USA.
22. Müftüoğlu, N.M., Yüce, E., Turna, T., Kabaoğlu, A., Özer, S.P., Tanyel, G., 2010. Çay tarımı yapılan alanların bazı toprak ve bitki özelliklerinin değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Özel Sayı (5. Bitki Besleme ve Gübre Kongresi Bildirileri), 15–17 Eylül, 309–316.
23. Nelson,R.E., 1982. Carbonate and gypsum. In: Page, A. L., Miller, R.H., and Keeney, D. R. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2, Agronomy 9: 181–197. Am. Soc. of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, USA.
24. Nelson, R.E., Sommers, L.E., 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter. In: Page, A. L., Miller, R. H., and Keeney, D. R. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2, Agronomy 9: 539–580. Am. Soc. of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, USA.
25. Olsen, S.R., Sommers, L.E., 1982. Phosphorus. In: Page, A. L., Miller, R.H., and Keeney, D. R. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2, Agronomy 9: 403–430. Am. Soc. of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, USA.
26. Özaytekin, H.H, Mutlu, H.H., Dedeoğlu, M., 2012. Soil formation on a calcic chronosequence of Ancient Lake Konya in Central Anatolia, Turkey. J. Afr. Earth Sci. 76: 66–74.
27. Özyazıcı, M.A., Dengiz, O., Sağlam, M., 2013. Artvin İlinde yonca (Medicago sativa L.) tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 14 (2): 225–238.
28. Parlak, M., Fidan, A., Kızılcık, İ., Koparan, H., 2008. Eceabat İlçesi (Çanakkale) tarım topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi. 14 (4): 394–400.
29. Rhoades, J.D., 1982. Soluble salts. In: Page, A. L., Miller, R.H., and Keeney, D. R. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2, Agronomy 9: 167–179. Am. Soc. of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, USA.
30. Richards, L.A., 1954. Diagnosis and Improvement Saline and Alkaline Soils. U.S. Dep. Agr. Handbook No: 60. 160 pp.
31. Soba, M.R., Türkmen, F., Taşkın, M.B., Akça, M.O., Öztürk, H.S., 2015. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Haymana Araştırma ve Uygulama Çiftliği topraklarının verimlilik durumlarının incelenmesi. Toprak Su Dergisi. 4 (1): 7–17.
32. Soil Survey Staff, 2006. Keys to Soil Taxonomy, 10th ed. USDA Natural Resources Conservation Service, Washington. 332 p.
33. Sumner, M.E., Miller, W.P., 1996. Cation exchange capacity and exchange cations. In: Sparks, D.L. (Ed), Methods of Soil Analysis. Part 3, Chemical Methods: pp. 1201–1229. ASA and SSSA, Madison, WI, SSSA Book Series No: 5.
34. Taban, S., Çıkılı, Y., Kebeci, F., Taban, N., Sezer, S.M. 2004. Taşköprü yöresinde sarımsak tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi. 10 (3): 297–304.
35. Tarakçıoğlu, C., Yalçın, S.R., Bayrak, A., Küçük, M., Karabacak, H., 2003. Ordu yöresinde yetiştirilen fındık bitkisinin (Corylus avellana L.) beslenme durumunun toprak ve yaprak analizleriyle belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi. 9 (1): 13–22.
36. TUİK, 2015. Türkiye İstatistik Kurumu. Tarım verileri. http://turkstat.gov.tr (Erişim tarihi 25 Şubat 2016).
37. Usul, M., Dengiz, O., 2014. Yarı kurak iklim koşulları altında farklı fizyografya, benzer ana materyal üzerinde yeralan toprakların pedogenesisleri. Toprak Su Dergisi. 3 (2): 102–110.
38. Ülgen, N., Yurtsever, N., 1988. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (3. Baskı). T.C. Tarım Orman Köyişleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 151, Teknik Yayınlar No: T–59, Ankara. 182 s.
39. Yanmaz, R., Duman, İ., Yaralı, F., Demir, K., Sarıkamış, G., Sarı, N., Balkaya, A., Kaymak, H.Ç., Akan, S., Özalp, R., 2015. Sebze üretiminde değişimler ve yeni arayışlar. Türkiye Ziraat Mühendisliği VIII. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı–1. 579–605. 12 –16 Ocak, Ankara.
40. Zengin, M., 2012. Toprak ve Bitki Analiz Sonuçlarının Yorumlanmasında Temel İlkeler. (Editör: M.R. Karaman, Bitki Besleme). 837–959. Gübretaş Rehber Kitaplar Dizisi: 2. Ankara.
41. Zengin,M., Özbahçe, A., 2011. Bitkilerin İklim ve Toprak İstekleri. Atlas Akademi Yayın No: 4, Konya. 167 s.