Research Article

Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi

Volume: 9 Number: 1 June 28, 2021

Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi

Abstract

Bu çalışma farklı sulama miktarı ve kükürt dozlarının soya fasulyesinde yaprak klorofil içeriği, verim ve verim öğeleri üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Bu amaçla yarı-kontrollü sera koşullarında saksı çalışması 2017 ve 2018 yıllarında üç farklı soya fasulyesi çeşidi (Cinsoy, Arısoy ve Umut-2002), gravimetrik yöntem ile belirlenen tarla kapasitesine göre hesaplanan ve ekimden 30 gün sonra uygulanan tam sulama (%75 ve %100 tarla kapasitesi) ve kısıtlı sulama (%25 ve %50 tarla kapasitesi) koşulları ile iki farklı kükürt dozu (0 ve 5 kg/da) kullanılarak yürütülmüştür. Çalışmada bitki boyu, ilk bakla yüksekliği, bitkide bakla sayısı, bin tane ağırlığı, tek bitki verimi, bakla bağlama (BBCH 75) ve tane dolum (BBCH 85) dönemlerinde SPAD klorofil ölçümleri yapılmıştır. Sonuç olarak, sulama koşullarının incelenen tüm parametreler düzeyinde istatistiksel olarak önemli düzeyde (p<0.01) etkisi bulunmuştur. En yüksek bitki verimi (18.6 g/bitki) 2018 yılında %100 tarla kapasitesinde ve 5 kg/da kükürt dozunda Cinsoy çeşidi ile elde edilirken, en düşük verim (3.1 g/bitki) 2017 yılında %25 tarla kapasitesinde ve 5 kg/da kükürt dozunda Umut-2002 çeşidinde bulunmuştur. SPAD klorofil içeriği ise sulama miktarlarına bağlı olarak önemli düzeyde artarken, bakla bağlama ve tane dolum dönemlerinde ise çeşitlere bağlı olarak değiştiği tespit edilmiştir.

Keywords

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

117O378

Thanks

Yapılan çalışma TÜBİTAK EIG Concert Japan İkili İş birliği kapsamında desteklenen 117O378 no’lu projenin bir bölümünü kapsamaktadır. Yaptıkları desteklerden ve sağladıkları proje imkanından dolayı TÜBİTAK’a teşekkür ederiz.

References

  1. Açıkgöz, N., İlker, E., Gökçöl, A., 2004. Assessment of biological research on the computer. ISBN: 973-483-607-8, Ege University Seed Technology Center, No: 2, Bornova-İzmir.
  2. Ahmed, S. U., Senge, M., Ito, K., Adomako, T., 2010. Effects of water stress on soil plant analytical development (SPAD) chlorophyll meter reading and its relationship to nitrogen status and grain yield of soybean under different soil types. Journal of Rainwater Catchment Systems, 15 (2): 33-38.
  3. Arıoğlu, H., Güllüoğlu, L., 2019. Soya'da tohumluk üretimi ve sertifikasyonu, Tohum, Tohumculuk ve Teknolojileri, BİSAB, Cilt 2, 811-837.
  4. Boydak, E., Kayantaş, B., Acar, F., Fırat, R., 2018. Bazı soya fasulyesi (Glycine max L.) çeşitlerinin yüksek rakımlarda verim ve verim unsurlarının belirlenmesi, Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi. 22 (4), 544-550.
  5. Canavar, Ö., Götz, K. P., Ellmer F., Chmielewski, F. M., Kaynak, M. A., 2014. Determination of the relationship between water use efficiency, carbon isotope discrimination and proline in sunflower genotypes under drought stress”, Australian Journal of Crop Science, 8 (2), 232-242.
  6. Cazzato E., Tufarelli V., Ceci E., Stellacci A.M., Laudadio, V., 2012. Influence of sulphur application on protein quality, fatty acid composition and nitrogen fixation of white lupin (Lupinus albus L.). European Food Research and Technology, Volume 235, Issue 5, pp 963-969.
  7. Choudhary, P., Jhajharia, A., Kumar, R., 2014. Influence of sulphur and zinc fertilization on yield, yield components and quality traits of soybean (Glycine max L.). The Bioscan, 9 (1): 137-142.
  8. Dede, Ö., Acar, İ., 2019. Yapraktan ve topraktan uygulanan çinkonun soya fasulyesinin (Glycine max L.) verim ve verim öğeleri üzerine etkileri, Ordu Üniv. Fen Bilimleri Enst. Yüksek Lisans Tezi, 47 sayfa.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural Engineering

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 28, 2021

Submission Date

February 12, 2021

Acceptance Date

March 11, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 9 Number: 1

APA
Yiğit, A., Erekul, O., & Yaraşır, N. (2021). Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(1), 105-117. https://doi.org/10.33202/comuagri.879199
AMA
1.Yiğit A, Erekul O, Yaraşır N. Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi. COMU J. Agri. Fac. 2021;9(1):105-117. doi:10.33202/comuagri.879199
Chicago
Yiğit, Ali, Osman Erekul, and Nermin Yaraşır. 2021. “Kısıtlı Sulama Ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi Ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9 (1): 105-17. https://doi.org/10.33202/comuagri.879199.
EndNote
Yiğit A, Erekul O, Yaraşır N (June 1, 2021) Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9 1 105–117.
IEEE
[1]A. Yiğit, O. Erekul, and N. Yaraşır, “Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi”, COMU J. Agri. Fac., vol. 9, no. 1, pp. 105–117, June 2021, doi: 10.33202/comuagri.879199.
ISNAD
Yiğit, Ali - Erekul, Osman - Yaraşır, Nermin. “Kısıtlı Sulama Ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi Ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9/1 (June 1, 2021): 105-117. https://doi.org/10.33202/comuagri.879199.
JAMA
1.Yiğit A, Erekul O, Yaraşır N. Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi. COMU J. Agri. Fac. 2021;9:105–117.
MLA
Yiğit, Ali, et al. “Kısıtlı Sulama Ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi Ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 9, no. 1, June 2021, pp. 105-17, doi:10.33202/comuagri.879199.
Vancouver
1.Ali Yiğit, Osman Erekul, Nermin Yaraşır. Kısıtlı Sulama ve Kükürt Dozu Uygulamalarının Soya Fasulyesinde Bitki Gelişimi ve Klorofil (SPAD) İçeriğine Etkisi. COMU J. Agri. Fac. 2021 Jun. 1;9(1):105-17. doi:10.33202/comuagri.879199

Cited By