Examination of Symbolic Power during Turkey’s Early Republican Period from Bourdieu’s Perspective: A Case of Postage Stamps

Abstract

Production of common sense assumptions is indispensable for political transformations’ social acceptance. Varied contemporary communication tools and systems have been significant throughout history for production of symbols that shape such transformations. This study is based on the assumption that postage stamps were designed and circulated to introduce Turkey’s Early Republican Period administrative, political, ideological, and economic transformations to its society and the world. Here, representations of stamps’ symbolic power are analyzed through this perspective. Because such representations provide the opportunity to read, through symbols, both the period’s social history and its conflict over political and economic power, the study is framed by Pierre Bourdieu’s understanding of symbolic power. Accordingly, through content analysis, the sample has been triplethematic classified, and symbolic power’s functioning has been critiqued on the following representations of: (i) the nation as an arranged structure, (ii) the founding leader who embodies sensations and insights required by symbolic power, and (iii) national development and construction of the central state. Thus, the stamps’ representations are argued to be informational for both national and international communities. Therefore, these representations are considered prominent as both descriptive missions and commanding functions.

Keywords

• Early Republican Period
• postage stamps
• symbolic power
• distinction
• Pierre Bourdieu

Erken Cumhuriyet Döneminde Simgesel İktidara Bourdieu üzerinden Bakmak: Posta Pulları Örneği

Abstract

Siyasal dönüşümlerin, toplumsal bir boyut kazanabilmesi için ortak duyu varsayımları üretimi kaçınılmazdır. Bu dönüşümlere yön veren sembollerin üretimi için dönemin teknik olanaklarının sunduğu iletişim araçlarının ve haberleşme sistemlerinin kullanımı tarih boyunca önem taşımıştır. Bu çalışmada posta pullarının Erken Cumhuriyet Döneminde yaşanan yönetimsel, politik, ideolojik ve iktisadi dönüşümlerin topluma ve dünyaya tanıtılması, ayrıca toplumsal karşılığının da olabilmesi amacıyla tasarlandığı ve tedavüle sokulduğu kabulünden yola çıkılmış ve pulların içerdiği simgesel iktidar temsillerine odaklanılmıştır. Temsiller dönemin sosyal tarihi ile siyasal ve iktisadi iktidar mücadelesini semboller üzerinden okuma imkânı verdiğinden çalışma, Pierre Bourdieu’nün simgesel iktidar kavrayışıyla çerçevelenmiştir. Bu doğrultuda yapılan içerik çözümlemesiyle örneklem üzerinden üçlü tematik ayrıma gidilmiş ve simgesel iktidarın işleyişine (i) yapılanmış bir yapı olarak ulusa dair temsiller, (ii) simgesel iktidarın gerektirdiği duyu ve kavrayışın cisimleştiği kurucu liderin temsilleri ve (iii) milli kalkınma hamlesi ve merkezi devlet inşasına dair temsiller üzerinden bakılmıştır. Sonuç olarak Erken Cumhuriyet Döneminde yaşanan tarihsel ve toplumsal olaylara ve benimsenen değerlere dair pullardaki temsillerin ulusal ve uluslararası toplumun bilgisine ve kabulüne yönelik olarak sunulduğu tartışılmıştır. Dolayısıyla söz konusu temsillerin hem betimleme misyonlarıyla hem de buyurma işlevleriyle öne çıktığı değerlendirilmiştir.

Keywords

• Erken Cumhuriyet Dönemi
• posta pulları
• simgesel iktidar
• ayrım
• Pierre Bourdieu

References

1. Ağaoğulları, M. Z. & Pabuçcuoğlu, M. B. (2018). Türk pulları kataloğu: 1863-2017 (1st ed.). İstanbul Filateli ve Kültür Merkezi A.Ş. google scholar
2. Akan, M. & Kuran, T. (2019). Türkiye'de postanın mikrotarihi - Cilt 1:1920-1950 (1st ed.). Türkiye İş Bankası Yayınları. google scholar
3. Akın, Y. (2019). “Gürbüz ve yavuz evlatlar”: Erken Cumhuriyet’te beden terbiyesi ve spor (4th ed.). İletişim Yayınları. google scholar
4. Alp, Ö. (2016a, December 8). 1921 yılı Türk pulları. http://koleksiyonodasi.com/1921-yili-turk-pullari/ adresinden 12 Nisan 2021 tarihinde alınmıştır. google scholar
5. Alp, Ö. (2016b, December 8). 1922 yılı Türk pulları. http://koleksiyonodasi.com/1922-yili-turk-pullari/ adresinden 12 Nisan 2021 tarihinde alınmıştır. google scholar
6. Alp, Ö. (2016c, December 8). 1924 yılı Türk Pulları. http://koleksiyonodasi.com/1924-yili-turk-pullari/ adresinden 13 Nisan 2021 tarihinde alınmıştır. google scholar
7. Atkinson, P. & Hammersley, M. (2007). Ethnography: Principles in practice (3rd ed.). Routledge - Taylor & Francis Group. google scholar
8. Bourdieu, P. (1971). Le marche des biens symboliques. L'Annee sociologique, 22, 49-126. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/27887912 google scholar

9. Bourdieu, P. (1977). Sur le pouvoir symbolique. Annales: Economies, societes, civilisations, 32(3), 405-411. https://doi.org/10.3406/ahess.1977.293828 google scholar
10. Bourdieu, P. (1979). Symbolic power (R. Nice, Trans.). Critique of Anthropology, 4(13-14), 77-85. https://doi. org/10.1177/0308275x7900401307 google scholar
11. Bourdieu, P. (1983). The field of cultural production, or: The economic world reversed (R. Nice, Trans.). Poetics, 12(4-5), 311-356. https://doi.org/10.1016/0304-422X(83)90012-8 google scholar
12. Bourdieu, P. (1985). The social space and the genesis of groups (R. Nice, Trans.). Theory and Society, 14(6), 723744. https://doi.org/10.1007/BF00174048 google scholar
13. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital (R. Nice, Trans.). J. Richardson (Eds.), Handbook of theory and research for the sociology of education (1st ed., pp. 241-258). Greenwood Publishing. google scholar
14. Bourdieu, P. (1987). What makes a social class? On the theoretical and practical existence of groups (L. J. D. Wacquant & D. Young, Trans.). Berkeley Journal of Sociology: A Critical Review, 32, 1-18. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/41035356 google scholar
15. Bourdieu, P. (1990). The logic of practice (R. Nice, Trans.). Stanford University Press. google scholar
16. Bourdieu, P. & Passeron, J. C. (1990). Reproduction in education, society and culture (R. Nice, Trans.). Sage Publications. google scholar
17. Bourdieu, P. (1991a). The craft of sociology: Epistemological preliminaries (R. Nice, Trans.). Walter de Gruyter GmbH. google scholar
18. Bourdieu, P. (1991b). Language and symbolic power (G. Raymond & M. Adamson, Trans.). Polity Books. google scholar
19. Bourdieu, P. (2013a). Outline of a theory of practice (R. Nice, Trans.). Cambridge University Press. google scholar
20. Bourdieu, P. (2013b). Vekalet ve siyasal fetişizm (L. Ünsaldı, Trans). P. Bourdieu (Ed), Seçilmiş metinler (1st ed., pp.231-252). Heretik Yayıncılık. google scholar
21. Bourdieu, P. (2014). Simgesel sermaye ve toplumsal sınıflar (N. Ökten, Trans.). Cogito, 76, 192-203. google scholar
22. Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2014). Düşünümsel bir antropoloji için cevaplar (N. Ökten, Trans.). İletişim Yayınları. google scholar
23. Bourdieu, P. (2015). Devlet üzerine: College de France dersleri (1989-1992) (A. Sümer, Trans.). İletişim Yayınları. google scholar
24. Bourdieu, P. (2021). Ayrım: Beğeni yargısının toplumsal eleştirisi (D. Fırat & G. Berkkut, Trans.). Nika Yayınevi. google scholar
25. Damalı, A. (2003). Sosyal yardım pulları: Osmanlı - Türkiye (1st ed.). Nilüfer Vakfı. google scholar
26. Garmiryan, A. N. (1979). Birinci Adana serisi (1st ed.). İstanbul Grafik Sanatlar Müzesi. google scholar
27. Goloğlu, M. (2017). Türkiye Cumhuriyeti tarihi I: Devrimler ve tepkileri (1924-1930) (1st ed.). Türkiye İş Bankası Yayınları. google scholar
28. Holsti, O. R. (1969). Content analysis for the social Sciences and humanities (1st ed.). Addison - Wesley. google scholar
29. Kaplan, A. (1943). Content analysis and the theory of signs. Philosophy of Science, 10(4), 230-247. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/184268 google scholar
30. Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology (2nd ed.). Sage Publications. google scholar
31. Neuman, W. L. (2014). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar (Ö. Akkaya, Trans.). Yayınodası LTD. google scholar
32. Özdemir, S. & Özdemir, M. S. (2017). Babamın pulları: “Osmanlı İmparatorluğu ve Türkiye Cumhuriyeti pul koleksiyonu” (1st ed.). MLS Holding A.Ş. google scholar
33. Punch, K. F. (2011). Sosyal araştırmalara giriş: Nicel ve nitel yaklaşımlar (D. Bayrak, H. B. Arslan & Z. Akyüz, Trans.). Siyasal Kitabevi. google scholar
34. Swartz, D. (2011). Kültür ve iktidar: Pierre Bourdieu’nün sosyolojisi (E. Gen, Trans.). İletişim Yayınları. google scholar
35. Seale, C. (1999). Quality in qualitative research. Qualitative Inquiry, 5(4), 465-478. https://doi.org/10.1177/107780049900500402 google scholar
36. Togay, U. (2008, October 2). Ankara Hükümeti posta pulları - 1922. http://turkishpostalhistory.com/tr/filateli-dernekleri/2-philatelic-organizations/26-ankara-filateli-dernei.html adresinden 18 Nisan 2021 tarihinde alınmıştır. google scholar
37. Yılmaz, M. (2019). Erken Cumhuriyet Dönemi’ndeki toplumsal değişimi posta pulları üzerinden okumak. Millî Folklor, 124, 230-245. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/millifolklor/issue/51228/666941 google scholar
38. Weber, M. (1958). Politics as a vocation (H. H. Gerth & C. W. Mills, Trans.). H. H. Gerth & C. W. Mills (Eds.), From Max Weber: Essays in sociology (1st ed., pp. 77-128). Oxford University Press. google scholar
39. Weber, M. (2000). Sosyoloji yazıları (T. Parla, Trans.). İletişim Yayınları. google scholar
40. Weber, M. (2005). Bürokrasi ve otorite (B. Akın, Trans.). Adres Yayınları. google scholar