Research Article
BibTex RIS Cite

The Legal Nature of Contracts Concerning the Custody of Crypto Assets

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 230 - 283, 21.03.2026

M. Fatih Cengil

https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345
https://izlik.org/JA39KU33LG

Abstract

The concept of a globalized world has today given way to that of a digitalized world. In this new landscape, digital environments and assets have come to replace physical environments and traditional forms of assets. Digital assets that are capable of representing value and conferring rights through distributed ledger technologies have become identified with the concept of crypto assets and have entered into widespread use. Today, it is observed that a portion of individuals’ wealth consists of crypto assets, as many people prefer investing in crypto assets rather than traditional investment instruments. The widespread adoption of crypto asset ownership, combined with the non-corporeal nature of crypto assets and the fact that their use and custody require a certain level of technical knowledge due to the underlying technology, has increased the importance of their secure use and safekeeping. This situation has given rise to the need for regulation, and in recent years states have begun to introduce regulatory measures in this field.

In Türkiye, significant regulations concerning the custody of crypto assets have been introduced through Capital Markets Law No. 6362, together with the “Communiqué Regarding Principles on the Establishment and Operation of Crypto Asset Service Providers (III-35/B.1)” and, in particular, the “Communiqué Regarding Operating Procedures and Capital Adequacy of Crypto Asset Service Providers (III-35/B.2)” issued by the Capital Markets Board. Through these regulations, crypto assets and crypto asset service providers have become part of a legal framework intersecting with corporate law, capital markets law, and banking law.

In this study, in light of these provisions, the principles governing the custody of crypto assets, as well as the legal nature and consequences of custody contracts relating thereto, will be examined.

Keywords

Crypto asset Crypto asset service providers Depository institution Platform Custody contracts

References

  • AKSOY DURSUN, S. (2012). Eşya Kavramı. İstanbul.
  • AMMANN, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • ANTALYA, O. G. (2021). Zilyetlik. Marmara Hukuk Yorumu Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. b.). Ankara.
  • ARAT, A. (2006). İsimsiz Sözleşmelerin Tamamlanması. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 239-249.
  • ARI, B. (2023). Türk Hukukunda Saklama Sözleşmeleri. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. İstanbul.
  • ARKAN, S. (2022). Ticari İşletme Hukuku (28. b.). Ankara.
  • ARNET, R. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB – Art. 1-61 SchIT ZGB (4. b.). (R. ARNET, P. BREITSCHMID, A. JUNGO, Hrsg.) Zürich.
  • AYHAN, R., ÖZDAMAR, M., ÇAĞLAR, H. (2020). Ticari İşletme Hukuku (13. b.). Ankara.
  • AYMAZ, A. (2024). Kripto Paraların Haczi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72 (4), 1635-1700.
  • BAHTİYAR, M. (2023). Ticari İşletme Hukuku (22. b.). İstanbul.
  • BAHTİYAR, M., AYLİ, A., ŞUA, M. F., KARAMANLIOĞLU, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul.
  • BALIKÇI, E. (2021). Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16 (2), 273-312.
  • BAŞ, K. (2017). Online Platformların Acentelik Niteliği ve Bu Platformlar Özelinde Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliğe İlişkin Hükümlerinin Uygulanması. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33 (4), 115-153.
  • BAŞOĞLU, B. (2025). Türk Hukukunda Kripto Varlıkların Saklanması: UNIDROIT Dijital Varlıklar ve Özel Hukuk İlkeleri ile Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13 (25), 377-398.
  • BAYRAM, A. E. (2021). Alacaklının Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi.
  • BECKER, H. (1934). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Obligationenrecht II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse Art. 184-551. Bern.
  • BERNET, M. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • BIRNE, A. P. (2023). Das Allgemeine Privatrecht der Blockchain-Token. Tübingen.
  • BİLGE, N. (1971). Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri. Ankara.
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2022). Blockchain ve Kripto Para Hukuku (2. b.). Bursa. (Blockchain).
  • BİLGİLİ, F. CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432713, (E. T. 15.02.2026). (Eşya Niteliği Sorunu).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 3-23. (Sermaye).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). İcra ve İflas Hukuku Yönüyle Kripto Paralara İlişkin Bazı Meseleler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (1), 99-109. (İcra ve İflas).
  • BİLGİLİ, F., DEMİRKAPI, E., ÖZBOYACI, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Bursa.
  • BOZER, A., GÖLE, C. (2020). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BOZKURT, T. (2024). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BRACHER, N. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • BUCHER, E. (1979). Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Zürich.
  • BUCHER, E. (1988). Obligationenrecht Besonderer Teil (3. b.). Zürich. (Besonderer Teil).
  • BURKHALTER, P. R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • BÜHLER, R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • von BÜREN, Bruno (1972). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (Art. 184-551). Zürich.
  • CANARIS, C. W. (2000). Handelsrecht (23. b.). München.
  • COŞKUN, M. E. (2023). Hukuki Açıdan Kripto Varlıklar ve İlk Kriptopara Arzı (Initial Coin Offering). İstanbul.
  • von der CRONE, H. C., KESSLER, F. J., ANGSTMANN, L. (2018). Token in der Blockchain – privatrechtliche Aspekte der Distributed Ledger Technologie. SJZ, 114 (14), 337-345.
  • ÇAĞLAK MELEZ, M. (2026). 7518 Sayılı Kanun ve Cebri İcra Kanunu Taslağı Işığında Kripto Varlıklarda Haciz. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6 (1), 171-195.
  • ÇAĞLAYAN AKSOY, P. (2023). The Applicability of Property Law Rules for Crypto Assets: Considerations from Civil Law and Common Law Perspectives. Law, Innovation and Technology, 15 (1), 185-221.
  • ÇEKİN, M. S. (2022). Kripto Varlıklar Üzerinde Gerçekleştirilen İşlemlerin Borçlar Hukuku ve Eşya Hukuku Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (1), 187-216.
  • ÇETİN, M. (2023). Sermaye Piyasası Hukuku Bakımından Kripto Varlıklar. İstanbul.
  • ÇETİNER, S., BOZKURT-YÜKSEL, A. E. (2024). Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku (7. b.). Ankara.
  • DOĞAN, M. (2023). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (M. T. ÖZ, Editör) Ankara.
  • ECKERT, M. (2016). Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten. SJZ, 112/2016, 265-274.
  • EGGEN, M., WYSS, D. (2026). Switzerland. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • EKİCİ, Ş. (2026). Kripto Varlıklar İçin Düzenlenecek İzahnamenin Sermaye Piyasası Kanunu ve 2023/1114 Sayılı Avrupa Birliği Kripto Varlık Tüzüğü (MiCA) Açısından İncelenmesi. TAAD, Y. 17, S. 65, 1-30.
  • ELMAS, G. (2024). Ticaret Şirketlerinde Kripto Para/Varlıkların Sermaye Olarak Konulması. Ankara.
  • ENGELHARDT, C., KLEIN, S. (2014). Bitcoins – Geschäfte mit Geld, das keines ist: Tech-nische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung. MMR, 2014, 355-360.
  • ERDOĞAN, İ. (1990). Ardiye Sözleşmesi. Konya.
  • EREN, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (20. b.). Ankara. (Genel Hükümler).
  • EREN, F. (2018). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara. (Özel Hükümler).
  • FELLMANN, W. (1992). BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/4, Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse (H. HAUSHEER, Hrsg.). Bern.
  • FRANCIS, J. M. (2023). A Beginner’s Guide to Cryptocurrencies: Explaining the Technologies Behind Cryptocurrencies, How the United States Taxes and Regulates Them, and Offering Changes to the Existing Taxation and Regulation Schemes. Richmond Journal of Law & Technology, 30 (1), 45-142.
  • FURRER, A., MÜLLER-CHEN, M. (2012). Obligationenrecht – Allgemeiner Teil (2. b.). Zürich.
  • GAUTSCHI, G. (1962). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Band VI: Das Obligationenrecht. II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse. 6. Teilband: Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425-491 OR. (H. BECKER, Hrsg.) Bern.
  • GEHRER CORDEY, C., GIGER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER, B. (2022). Berner Kommentar, Das Eigentum – Allgemeine Bestimmungen – Art. 641-654a ZGB. (R. E. AEBI-MÜLLER, C. MÜLLER, Hrsg.) Bern.
  • GUHL, T. (1944). Das Schweizerische Obligationenrecht (3. b.). Zürich.
  • GÜÇLÜTÜRK, O. G., CANKAT, R. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • GÜMÜŞ, M. A (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (3. b., Cilt II). İstanbul.
  • GÜVEN, V., ŞAHİNÖZ, E. (2018). Blokzincir Kripto Paralar Bitcoin. İstanbul.
  • HAAB, R., SIMONIUS, A., SCHERRER, W., ZOBL, D. (1977). Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. b.). Zürich.
  • HELVACI, M. (2024). Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılına Armağan Cilt 2. (A. A. YÖRÜK, A. F. KORKMAZ, E. İNAL, G. İDİZ, F. GEDİKLİ, E. E. CANBOLAT, E. GÖKMEN, Editörler). İstanbul.
  • HONSELL, H. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (10. b.). Bern.
  • HOPT, K. J. (2022). Beck’sche Kurz Kommentare Band 9: Hopt Handelsgesetzbuch (41. b.). München.
  • JUNG, P. (2009). Gibt es in der Schweiz ein Handelsrecht?. recht 27, 2/09, 43-53.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • KARAAHMETOĞLU, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31 (1), 1158-1192.
  • KARAMANLIOĞLU, A. (2021). Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler. https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (E. T. 15.02.2026).
  • KARAYALÇIN, Y. (1968). Ticaret Hukuku, I. Giriş – Ticari İşletme (3. b.). Ankara.
  • KAYA, A. (2016). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım, Acentelik (2. b.). İstanbul (Acentelik).
  • KAYA, M. İ., TATLI, B. (2025). Ticaret Hukuku – I (Ticari İşletme ve Ortaklıklar Hukuku) (6. b.). Ankara.
  • KAYA, S. (2025). İcra-İflâs Hukuku Kapsamında Kripto Varlıkların Kıymet Takdiri. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (2), s. 1091-1123 (Kıymet Takdiri).
  • KAYAR, İ. (2022). Ticari İşletme Hukuku (12. b.). Ankara.
  • KAYIHAN, Ş. (2025). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Ankara.
  • KÄLIN, O. (2002). Das Sachbegriff im schweizerischen ZGB. Zürich.
  • KILIÇOĞLU, A. M. (2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2014). Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem – Sözleşme (6. b.). İstanbul.
  • KOLLER, A. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. b.). Bern.
  • KOLLER, T. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • KORKUT, Ö, CENGİL, M. F., DURDU, M., GÜRBÜZ GÖKBERK, İ. N., DOĞANAY, Z. (2025). Ticari İşletme Hukuku (7. b.). Ankara.
  • KREN KOSTKIEWICZ, J. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • KURŞUN, U. C. (2021). Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları. Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • KURT KONCA, N., SELÇUK, S. (2023). Kripto Varlık Alacaklarına İlişkin Davalarda Görevli Mahkeme. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, 61-100.
  • KURU, B., ARSLAN, R., YILMAZ, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı. Ankara.
  • KÜTÜK, M. E., SORGE, C. (2014). Bitcoin im deutschen Vollstreckungsrecht Von der „Tulpenmanie‟ zur „Bitcoinmanie. MMR, 643-646.
  • LEVITIN, A. J. (2022). Not Your Keys, Not Your Coins Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency. Texas Law Review, 101 (4), 877-954.
  • MAUTE, L. (2020). Die Rechtsnatur von Kryptotoken, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • MEIER-HAYOZ, A. (1981). Berner Kommentar, Das Eigentum – Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen, Art. 641-654 ZGB. Bern.
  • MERCAN, C. (2024). Kambiyo Senetlerinin Kripto Varlıklarla Blockchain Altyapısında Tedavüle Çıkması. Ankara.
  • MERCIER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Allgemeine Bestimmungen – Art. 1-183 OR (4. b.). (Y. M. ATAMER, A. FURRER, Hrsg.) Zürich.
  • MOSKRIC, E. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • OEHRI, I. STUPP, E. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • OĞUZMAN, M. K., SELİÇİ, Ö., OKTAY-ÖZDEMİR, S. (2022). Eşya Hukuku (24. b.). İstanbul.
  • OKTAY, S. (1996). İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55 (1-2), 263-296.
  • OMLOR, S. (2026). Germany and the EU. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • OSER, H., SCHÖNENBERGER, W. (1929). Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183 (2. b.). Zürich.
  • ÖZDEMİR, F. (2019). İnanç Konusunun Üçüncü Kişilerden Elde Edildiği İnançlı İşlemler. İstanbul.
  • ÖZKAN KOÇ, S. D. (2019). İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25 (2), Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 1211-1235.
  • ÖZSOY, İ. M. (2021). Kripto Para Haczi. Ankara.
  • PFENNINGER, M. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • PILLER, F. (2017). Virtuelle Währungen - Reale Rechtsprobleme?. AJP, 12, 1426-1438.
  • von PLANTA, A., LENZ, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • POROY, R., YASAMAN, H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (21. b.). Ankara.
  • SCHLUND, A., PONGRATZ, H. (2018). Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen – eine rechtliche Betrachtung. DStR, 598-604.
  • SCHMID, J. D./SCHMID, A. (2012). Bitcoin – eine Einführung in die Funktionsweise sowie eine Auslegeordnung un derste Analyse möglicher rechtlicher Fragestellun-gen, Jusletter vom 4.6.2012, 1-13.
  • SCHMIDT, J. (2020). BGB § 90. Erman BGB (W. ERMAN, H. P. WESTERMANN, GRUNEWALD, B., G. MAIER-REIMER, Hrsg.). Köln.
  • SCHNEIDER, A, FICK, H. (1911). Das Schweizerische Obligationenrecht vom 30. März 1911 Titel 1-22 mit leicht fasslichen Erläuterungen (H. FICK, Hrsg.). Zürich.
  • SCHRANER, M. (2000). ZK – Zürcher Kommentar Band/NR. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (3. b.). Zürich.
  • SEILER, B./SEILER, D. (2018). Sind Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) als Sachen im Sinne des ZGB zu behandeln?. Sui-Generis, 149-163.
  • SEZGİN, G. (2023). Takibin ve Haczin Konusu Bakımından Kripto Paralar.
  • SİRMEN, A. L. (2014). Eşya Hukuku (2. b.). Ankara.
  • STEINRÖTTER, B. (2020). Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei der Transaktion von Kryptotoken auf dem Primär- und Sekundärmarkt, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • ŞENER, O. H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (3. b.). Ankara.
  • TERCIER, P., PICHONNAZ, P., DEVELİOĞLU, H. M. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul.
  • TEVETOĞLU, M. (2021). Hukuki Yönleriyle Kripto Varlıklar ve Kripto Varlıkların İlk Arzı (Initial Coin Offering) (2. b.). İstanbul. (İlk Arz).
  • TEVETOĞLU, M. (2025). 7518 Sayılı Kanunla Sermaye Piyasası Hukukunda Kripto Varlıklara ve Platformlara Yönelik Yapılan Düzenlemeler. İstanbul. (Platform).
  • von TUHR, A., ESCHER, A. (1974). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. II (3. b.). Zürich.
  • von TUHR, A., PETER, H. (1979). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I-II (3. b.). Zürich.
  • ÜLGEN, H., HELVACI, M., KAYA, A., NOMER ERTAN, N. F. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). İstanbul.
  • WEBER, R. H. (2005). BK – Berner Kommentar Band/NR. VI/1/4, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen (2. b.). Bern.
  • WEBER, R. H. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
  • YARDIMCI, T. E. (2019). İcra Takibi Yoluyla Bitcoin Alacağının İleri Sürülmesi ve Borçlunun Bitcoininin Haczedilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 97-128.
  • YAVUZ, C., ACAR, F. ÖZEN, B. (2024). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (19. b.). İstanbul.
  • ZEVKLİLER, A., GÖKYAYLA, K. E. (2016). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (16. b.). Ankara.
  • ZINDEL, G. G., PULVER, U. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 230 - 283, 21.03.2026

M. Fatih Cengil

https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345
https://izlik.org/JA39KU33LG

Abstract

References

  • AKSOY DURSUN, S. (2012). Eşya Kavramı. İstanbul.
  • AMMANN, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • ANTALYA, O. G. (2021). Zilyetlik. Marmara Hukuk Yorumu Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. b.). Ankara.
  • ARAT, A. (2006). İsimsiz Sözleşmelerin Tamamlanması. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 239-249.
  • ARI, B. (2023). Türk Hukukunda Saklama Sözleşmeleri. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. İstanbul.
  • ARKAN, S. (2022). Ticari İşletme Hukuku (28. b.). Ankara.
  • ARNET, R. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB – Art. 1-61 SchIT ZGB (4. b.). (R. ARNET, P. BREITSCHMID, A. JUNGO, Hrsg.) Zürich.
  • AYHAN, R., ÖZDAMAR, M., ÇAĞLAR, H. (2020). Ticari İşletme Hukuku (13. b.). Ankara.
  • AYMAZ, A. (2024). Kripto Paraların Haczi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72 (4), 1635-1700.
  • BAHTİYAR, M. (2023). Ticari İşletme Hukuku (22. b.). İstanbul.
  • BAHTİYAR, M., AYLİ, A., ŞUA, M. F., KARAMANLIOĞLU, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul.
  • BALIKÇI, E. (2021). Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16 (2), 273-312.
  • BAŞ, K. (2017). Online Platformların Acentelik Niteliği ve Bu Platformlar Özelinde Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliğe İlişkin Hükümlerinin Uygulanması. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33 (4), 115-153.
  • BAŞOĞLU, B. (2025). Türk Hukukunda Kripto Varlıkların Saklanması: UNIDROIT Dijital Varlıklar ve Özel Hukuk İlkeleri ile Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13 (25), 377-398.
  • BAYRAM, A. E. (2021). Alacaklının Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi.
  • BECKER, H. (1934). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Obligationenrecht II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse Art. 184-551. Bern.
  • BERNET, M. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • BIRNE, A. P. (2023). Das Allgemeine Privatrecht der Blockchain-Token. Tübingen.
  • BİLGE, N. (1971). Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri. Ankara.
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2022). Blockchain ve Kripto Para Hukuku (2. b.). Bursa. (Blockchain).
  • BİLGİLİ, F. CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432713, (E. T. 15.02.2026). (Eşya Niteliği Sorunu).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 3-23. (Sermaye).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). İcra ve İflas Hukuku Yönüyle Kripto Paralara İlişkin Bazı Meseleler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (1), 99-109. (İcra ve İflas).
  • BİLGİLİ, F., DEMİRKAPI, E., ÖZBOYACI, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Bursa.
  • BOZER, A., GÖLE, C. (2020). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BOZKURT, T. (2024). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BRACHER, N. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • BUCHER, E. (1979). Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Zürich.
  • BUCHER, E. (1988). Obligationenrecht Besonderer Teil (3. b.). Zürich. (Besonderer Teil).
  • BURKHALTER, P. R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • BÜHLER, R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • von BÜREN, Bruno (1972). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (Art. 184-551). Zürich.
  • CANARIS, C. W. (2000). Handelsrecht (23. b.). München.
  • COŞKUN, M. E. (2023). Hukuki Açıdan Kripto Varlıklar ve İlk Kriptopara Arzı (Initial Coin Offering). İstanbul.
  • von der CRONE, H. C., KESSLER, F. J., ANGSTMANN, L. (2018). Token in der Blockchain – privatrechtliche Aspekte der Distributed Ledger Technologie. SJZ, 114 (14), 337-345.
  • ÇAĞLAK MELEZ, M. (2026). 7518 Sayılı Kanun ve Cebri İcra Kanunu Taslağı Işığında Kripto Varlıklarda Haciz. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6 (1), 171-195.
  • ÇAĞLAYAN AKSOY, P. (2023). The Applicability of Property Law Rules for Crypto Assets: Considerations from Civil Law and Common Law Perspectives. Law, Innovation and Technology, 15 (1), 185-221.
  • ÇEKİN, M. S. (2022). Kripto Varlıklar Üzerinde Gerçekleştirilen İşlemlerin Borçlar Hukuku ve Eşya Hukuku Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (1), 187-216.
  • ÇETİN, M. (2023). Sermaye Piyasası Hukuku Bakımından Kripto Varlıklar. İstanbul.
  • ÇETİNER, S., BOZKURT-YÜKSEL, A. E. (2024). Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku (7. b.). Ankara.
  • DOĞAN, M. (2023). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (M. T. ÖZ, Editör) Ankara.
  • ECKERT, M. (2016). Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten. SJZ, 112/2016, 265-274.
  • EGGEN, M., WYSS, D. (2026). Switzerland. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • EKİCİ, Ş. (2026). Kripto Varlıklar İçin Düzenlenecek İzahnamenin Sermaye Piyasası Kanunu ve 2023/1114 Sayılı Avrupa Birliği Kripto Varlık Tüzüğü (MiCA) Açısından İncelenmesi. TAAD, Y. 17, S. 65, 1-30.
  • ELMAS, G. (2024). Ticaret Şirketlerinde Kripto Para/Varlıkların Sermaye Olarak Konulması. Ankara.
  • ENGELHARDT, C., KLEIN, S. (2014). Bitcoins – Geschäfte mit Geld, das keines ist: Tech-nische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung. MMR, 2014, 355-360.
  • ERDOĞAN, İ. (1990). Ardiye Sözleşmesi. Konya.
  • EREN, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (20. b.). Ankara. (Genel Hükümler).
  • EREN, F. (2018). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara. (Özel Hükümler).
  • FELLMANN, W. (1992). BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/4, Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse (H. HAUSHEER, Hrsg.). Bern.
  • FRANCIS, J. M. (2023). A Beginner’s Guide to Cryptocurrencies: Explaining the Technologies Behind Cryptocurrencies, How the United States Taxes and Regulates Them, and Offering Changes to the Existing Taxation and Regulation Schemes. Richmond Journal of Law & Technology, 30 (1), 45-142.
  • FURRER, A., MÜLLER-CHEN, M. (2012). Obligationenrecht – Allgemeiner Teil (2. b.). Zürich.
  • GAUTSCHI, G. (1962). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Band VI: Das Obligationenrecht. II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse. 6. Teilband: Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425-491 OR. (H. BECKER, Hrsg.) Bern.
  • GEHRER CORDEY, C., GIGER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER, B. (2022). Berner Kommentar, Das Eigentum – Allgemeine Bestimmungen – Art. 641-654a ZGB. (R. E. AEBI-MÜLLER, C. MÜLLER, Hrsg.) Bern.
  • GUHL, T. (1944). Das Schweizerische Obligationenrecht (3. b.). Zürich.
  • GÜÇLÜTÜRK, O. G., CANKAT, R. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • GÜMÜŞ, M. A (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (3. b., Cilt II). İstanbul.
  • GÜVEN, V., ŞAHİNÖZ, E. (2018). Blokzincir Kripto Paralar Bitcoin. İstanbul.
  • HAAB, R., SIMONIUS, A., SCHERRER, W., ZOBL, D. (1977). Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. b.). Zürich.
  • HELVACI, M. (2024). Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılına Armağan Cilt 2. (A. A. YÖRÜK, A. F. KORKMAZ, E. İNAL, G. İDİZ, F. GEDİKLİ, E. E. CANBOLAT, E. GÖKMEN, Editörler). İstanbul.
  • HONSELL, H. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (10. b.). Bern.
  • HOPT, K. J. (2022). Beck’sche Kurz Kommentare Band 9: Hopt Handelsgesetzbuch (41. b.). München.
  • JUNG, P. (2009). Gibt es in der Schweiz ein Handelsrecht?. recht 27, 2/09, 43-53.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • KARAAHMETOĞLU, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31 (1), 1158-1192.
  • KARAMANLIOĞLU, A. (2021). Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler. https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (E. T. 15.02.2026).
  • KARAYALÇIN, Y. (1968). Ticaret Hukuku, I. Giriş – Ticari İşletme (3. b.). Ankara.
  • KAYA, A. (2016). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım, Acentelik (2. b.). İstanbul (Acentelik).
  • KAYA, M. İ., TATLI, B. (2025). Ticaret Hukuku – I (Ticari İşletme ve Ortaklıklar Hukuku) (6. b.). Ankara.
  • KAYA, S. (2025). İcra-İflâs Hukuku Kapsamında Kripto Varlıkların Kıymet Takdiri. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (2), s. 1091-1123 (Kıymet Takdiri).
  • KAYAR, İ. (2022). Ticari İşletme Hukuku (12. b.). Ankara.
  • KAYIHAN, Ş. (2025). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Ankara.
  • KÄLIN, O. (2002). Das Sachbegriff im schweizerischen ZGB. Zürich.
  • KILIÇOĞLU, A. M. (2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2014). Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem – Sözleşme (6. b.). İstanbul.
  • KOLLER, A. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. b.). Bern.
  • KOLLER, T. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • KORKUT, Ö, CENGİL, M. F., DURDU, M., GÜRBÜZ GÖKBERK, İ. N., DOĞANAY, Z. (2025). Ticari İşletme Hukuku (7. b.). Ankara.
  • KREN KOSTKIEWICZ, J. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • KURŞUN, U. C. (2021). Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları. Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • KURT KONCA, N., SELÇUK, S. (2023). Kripto Varlık Alacaklarına İlişkin Davalarda Görevli Mahkeme. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, 61-100.
  • KURU, B., ARSLAN, R., YILMAZ, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı. Ankara.
  • KÜTÜK, M. E., SORGE, C. (2014). Bitcoin im deutschen Vollstreckungsrecht Von der „Tulpenmanie‟ zur „Bitcoinmanie. MMR, 643-646.
  • LEVITIN, A. J. (2022). Not Your Keys, Not Your Coins Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency. Texas Law Review, 101 (4), 877-954.
  • MAUTE, L. (2020). Die Rechtsnatur von Kryptotoken, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • MEIER-HAYOZ, A. (1981). Berner Kommentar, Das Eigentum – Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen, Art. 641-654 ZGB. Bern.
  • MERCAN, C. (2024). Kambiyo Senetlerinin Kripto Varlıklarla Blockchain Altyapısında Tedavüle Çıkması. Ankara.
  • MERCIER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Allgemeine Bestimmungen – Art. 1-183 OR (4. b.). (Y. M. ATAMER, A. FURRER, Hrsg.) Zürich.
  • MOSKRIC, E. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • OEHRI, I. STUPP, E. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • OĞUZMAN, M. K., SELİÇİ, Ö., OKTAY-ÖZDEMİR, S. (2022). Eşya Hukuku (24. b.). İstanbul.
  • OKTAY, S. (1996). İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55 (1-2), 263-296.
  • OMLOR, S. (2026). Germany and the EU. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • OSER, H., SCHÖNENBERGER, W. (1929). Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183 (2. b.). Zürich.
  • ÖZDEMİR, F. (2019). İnanç Konusunun Üçüncü Kişilerden Elde Edildiği İnançlı İşlemler. İstanbul.
  • ÖZKAN KOÇ, S. D. (2019). İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25 (2), Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 1211-1235.
  • ÖZSOY, İ. M. (2021). Kripto Para Haczi. Ankara.
  • PFENNINGER, M. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • PILLER, F. (2017). Virtuelle Währungen - Reale Rechtsprobleme?. AJP, 12, 1426-1438.
  • von PLANTA, A., LENZ, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • POROY, R., YASAMAN, H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (21. b.). Ankara.
  • SCHLUND, A., PONGRATZ, H. (2018). Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen – eine rechtliche Betrachtung. DStR, 598-604.
  • SCHMID, J. D./SCHMID, A. (2012). Bitcoin – eine Einführung in die Funktionsweise sowie eine Auslegeordnung un derste Analyse möglicher rechtlicher Fragestellun-gen, Jusletter vom 4.6.2012, 1-13.
  • SCHMIDT, J. (2020). BGB § 90. Erman BGB (W. ERMAN, H. P. WESTERMANN, GRUNEWALD, B., G. MAIER-REIMER, Hrsg.). Köln.
  • SCHNEIDER, A, FICK, H. (1911). Das Schweizerische Obligationenrecht vom 30. März 1911 Titel 1-22 mit leicht fasslichen Erläuterungen (H. FICK, Hrsg.). Zürich.
  • SCHRANER, M. (2000). ZK – Zürcher Kommentar Band/NR. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (3. b.). Zürich.
  • SEILER, B./SEILER, D. (2018). Sind Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) als Sachen im Sinne des ZGB zu behandeln?. Sui-Generis, 149-163.
  • SEZGİN, G. (2023). Takibin ve Haczin Konusu Bakımından Kripto Paralar.
  • SİRMEN, A. L. (2014). Eşya Hukuku (2. b.). Ankara.
  • STEINRÖTTER, B. (2020). Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei der Transaktion von Kryptotoken auf dem Primär- und Sekundärmarkt, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • ŞENER, O. H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (3. b.). Ankara.
  • TERCIER, P., PICHONNAZ, P., DEVELİOĞLU, H. M. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul.
  • TEVETOĞLU, M. (2021). Hukuki Yönleriyle Kripto Varlıklar ve Kripto Varlıkların İlk Arzı (Initial Coin Offering) (2. b.). İstanbul. (İlk Arz).
  • TEVETOĞLU, M. (2025). 7518 Sayılı Kanunla Sermaye Piyasası Hukukunda Kripto Varlıklara ve Platformlara Yönelik Yapılan Düzenlemeler. İstanbul. (Platform).
  • von TUHR, A., ESCHER, A. (1974). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. II (3. b.). Zürich.
  • von TUHR, A., PETER, H. (1979). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I-II (3. b.). Zürich.
  • ÜLGEN, H., HELVACI, M., KAYA, A., NOMER ERTAN, N. F. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). İstanbul.
  • WEBER, R. H. (2005). BK – Berner Kommentar Band/NR. VI/1/4, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen (2. b.). Bern.
  • WEBER, R. H. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
  • YARDIMCI, T. E. (2019). İcra Takibi Yoluyla Bitcoin Alacağının İleri Sürülmesi ve Borçlunun Bitcoininin Haczedilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 97-128.
  • YAVUZ, C., ACAR, F. ÖZEN, B. (2024). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (19. b.). İstanbul.
  • ZEVKLİLER, A., GÖKYAYLA, K. E. (2016). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (16. b.). Ankara.
  • ZINDEL, G. G., PULVER, U. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 230 - 283, 21.03.2026

M. Fatih Cengil

https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345
https://izlik.org/JA39KU33LG

Abstract

References

  • AKSOY DURSUN, S. (2012). Eşya Kavramı. İstanbul.
  • AMMANN, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • ANTALYA, O. G. (2021). Zilyetlik. Marmara Hukuk Yorumu Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. b.). Ankara.
  • ARAT, A. (2006). İsimsiz Sözleşmelerin Tamamlanması. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 239-249.
  • ARI, B. (2023). Türk Hukukunda Saklama Sözleşmeleri. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. İstanbul.
  • ARKAN, S. (2022). Ticari İşletme Hukuku (28. b.). Ankara.
  • ARNET, R. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB – Art. 1-61 SchIT ZGB (4. b.). (R. ARNET, P. BREITSCHMID, A. JUNGO, Hrsg.) Zürich.
  • AYHAN, R., ÖZDAMAR, M., ÇAĞLAR, H. (2020). Ticari İşletme Hukuku (13. b.). Ankara.
  • AYMAZ, A. (2024). Kripto Paraların Haczi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72 (4), 1635-1700.
  • BAHTİYAR, M. (2023). Ticari İşletme Hukuku (22. b.). İstanbul.
  • BAHTİYAR, M., AYLİ, A., ŞUA, M. F., KARAMANLIOĞLU, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul.
  • BALIKÇI, E. (2021). Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16 (2), 273-312.
  • BAŞ, K. (2017). Online Platformların Acentelik Niteliği ve Bu Platformlar Özelinde Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliğe İlişkin Hükümlerinin Uygulanması. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33 (4), 115-153.
  • BAŞOĞLU, B. (2025). Türk Hukukunda Kripto Varlıkların Saklanması: UNIDROIT Dijital Varlıklar ve Özel Hukuk İlkeleri ile Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13 (25), 377-398.
  • BAYRAM, A. E. (2021). Alacaklının Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi.
  • BECKER, H. (1934). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Obligationenrecht II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse Art. 184-551. Bern.
  • BERNET, M. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • BIRNE, A. P. (2023). Das Allgemeine Privatrecht der Blockchain-Token. Tübingen.
  • BİLGE, N. (1971). Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri. Ankara.
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2022). Blockchain ve Kripto Para Hukuku (2. b.). Bursa. (Blockchain).
  • BİLGİLİ, F. CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432713, (E. T. 15.02.2026). (Eşya Niteliği Sorunu).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 3-23. (Sermaye).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). İcra ve İflas Hukuku Yönüyle Kripto Paralara İlişkin Bazı Meseleler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (1), 99-109. (İcra ve İflas).
  • BİLGİLİ, F., DEMİRKAPI, E., ÖZBOYACI, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Bursa.
  • BOZER, A., GÖLE, C. (2020). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BOZKURT, T. (2024). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BRACHER, N. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • BUCHER, E. (1979). Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Zürich.
  • BUCHER, E. (1988). Obligationenrecht Besonderer Teil (3. b.). Zürich. (Besonderer Teil).
  • BURKHALTER, P. R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • BÜHLER, R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • von BÜREN, Bruno (1972). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (Art. 184-551). Zürich.
  • CANARIS, C. W. (2000). Handelsrecht (23. b.). München.
  • COŞKUN, M. E. (2023). Hukuki Açıdan Kripto Varlıklar ve İlk Kriptopara Arzı (Initial Coin Offering). İstanbul.
  • von der CRONE, H. C., KESSLER, F. J., ANGSTMANN, L. (2018). Token in der Blockchain – privatrechtliche Aspekte der Distributed Ledger Technologie. SJZ, 114 (14), 337-345.
  • ÇAĞLAK MELEZ, M. (2026). 7518 Sayılı Kanun ve Cebri İcra Kanunu Taslağı Işığında Kripto Varlıklarda Haciz. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6 (1), 171-195.
  • ÇAĞLAYAN AKSOY, P. (2023). The Applicability of Property Law Rules for Crypto Assets: Considerations from Civil Law and Common Law Perspectives. Law, Innovation and Technology, 15 (1), 185-221.
  • ÇEKİN, M. S. (2022). Kripto Varlıklar Üzerinde Gerçekleştirilen İşlemlerin Borçlar Hukuku ve Eşya Hukuku Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (1), 187-216.
  • ÇETİN, M. (2023). Sermaye Piyasası Hukuku Bakımından Kripto Varlıklar. İstanbul.
  • ÇETİNER, S., BOZKURT-YÜKSEL, A. E. (2024). Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku (7. b.). Ankara.
  • DOĞAN, M. (2023). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (M. T. ÖZ, Editör) Ankara.
  • ECKERT, M. (2016). Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten. SJZ, 112/2016, 265-274.
  • EGGEN, M., WYSS, D. (2026). Switzerland. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • EKİCİ, Ş. (2026). Kripto Varlıklar İçin Düzenlenecek İzahnamenin Sermaye Piyasası Kanunu ve 2023/1114 Sayılı Avrupa Birliği Kripto Varlık Tüzüğü (MiCA) Açısından İncelenmesi. TAAD, Y. 17, S. 65, 1-30.
  • ELMAS, G. (2024). Ticaret Şirketlerinde Kripto Para/Varlıkların Sermaye Olarak Konulması. Ankara.
  • ENGELHARDT, C., KLEIN, S. (2014). Bitcoins – Geschäfte mit Geld, das keines ist: Tech-nische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung. MMR, 2014, 355-360.
  • ERDOĞAN, İ. (1990). Ardiye Sözleşmesi. Konya.
  • EREN, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (20. b.). Ankara. (Genel Hükümler).
  • EREN, F. (2018). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara. (Özel Hükümler).
  • FELLMANN, W. (1992). BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/4, Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse (H. HAUSHEER, Hrsg.). Bern.
  • FRANCIS, J. M. (2023). A Beginner’s Guide to Cryptocurrencies: Explaining the Technologies Behind Cryptocurrencies, How the United States Taxes and Regulates Them, and Offering Changes to the Existing Taxation and Regulation Schemes. Richmond Journal of Law & Technology, 30 (1), 45-142.
  • FURRER, A., MÜLLER-CHEN, M. (2012). Obligationenrecht – Allgemeiner Teil (2. b.). Zürich.
  • GAUTSCHI, G. (1962). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Band VI: Das Obligationenrecht. II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse. 6. Teilband: Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425-491 OR. (H. BECKER, Hrsg.) Bern.
  • GEHRER CORDEY, C., GIGER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER, B. (2022). Berner Kommentar, Das Eigentum – Allgemeine Bestimmungen – Art. 641-654a ZGB. (R. E. AEBI-MÜLLER, C. MÜLLER, Hrsg.) Bern.
  • GUHL, T. (1944). Das Schweizerische Obligationenrecht (3. b.). Zürich.
  • GÜÇLÜTÜRK, O. G., CANKAT, R. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • GÜMÜŞ, M. A (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (3. b., Cilt II). İstanbul.
  • GÜVEN, V., ŞAHİNÖZ, E. (2018). Blokzincir Kripto Paralar Bitcoin. İstanbul.
  • HAAB, R., SIMONIUS, A., SCHERRER, W., ZOBL, D. (1977). Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. b.). Zürich.
  • HELVACI, M. (2024). Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılına Armağan Cilt 2. (A. A. YÖRÜK, A. F. KORKMAZ, E. İNAL, G. İDİZ, F. GEDİKLİ, E. E. CANBOLAT, E. GÖKMEN, Editörler). İstanbul.
  • HONSELL, H. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (10. b.). Bern.
  • HOPT, K. J. (2022). Beck’sche Kurz Kommentare Band 9: Hopt Handelsgesetzbuch (41. b.). München.
  • JUNG, P. (2009). Gibt es in der Schweiz ein Handelsrecht?. recht 27, 2/09, 43-53.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • KARAAHMETOĞLU, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31 (1), 1158-1192.
  • KARAMANLIOĞLU, A. (2021). Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler. https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (E. T. 15.02.2026).
  • KARAYALÇIN, Y. (1968). Ticaret Hukuku, I. Giriş – Ticari İşletme (3. b.). Ankara.
  • KAYA, A. (2016). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım, Acentelik (2. b.). İstanbul (Acentelik).
  • KAYA, M. İ., TATLI, B. (2025). Ticaret Hukuku – I (Ticari İşletme ve Ortaklıklar Hukuku) (6. b.). Ankara.
  • KAYA, S. (2025). İcra-İflâs Hukuku Kapsamında Kripto Varlıkların Kıymet Takdiri. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (2), s. 1091-1123 (Kıymet Takdiri).
  • KAYAR, İ. (2022). Ticari İşletme Hukuku (12. b.). Ankara.
  • KAYIHAN, Ş. (2025). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Ankara.
  • KÄLIN, O. (2002). Das Sachbegriff im schweizerischen ZGB. Zürich.
  • KILIÇOĞLU, A. M. (2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2014). Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem – Sözleşme (6. b.). İstanbul.
  • KOLLER, A. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. b.). Bern.
  • KOLLER, T. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • KORKUT, Ö, CENGİL, M. F., DURDU, M., GÜRBÜZ GÖKBERK, İ. N., DOĞANAY, Z. (2025). Ticari İşletme Hukuku (7. b.). Ankara.
  • KREN KOSTKIEWICZ, J. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • KURŞUN, U. C. (2021). Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları. Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • KURT KONCA, N., SELÇUK, S. (2023). Kripto Varlık Alacaklarına İlişkin Davalarda Görevli Mahkeme. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, 61-100.
  • KURU, B., ARSLAN, R., YILMAZ, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı. Ankara.
  • KÜTÜK, M. E., SORGE, C. (2014). Bitcoin im deutschen Vollstreckungsrecht Von der „Tulpenmanie‟ zur „Bitcoinmanie. MMR, 643-646.
  • LEVITIN, A. J. (2022). Not Your Keys, Not Your Coins Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency. Texas Law Review, 101 (4), 877-954.
  • MAUTE, L. (2020). Die Rechtsnatur von Kryptotoken, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • MEIER-HAYOZ, A. (1981). Berner Kommentar, Das Eigentum – Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen, Art. 641-654 ZGB. Bern.
  • MERCAN, C. (2024). Kambiyo Senetlerinin Kripto Varlıklarla Blockchain Altyapısında Tedavüle Çıkması. Ankara.
  • MERCIER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Allgemeine Bestimmungen – Art. 1-183 OR (4. b.). (Y. M. ATAMER, A. FURRER, Hrsg.) Zürich.
  • MOSKRIC, E. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • OEHRI, I. STUPP, E. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • OĞUZMAN, M. K., SELİÇİ, Ö., OKTAY-ÖZDEMİR, S. (2022). Eşya Hukuku (24. b.). İstanbul.
  • OKTAY, S. (1996). İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55 (1-2), 263-296.
  • OMLOR, S. (2026). Germany and the EU. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • OSER, H., SCHÖNENBERGER, W. (1929). Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183 (2. b.). Zürich.
  • ÖZDEMİR, F. (2019). İnanç Konusunun Üçüncü Kişilerden Elde Edildiği İnançlı İşlemler. İstanbul.
  • ÖZKAN KOÇ, S. D. (2019). İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25 (2), Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 1211-1235.
  • ÖZSOY, İ. M. (2021). Kripto Para Haczi. Ankara.
  • PFENNINGER, M. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • PILLER, F. (2017). Virtuelle Währungen - Reale Rechtsprobleme?. AJP, 12, 1426-1438.
  • von PLANTA, A., LENZ, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • POROY, R., YASAMAN, H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (21. b.). Ankara.
  • SCHLUND, A., PONGRATZ, H. (2018). Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen – eine rechtliche Betrachtung. DStR, 598-604.
  • SCHMID, J. D./SCHMID, A. (2012). Bitcoin – eine Einführung in die Funktionsweise sowie eine Auslegeordnung un derste Analyse möglicher rechtlicher Fragestellun-gen, Jusletter vom 4.6.2012, 1-13.
  • SCHMIDT, J. (2020). BGB § 90. Erman BGB (W. ERMAN, H. P. WESTERMANN, GRUNEWALD, B., G. MAIER-REIMER, Hrsg.). Köln.
  • SCHNEIDER, A, FICK, H. (1911). Das Schweizerische Obligationenrecht vom 30. März 1911 Titel 1-22 mit leicht fasslichen Erläuterungen (H. FICK, Hrsg.). Zürich.
  • SCHRANER, M. (2000). ZK – Zürcher Kommentar Band/NR. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (3. b.). Zürich.
  • SEILER, B./SEILER, D. (2018). Sind Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) als Sachen im Sinne des ZGB zu behandeln?. Sui-Generis, 149-163.
  • SEZGİN, G. (2023). Takibin ve Haczin Konusu Bakımından Kripto Paralar.
  • SİRMEN, A. L. (2014). Eşya Hukuku (2. b.). Ankara.
  • STEINRÖTTER, B. (2020). Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei der Transaktion von Kryptotoken auf dem Primär- und Sekundärmarkt, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • ŞENER, O. H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (3. b.). Ankara.
  • TERCIER, P., PICHONNAZ, P., DEVELİOĞLU, H. M. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul.
  • TEVETOĞLU, M. (2021). Hukuki Yönleriyle Kripto Varlıklar ve Kripto Varlıkların İlk Arzı (Initial Coin Offering) (2. b.). İstanbul. (İlk Arz).
  • TEVETOĞLU, M. (2025). 7518 Sayılı Kanunla Sermaye Piyasası Hukukunda Kripto Varlıklara ve Platformlara Yönelik Yapılan Düzenlemeler. İstanbul. (Platform).
  • von TUHR, A., ESCHER, A. (1974). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. II (3. b.). Zürich.
  • von TUHR, A., PETER, H. (1979). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I-II (3. b.). Zürich.
  • ÜLGEN, H., HELVACI, M., KAYA, A., NOMER ERTAN, N. F. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). İstanbul.
  • WEBER, R. H. (2005). BK – Berner Kommentar Band/NR. VI/1/4, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen (2. b.). Bern.
  • WEBER, R. H. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
  • YARDIMCI, T. E. (2019). İcra Takibi Yoluyla Bitcoin Alacağının İleri Sürülmesi ve Borçlunun Bitcoininin Haczedilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 97-128.
  • YAVUZ, C., ACAR, F. ÖZEN, B. (2024). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (19. b.). İstanbul.
  • ZEVKLİLER, A., GÖKYAYLA, K. E. (2016). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (16. b.). Ankara.
  • ZINDEL, G. G., PULVER, U. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.

Kripto Varlıkların Saklanmasına İlişkin Sözleşmelerin Hukuki Niteliği

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 230 - 283, 21.03.2026

M. Fatih Cengil

https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345
https://izlik.org/JA39KU33LG

Abstract

Küreselleşen dünya kavramı günümüzde yerini dijitalleşen dünya kavramına bırakmıştır. Bu yeni dünyada dijital ortam ve varlıklar fiziki ortam ile varlıkların yerini almıştır. Dağıtık defter teknolojileri işleyen bir değer ile hak ifade edebilen dijital varlıklar kripto varlık kavramıyla özdeşlemiş ve kullanılır olmuştur. Artık günümüzde birçok kişinin malvarlığının bir kısmını kripto varlıkların oluşturduğu görülmektedir. Zira birçok kişi yatırımlarını geleneksel yatırım araçlarından ziyade kripto varlıklara yapmaktadır. Kripto varlık sahipliğinin bu denli yaygınlaşması, kripto varlıkların cismani olmayan yapısı, işledikleri teknoloji gereği kullanımı ile saklanmasının belirli bir bilgi düzeyi gerektirmesi bunların güvenli bir şekilde kullanımı ve saklanmasının önemini artırmaktadır. Bu durum regülasyon ihtiyacını beraberinde getirmiş ve son dönemde devletler bu alanda düzenlemeler yapmaya başlamıştır.

Ülkemizde de kripto varlıkların saklanmasına ilişkin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu  (SerPK), Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından çıkarılan “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ (III-35/B.1)”  (Tebliğ I) ve özellikle “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliği Hakkında Tebliğ (III-35/B. 2)”  (Tebliğ II) ile birlikte önemli düzenlemeler getirilmiştir. Bu düzenlemelerle birlikte kripto varlıklar ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları şirketler hukuku, sermaye piyasası hukuku ve bankacılık hukukunun bir parçası hâline gelmiştir.

Çalışmamızda bu hükümler ışığında kripto varlıkların saklanma esasları, bunlara ilişkin saklama sözleşmelerinin hukuki niteliği ve sonuçları üzerinde durulacaktır.

Keywords

Kripto varlık, Kripto varlık hizmet sağlayıcıları Saklama kuruluşu Platform Saklama sözleşmeleri

References

  • AKSOY DURSUN, S. (2012). Eşya Kavramı. İstanbul.
  • AMMANN, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • ANTALYA, O. G. (2021). Zilyetlik. Marmara Hukuk Yorumu Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. b.). Ankara.
  • ARAT, A. (2006). İsimsiz Sözleşmelerin Tamamlanması. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 239-249.
  • ARI, B. (2023). Türk Hukukunda Saklama Sözleşmeleri. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. İstanbul.
  • ARKAN, S. (2022). Ticari İşletme Hukuku (28. b.). Ankara.
  • ARNET, R. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB – Art. 1-61 SchIT ZGB (4. b.). (R. ARNET, P. BREITSCHMID, A. JUNGO, Hrsg.) Zürich.
  • AYHAN, R., ÖZDAMAR, M., ÇAĞLAR, H. (2020). Ticari İşletme Hukuku (13. b.). Ankara.
  • AYMAZ, A. (2024). Kripto Paraların Haczi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72 (4), 1635-1700.
  • BAHTİYAR, M. (2023). Ticari İşletme Hukuku (22. b.). İstanbul.
  • BAHTİYAR, M., AYLİ, A., ŞUA, M. F., KARAMANLIOĞLU, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul.
  • BALIKÇI, E. (2021). Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16 (2), 273-312.
  • BAŞ, K. (2017). Online Platformların Acentelik Niteliği ve Bu Platformlar Özelinde Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliğe İlişkin Hükümlerinin Uygulanması. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33 (4), 115-153.
  • BAŞOĞLU, B. (2025). Türk Hukukunda Kripto Varlıkların Saklanması: UNIDROIT Dijital Varlıklar ve Özel Hukuk İlkeleri ile Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13 (25), 377-398.
  • BAYRAM, A. E. (2021). Alacaklının Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi.
  • BECKER, H. (1934). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Obligationenrecht II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse Art. 184-551. Bern.
  • BERNET, M. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • BIRNE, A. P. (2023). Das Allgemeine Privatrecht der Blockchain-Token. Tübingen.
  • BİLGE, N. (1971). Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri. Ankara.
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2022). Blockchain ve Kripto Para Hukuku (2. b.). Bursa. (Blockchain).
  • BİLGİLİ, F. CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432713, (E. T. 15.02.2026). (Eşya Niteliği Sorunu).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 3-23. (Sermaye).
  • BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). İcra ve İflas Hukuku Yönüyle Kripto Paralara İlişkin Bazı Meseleler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (1), 99-109. (İcra ve İflas).
  • BİLGİLİ, F., DEMİRKAPI, E., ÖZBOYACI, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Bursa.
  • BOZER, A., GÖLE, C. (2020). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BOZKURT, T. (2024). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
  • BRACHER, N. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • BUCHER, E. (1979). Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Zürich.
  • BUCHER, E. (1988). Obligationenrecht Besonderer Teil (3. b.). Zürich. (Besonderer Teil).
  • BURKHALTER, P. R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • BÜHLER, R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • von BÜREN, Bruno (1972). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (Art. 184-551). Zürich.
  • CANARIS, C. W. (2000). Handelsrecht (23. b.). München.
  • COŞKUN, M. E. (2023). Hukuki Açıdan Kripto Varlıklar ve İlk Kriptopara Arzı (Initial Coin Offering). İstanbul.
  • von der CRONE, H. C., KESSLER, F. J., ANGSTMANN, L. (2018). Token in der Blockchain – privatrechtliche Aspekte der Distributed Ledger Technologie. SJZ, 114 (14), 337-345.
  • ÇAĞLAK MELEZ, M. (2026). 7518 Sayılı Kanun ve Cebri İcra Kanunu Taslağı Işığında Kripto Varlıklarda Haciz. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6 (1), 171-195.
  • ÇAĞLAYAN AKSOY, P. (2023). The Applicability of Property Law Rules for Crypto Assets: Considerations from Civil Law and Common Law Perspectives. Law, Innovation and Technology, 15 (1), 185-221.
  • ÇEKİN, M. S. (2022). Kripto Varlıklar Üzerinde Gerçekleştirilen İşlemlerin Borçlar Hukuku ve Eşya Hukuku Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (1), 187-216.
  • ÇETİN, M. (2023). Sermaye Piyasası Hukuku Bakımından Kripto Varlıklar. İstanbul.
  • ÇETİNER, S., BOZKURT-YÜKSEL, A. E. (2024). Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku (7. b.). Ankara.
  • DOĞAN, M. (2023). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (M. T. ÖZ, Editör) Ankara.
  • ECKERT, M. (2016). Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten. SJZ, 112/2016, 265-274.
  • EGGEN, M., WYSS, D. (2026). Switzerland. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • EKİCİ, Ş. (2026). Kripto Varlıklar İçin Düzenlenecek İzahnamenin Sermaye Piyasası Kanunu ve 2023/1114 Sayılı Avrupa Birliği Kripto Varlık Tüzüğü (MiCA) Açısından İncelenmesi. TAAD, Y. 17, S. 65, 1-30.
  • ELMAS, G. (2024). Ticaret Şirketlerinde Kripto Para/Varlıkların Sermaye Olarak Konulması. Ankara.
  • ENGELHARDT, C., KLEIN, S. (2014). Bitcoins – Geschäfte mit Geld, das keines ist: Tech-nische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung. MMR, 2014, 355-360.
  • ERDOĞAN, İ. (1990). Ardiye Sözleşmesi. Konya.
  • EREN, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (20. b.). Ankara. (Genel Hükümler).
  • EREN, F. (2018). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara. (Özel Hükümler).
  • FELLMANN, W. (1992). BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/4, Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse (H. HAUSHEER, Hrsg.). Bern.
  • FRANCIS, J. M. (2023). A Beginner’s Guide to Cryptocurrencies: Explaining the Technologies Behind Cryptocurrencies, How the United States Taxes and Regulates Them, and Offering Changes to the Existing Taxation and Regulation Schemes. Richmond Journal of Law & Technology, 30 (1), 45-142.
  • FURRER, A., MÜLLER-CHEN, M. (2012). Obligationenrecht – Allgemeiner Teil (2. b.). Zürich.
  • GAUTSCHI, G. (1962). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Band VI: Das Obligationenrecht. II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse. 6. Teilband: Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425-491 OR. (H. BECKER, Hrsg.) Bern.
  • GEHRER CORDEY, C., GIGER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER, B. (2022). Berner Kommentar, Das Eigentum – Allgemeine Bestimmungen – Art. 641-654a ZGB. (R. E. AEBI-MÜLLER, C. MÜLLER, Hrsg.) Bern.
  • GUHL, T. (1944). Das Schweizerische Obligationenrecht (3. b.). Zürich.
  • GÜÇLÜTÜRK, O. G., CANKAT, R. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • GÜMÜŞ, M. A (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (3. b., Cilt II). İstanbul.
  • GÜVEN, V., ŞAHİNÖZ, E. (2018). Blokzincir Kripto Paralar Bitcoin. İstanbul.
  • HAAB, R., SIMONIUS, A., SCHERRER, W., ZOBL, D. (1977). Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. b.). Zürich.
  • HELVACI, M. (2024). Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılına Armağan Cilt 2. (A. A. YÖRÜK, A. F. KORKMAZ, E. İNAL, G. İDİZ, F. GEDİKLİ, E. E. CANBOLAT, E. GÖKMEN, Editörler). İstanbul.
  • HONSELL, H. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (10. b.). Bern.
  • HOPT, K. J. (2022). Beck’sche Kurz Kommentare Band 9: Hopt Handelsgesetzbuch (41. b.). München.
  • JUNG, P. (2009). Gibt es in der Schweiz ein Handelsrecht?. recht 27, 2/09, 43-53.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
  • KARAAHMETOĞLU, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31 (1), 1158-1192.
  • KARAMANLIOĞLU, A. (2021). Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler. https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (E. T. 15.02.2026).
  • KARAYALÇIN, Y. (1968). Ticaret Hukuku, I. Giriş – Ticari İşletme (3. b.). Ankara.
  • KAYA, A. (2016). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım, Acentelik (2. b.). İstanbul (Acentelik).
  • KAYA, M. İ., TATLI, B. (2025). Ticaret Hukuku – I (Ticari İşletme ve Ortaklıklar Hukuku) (6. b.). Ankara.
  • KAYA, S. (2025). İcra-İflâs Hukuku Kapsamında Kripto Varlıkların Kıymet Takdiri. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (2), s. 1091-1123 (Kıymet Takdiri).
  • KAYAR, İ. (2022). Ticari İşletme Hukuku (12. b.). Ankara.
  • KAYIHAN, Ş. (2025). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Ankara.
  • KÄLIN, O. (2002). Das Sachbegriff im schweizerischen ZGB. Zürich.
  • KILIÇOĞLU, A. M. (2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2014). Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem – Sözleşme (6. b.). İstanbul.
  • KOLLER, A. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. b.). Bern.
  • KOLLER, T. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • KORKUT, Ö, CENGİL, M. F., DURDU, M., GÜRBÜZ GÖKBERK, İ. N., DOĞANAY, Z. (2025). Ticari İşletme Hukuku (7. b.). Ankara.
  • KREN KOSTKIEWICZ, J. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • KURŞUN, U. C. (2021). Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları. Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • KURT KONCA, N., SELÇUK, S. (2023). Kripto Varlık Alacaklarına İlişkin Davalarda Görevli Mahkeme. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, 61-100.
  • KURU, B., ARSLAN, R., YILMAZ, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı. Ankara.
  • KÜTÜK, M. E., SORGE, C. (2014). Bitcoin im deutschen Vollstreckungsrecht Von der „Tulpenmanie‟ zur „Bitcoinmanie. MMR, 643-646.
  • LEVITIN, A. J. (2022). Not Your Keys, Not Your Coins Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency. Texas Law Review, 101 (4), 877-954.
  • MAUTE, L. (2020). Die Rechtsnatur von Kryptotoken, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • MEIER-HAYOZ, A. (1981). Berner Kommentar, Das Eigentum – Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen, Art. 641-654 ZGB. Bern.
  • MERCAN, C. (2024). Kambiyo Senetlerinin Kripto Varlıklarla Blockchain Altyapısında Tedavüle Çıkması. Ankara.
  • MERCIER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Allgemeine Bestimmungen – Art. 1-183 OR (4. b.). (Y. M. ATAMER, A. FURRER, Hrsg.) Zürich.
  • MOSKRIC, E. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
  • OEHRI, I. STUPP, E. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • OĞUZMAN, M. K., SELİÇİ, Ö., OKTAY-ÖZDEMİR, S. (2022). Eşya Hukuku (24. b.). İstanbul.
  • OKTAY, S. (1996). İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55 (1-2), 263-296.
  • OMLOR, S. (2026). Germany and the EU. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
  • OSER, H., SCHÖNENBERGER, W. (1929). Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183 (2. b.). Zürich.
  • ÖZDEMİR, F. (2019). İnanç Konusunun Üçüncü Kişilerden Elde Edildiği İnançlı İşlemler. İstanbul.
  • ÖZKAN KOÇ, S. D. (2019). İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25 (2), Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 1211-1235.
  • ÖZSOY, İ. M. (2021). Kripto Para Haczi. Ankara.
  • PFENNINGER, M. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
  • PILLER, F. (2017). Virtuelle Währungen - Reale Rechtsprobleme?. AJP, 12, 1426-1438.
  • von PLANTA, A., LENZ, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
  • POROY, R., YASAMAN, H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (21. b.). Ankara.
  • SCHLUND, A., PONGRATZ, H. (2018). Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen – eine rechtliche Betrachtung. DStR, 598-604.
  • SCHMID, J. D./SCHMID, A. (2012). Bitcoin – eine Einführung in die Funktionsweise sowie eine Auslegeordnung un derste Analyse möglicher rechtlicher Fragestellun-gen, Jusletter vom 4.6.2012, 1-13.
  • SCHMIDT, J. (2020). BGB § 90. Erman BGB (W. ERMAN, H. P. WESTERMANN, GRUNEWALD, B., G. MAIER-REIMER, Hrsg.). Köln.
  • SCHNEIDER, A, FICK, H. (1911). Das Schweizerische Obligationenrecht vom 30. März 1911 Titel 1-22 mit leicht fasslichen Erläuterungen (H. FICK, Hrsg.). Zürich.
  • SCHRANER, M. (2000). ZK – Zürcher Kommentar Band/NR. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (3. b.). Zürich.
  • SEILER, B./SEILER, D. (2018). Sind Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) als Sachen im Sinne des ZGB zu behandeln?. Sui-Generis, 149-163.
  • SEZGİN, G. (2023). Takibin ve Haczin Konusu Bakımından Kripto Paralar.
  • SİRMEN, A. L. (2014). Eşya Hukuku (2. b.). Ankara.
  • STEINRÖTTER, B. (2020). Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei der Transaktion von Kryptotoken auf dem Primär- und Sekundärmarkt, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
  • ŞENER, O. H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (3. b.). Ankara.
  • TERCIER, P., PICHONNAZ, P., DEVELİOĞLU, H. M. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul.
  • TEVETOĞLU, M. (2021). Hukuki Yönleriyle Kripto Varlıklar ve Kripto Varlıkların İlk Arzı (Initial Coin Offering) (2. b.). İstanbul. (İlk Arz).
  • TEVETOĞLU, M. (2025). 7518 Sayılı Kanunla Sermaye Piyasası Hukukunda Kripto Varlıklara ve Platformlara Yönelik Yapılan Düzenlemeler. İstanbul. (Platform).
  • von TUHR, A., ESCHER, A. (1974). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. II (3. b.). Zürich.
  • von TUHR, A., PETER, H. (1979). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I-II (3. b.). Zürich.
  • ÜLGEN, H., HELVACI, M., KAYA, A., NOMER ERTAN, N. F. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). İstanbul.
  • WEBER, R. H. (2005). BK – Berner Kommentar Band/NR. VI/1/4, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen (2. b.). Bern.
  • WEBER, R. H. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
  • YARDIMCI, T. E. (2019). İcra Takibi Yoluyla Bitcoin Alacağının İleri Sürülmesi ve Borçlunun Bitcoininin Haczedilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 97-128.
  • YAVUZ, C., ACAR, F. ÖZEN, B. (2024). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (19. b.). İstanbul.
  • ZEVKLİLER, A., GÖKYAYLA, K. E. (2016). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (16. b.). Ankara.
  • ZINDEL, G. G., PULVER, U. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
There are 124 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Information and Technology Law, Contract Law, Banking, Finance and Securities Law, Corporations and Associations Law
Journal Section Research Article
Authors

M. Fatih Cengil 0000-0002-6443-1075

Submission Date January 22, 2026
Acceptance Date March 20, 2026
Early Pub Date March 21, 2026
Publication Date March 21, 2026
DOI https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345
IZ https://izlik.org/JA39KU33LG
Published in Issue Year 2026 Issue: Advanced Online Publication

Cite

APA Cengil, M. F. (2026). Kripto Varlıkların Saklanmasına İlişkin Sözleşmelerin Hukuki Niteliği. Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Advanced Online Publication, 230-283. https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345

Aim & Scope

Dergide hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki bilimsel çalışmalar, özellikle araştırma makaleleri, karar incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri, kitap incelemeleri ve çeviriler yayımlanmaktadır. ÇÜHAD ile hukuk alanında ulusal ve uluslararası literatüre katkı sağlanması amaçlanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, yılda iki sayı (Haziran-Aralık) olmak üzere yalnızca elektronik ortamda yayımlanan en az iki kör hakem incelemesinin geçerli olduğu bir dergidir. Bu dergi adı “ÇÜHAD” kısaltmasını kullanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi'nde, Türkçe hazırlanmış hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki çalışmalara ek olarak, Yayın Kurulu'nca uygun görülecek diğer yabancı dillerde (Almanca, İngilizce, Fransızca vb.) hazırlanmış bilimsel çalışmaların da yayımlanması mümkündür.

Yazım Kuralları
1. Dergiye gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
2. Makalenin Türk Dil Kurumu’nun kabul ettiği yazım kurallarına ve bu metinde yer verilen kurallara uygun hazırlanması zorunludur. Bunlara uyulmaması hâlinde Editörlük yazının ilgili kurallara uygun şekilde yeniden düzenlenerek gönderilmesini talep edebilir.
3. Yayın Komisyonunca ilk değerlendirmesi yapılan yazılar hakemlere gönderilecek, hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda yazının yayımlanmasına, hakemden gelen raporlar çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yazının geri çevrilmesine karar verilecek ve yazar durumdan en kısa sürede haberdar edilecektir. Hakem raporunda düzeltme istenmesi durumunda, yazar tarafından sadece belirtilen düzeltmeler çerçevesinde değişiklikler yapılabilecektir. Dergide, çeviri, karar ve kitap incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri ve bilgilendirici notlara da yer verilecektir. Bu nitelikteki yazıların kabulü veya geri çevrilmesi, Yayın Komisyonu tarafından yapılacaktır. Yazılar yayımlanmak üzere kabul edildiği takdirde, Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, elektronik ortamda tam metin olarak yayımlamak da dahil olmak üzere, tüm yayın haklarına sahiptir.
4. Yalnızca "Dergipark" sistemi üzerinden gönderilen makaleler değerlendirmeye esas alınacak olup, derginin iletişim adresinde yer alan e-posta adresine gönderilen makaleler dikkate alınmayacaktır.
5. Makale ve Kelime Sınırları: Gönderilen çalışmaların başına, makalenin Türkçe ve yabancı dildeki adı, en az 100, en fazla 300 kelimelik Türkçe ve yabancı dilde özetlerinin ve en az üç en fazla on adet anahtar kelimenin Türkçe ve yabancı dilde eklenmesi gerekmektedir. Anahtar kelimelerin ilk harfleri büyük olmalıdır.
6. Başlık ve Yazar Adı: Makale başlığının Times New Roman yazı tipi 12 punto tüm harfler büyük, kalın ve ortalanmış şekilde yazılması gereklidir. Konu başlığının sağ altında yazarın adı ve soyadı yer almalıdır. Yazar adı ve soyadı, ana başlığın altına, 12 punto, kalın, sağa yaslı olarak akademik unvanla beraber “Adı SOYADI” biçiminde yazılmalı, sonuna * işareti konularak dipnotta sırasıyla yazarın akademik unvanı, çalıştığı kurum, e-posta adresi ve ORCID numarası belirtilmelidir. (ORCID numarası https://orcid.org/ adresinden alınabilir. ORCID numarası olmayan araştırmacıların çalışmaları değerlendirmeye alınmayacaktır).
Örnek: Doç. Dr., Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi, yazar@cu.edu.tr, ORCID: 0000-0000-0000-0000.
7. Sayfa Yapısı: Sayfa yapısı üstten, alttan ve yanlardan 2,5 cm olmalıdır.
8. Metin: Çalışmaların, esas metni en az 4.500 en fazla 15.000 kelimeden oluşmalıdır. Başlık 1 biçimi sadece yazının ana başlığı için kullanılmalıdır. Yazılarda Öz, Abstract, Giriş, Sonuç ve Kaynakça başlıkları Başlık 2 biçimine tanımlanmalıdır. Başlıkların numaralandırılması Romen rakamıyla I. ile başlamalıdır. Başlıkların tümünün ilk satırı 1,25 cm girintili olmalıdır.
    a. Başlıklandırma örneği şu şekilde olmalıdır.
    MAKALE ADI (BAŞLIK 1)
    ÖZ (BAŞLIK 2)
    ABSTRACT (BAŞLIK 2)
    GİRİŞ (BAŞLIK 2)
       I. BAŞLIK 3
            A. BAŞLIK 4
                1. Başlık 5
                    a. Başlık 6
                        i. Başlık 7
                            aa. Başlık 8
    SONUÇ (BAŞLIK 2)
    KAYNAKÇA (BAŞLIK 2)

Çalışmanın sonunda, çalışmada kullanılan kaynakların yazarlarının soyadlarına göre sıralandığı bir kaynakça bulunmalıdır.
Çalışmanın ana metni, Times New Roman yazı tipinde, 1,5 satır aralığı ve 12 punto, dipnotları ise, tek satır aralığı ve 10 punto olarak hazırlanmalıdır. Dipnotların 0,75 cm asılı ve aralarında 3 nk boşluk olması gerekir.
    b. Atıflar dipnotta gösterilmelidir. Dipnot ve kaynakçalarda “APA” atıf sistemi benimsenmiş olup, aşağıda bu atıf sistemine göre uyularak yapılan atıflar örnekleri gösterilmiştir.
        1. Tek yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        TANRIVER, s. 123.
        Kaynakçada:
        TANRIVER, S. (2021). Medeni Usul Hukuku (4 b., Cilt I). Ankara.

        2. İki veya daha fazla yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        ARSLAN, TANRIVER, s. 123.
        ARSLAN, YILMAZ, TAŞPINAR AYVAZ, HANAĞASI, s. 123.
        Kaynakçada:
        ARSLAN, R., TANRIVER, S. (2001). Yargı Örgütü Ders Kitabı (2. b.). Ankara.
        ARSLAN, R., YILMAZ, E., TAŞPINAR AYVAZ, S., HANAĞASI, E. (2018). İcra Ve İflas Hukuku (4. b.). Ankara.

        3. Aynı yazara ait birden fazla esere atıf:
        Metin İçinde:
        ALANGOYA, Tahkim, s. 123; ALANGOYA, İlkeler, s. 123.
        Kaynakçada:
        ALANGOYA, H. Y. (1973). Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi. İstanbul. (Tahkim).
        ALANGOYA, H. Y. (1979). Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler. İstanbul. (İlkeler).

        4. Kitap Bölümü:
        Metin İçinde:
        AKKAN, s. 123.
        Kaynakçada:
        AKKAN, M. (2017). Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku (15. b., Cilt I). (H. PEKCANITEZ, M. ÖZEKES, H. TAŞ KORKMAZ, M. AKKAN, Düzenleyenler) İstanbul.

        5. Makale:
        Metin İçinde:
        ÖNEN, s. 568.
        Kaynakçada:
        ÖNEN, E. (1966). Gayrimenkul Davalarında Yetki. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(1), 567-633.

        6. Yargı Kararlarına Atıf:
        Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yapılan atıflar bu bölümde yer verilen şekilde düzenlemelidir. Yabancı mahkeme kararlarına atıf yapılırken Dergi tarafından özel bir usul öngörülmemekle birlikte, benimsenen usul yazının tamamında yeknesak olarak kullanılmalıdır.
        Y. 17. HD, T. 08.09.2020, E. 2019/3192, K. 2020/4927: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
        Ankara BAM 2. HD, T. 23.01.2017, E. 2016/113, K. 2017/21: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
Makale Değerlendirme Süreci
    A. Gönderme Aşaması
1. Hazırlanan çalışmalar, Dergipark üzerinden sisteme yüklenmek suretiyle dergi editörlüğüne iletilmelidir. Hakem incelemesi dâhil tüm aşamalar Dergipark üzerinden yürütülmektedir.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserin, daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekir.
3. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eser ile birlikte, telif hakkı devir formu da doldurularak gönderilecektir.
    B. Ön İnceleme Aşaması
1. Yayımlanmak üzere ÇÜHAD’a gönderilen değerlendirilecek tüm çalışmalar intihal programı (Turnitin veya Ithendicate) aracılığıyla incelemeye tâbi tutulacaktır. Bu incelemenin sonucunda intihal oranı %30’u aşan makaleler değerlendirmeye alınmayacaktır.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserler editör kurulu tarafından ön değerlendirmeye tabi tutulur. Ön değerlendirme aşamasında, eser sahiplerinin editör kurulu tarafından talep edilen düzeltmeleri 15 gün içinde tamamlaması gerekir. Düzeltmenin süresinde yapılmaması hâlinde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.
    C. Hakem Değerlendirme Süreci
1. ÇÜHAD yayımlanmak üzere gönderilen çalışmalar, çift kör hakem uygulaması kapsamında değerlendirilmektedir. Hakem incelemesi en az iki hakemin katılımıyla yapılmaktadır.
2. Dergide yayınlanması talebiyle gönderilen çalışmalar, gizli tutulan hakemlerin olumlu görüşleri alınmaksızın ya da hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri içeren yeni metin sağlanmaksızın yayımlanmaz. Hakemlerden biri olumlu diğeri olumsuz görüş bildirdiği takdirde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Editör kurulu hakem raporlarını değerlendirerek üçüncü bir hakem atanması gereğini duymazsa çalışmayı bizzat reddedebilir.
3. Değerlendirme için hakemlere tanınan süre 30 gün olup bu süre zorunluluk halinde 10 gün daha uzatılabilir. Hakem değerlendirme raporunun süresinde gönderilmemesi halinde editör kurulunca, hakem ile iletişime geçmeksizin yeni bir hakem atanabilir.
4. Hakem tarafından gönderilen değerlendirme raporunda belirtilen düzeltmelerin tamamlanması için eser sahibine 15 gün süre tanınır. Bu süre zarfında eser sahibi düzeltmeleri gerçekleştirmediği takdirde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.

1) Dergi Yayın Etiği
a) Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, ulusal ve uluslararası düzeydeki akademik ilke ve etik değerlere bağlı bir yayın politikası izlemektedir. Bu bağlamda, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esasların yanı sıra uluslararası geçerliğe sahip COPE (Committee on Publication Ethics) Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) ve World Association of Medical Editors (WAME) tarafından ortaya konulan standartlar Dergi’nin yayın politikasının esaslı unsurlarını teşkil etmektedir. Yayın etiğine ilişkin sair ulusal veya uluslararası yönerge veya standart, yukarıda zikredilenlerle çelişmediği sürece, Dergi tarafından geçerli kabul edilmektedir.
b) Dergi bünyesinde gerçekleşen yayın değerlendirme süreci öncesinde, sırasında yahut sonunda, ilgili esaslara ve standartlara aykırı olduğu objektif olarak tespit edilen eserlerin yayın talepleri reddedilir. Dergi’de yayımlanmış eserler bakımından böylesi bir tespitin yapılması halinde, ilgili eser yayından kaldırılır.

2) Editör Kurulunun Yükümlülükleri
a) Dergi bünyesindeki görevli editörler ve editör yardımcıları, her türlü önyargıdan uzak, objektif ve tarafsız bir şekilde görevlerini yerine getirmekle mükelleftir.
b) Dergi bünyesindeki görevli editör ve editör yardımcıları, görevlerinin gerektirdiği ölçüde gizlilik içerisinde hareket etmekle mükelleftir.
c) Dergi bünyesinde görevli editör ve editör yardımcıları, Dergi’ye ilişkin her türlü iş ve işlemde tam iş birliği içerisinde hareket eder. Dergi bünyesinde adil görev dağılımı yapılması iş birliğinin özünü oluşturmaktadır.

3) Eser Sahiplerinin ve Hakemlerin Hakları ve Yükümlülükleri
a) Eserlerinin Dergi’de yayımlanmasını isteyen eser sahipleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerine, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esaslara, COPE tarafından ortaya konulan standartlara ve Dergi tarafından kabul edilen sair esaslara ve standartlara uymakla mükelleftir.
b) Eser sahipleri yayımlanmak üzere Dergi’ye gönderdikleri eserlerini, ilgili hükümlere, esaslara ve standartlara uygun olarak hazırladıklarını taahhüt etmiş kabul edilirler.
c) ÇÜHAD'daki tüm makaleler Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY 4.0) lisansı ile Açık Erişim olarak yayınlanacaktır. Bilimsel bir çalışmanın telif hakkı sahibi, açık bir lisans (Creative Commons veya eşdeğeri) kullanan başkalarına kullanım hakları verir. Bu, çalışmaya anında ücretsiz erişim sağlar ve herhangi bir kullanıcının makalelerin tam metinlerini okumasına, indirmesine, kopyalamasına, dağıtmasına, yazdırmasına, aramasına veya bunlara bağlantı vermesine, indekslemek için taramasına, yazılıma veri olarak iletmesine veya başka herhangi bir yasal amaç için kullanmasına izin verir. Dolayısıyla, eserlerini ÇÜHAD'a gönderen tüm yazarlar, yazarın orijinal yaratıcı olarak atfedilmesi ve yeniden kullanımın ticari olmayan amaçlarla, yani araştırma veya eğitim amaçlı kullanımla sınırlandırılması koşuluyla, kullanıcıların makaleyi kullanmasına, çoğaltmasına, yaymasına veya görüntülemesine izin verir. 
d) Yazarların çalışmalarının tüm versiyonlarının, ambargo olmaksızın kurumsal veya yazarın tercihine göre başka bir veri havuzunda saklanmasına izin verilir.
e) Hakemler, Dergi veya Dergi’nin yetkili kıldığı birimler tarafından kendilerine gönderilen eserlerin eser incelemesini dikkatlice ve ivedilikle yerine getirir; eser değerlendirmesini uzmanlık alanlarına uygun olarak, tarafsız ve adil bir şekilde yapar.
f) Hakemler, değerlendirdikleri eserlerde akademik ilke ve etik değerlere, ulusal veya uluslararası esas veya standartlara aykırılık tespit ettiği takdirde, Dergi editör kurulunu derhal bilgilendirmekle mükelleftir.

Derginin tüm giderleri Çukurova Üniversitesi tarafından karşılanmaktadır. Dergide makale yayını ve makale süreçlerinin yürütülmesi ücrete tâbi değildir. Dergiye gönderilen ya da yayın için kabul edilen makaleler için işlem ücreti veya yayınlama ücreti alınmaz. Araştırmacılar, dergimize çalışmalarını göndermekle telif ve yayın haklarını Çukurova Üniversitesine devretmiş olurlar.

Citation Indexes

TR Dizin

Other Indexes

Index Copernicus
Google Scholar

İMTİYAZ SAHİBİ

Default avatar
Ali Rıza TÖNGÜR
Criminal Law

EDİTÖR

Hakan Albayrak
Hakan ALBAYRAK
Civil Procedure Law, Civil Procedure

ALAN EDİTÖRLERİ

Default avatar
Zeynep ÖZKAN GÜNEŞ
Law and Legal Studies, Constitutional Law
Seda Arslan Durmuş
Seda ARSLAN DURMUŞ
Law and Legal Studies, Labour Law

EDİTÖR YARDIMCILARI

Default avatar
Ali Uçar KAYA
Comparative Law, International Arbitration, International Trade and Investment Law
Furkan Özdemir
Furkan ÖZDEMİR
Family Law, Information and Technology Law, Communication Law, Sports Law, Medical and Health Law, Tort Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Private Law and Civil Obligations (Other), Banking, Finance and Securities Law
Default avatar
Muhammed Zahid DOĞANAY
Law and Legal Studies, Commercial Law, Corporations and Associations Law
Default avatar
Yiğit ÇELİK
Family Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Roman Law
Default avatar
Deniz ALKIŞ CEMİLOĞLU
Labour and Social Security Law
Esra Bulut Parsak
Esra BULUT PARSAK
Legal Education, Law and Humanities, Civil Procedure Law, Law in Context (Other), Comparative Law, International Arbitration, Access To Justice, Litigation, Adjudication and Dispute Resolution, Civil Procedure, Legal Practice, Lawyering and The Legal Profession
Gizem Güner Yaşar
Gizem GÜNER YAŞAR
Legal Education, Constitutional Law, Domestic Human Rights Law, Public Law (Other), International Humanitarian and Human Rights Law
Default avatar
Arzu BALAN
Criminal Law, Criminal Procedure, Courts and Sentencing, Crime and Punishment
Default avatar
İdil Nur GÜRBÜZ GÖKBERK
Commercial Law
Default avatar
Tahsin MAVZER
Civil Procedure Law, Litigation, Adjudication and Dispute Resolution, Civil Procedure, Legal Institutions (Incl. Courts and Justice Systems)

YABANCI DİL EDİTÖRLERİ

Erman Ekingen
Erman EKİNGEN
Law and Legal Studies, Commercial Law, Commercial Law (Other), European Union Law
Serhan Yıldırım
Serhan YILDIRIM
Philosophy of Law, Metaphysics , 19th Century Philosophy, Roman Law, Legal History
Default avatar
Gözde PİŞKİN
Competition Law, Banking, Finance and Securities Law, Corporations and Associations Law, Commercial Law (Other)