The Legal Nature of Contracts Concerning the Custody of Crypto Assets

Abstract

The concept of a globalized world has today given way to that of a digitalized world. In this new landscape, digital environments and assets have come to replace physical environments and traditional forms of assets. Digital assets that are capable of representing value and conferring rights through distributed ledger technologies have become identified with the concept of crypto assets and have entered into widespread use. Today, it is observed that a portion of individuals’ wealth consists of crypto assets, as many people prefer investing in crypto assets rather than traditional investment instruments. The widespread adoption of crypto asset ownership, combined with the non-corporeal nature of crypto assets and the fact that their use and custody require a certain level of technical knowledge due to the underlying technology, has increased the importance of their secure use and safekeeping. This situation has given rise to the need for regulation, and in recent years states have begun to introduce regulatory measures in this field.

In Türkiye, significant regulations concerning the custody of crypto assets have been introduced through Capital Markets Law No. 6362, together with the “Communiqué Regarding Principles on the Establishment and Operation of Crypto Asset Service Providers (III-35/B.1)” and, in particular, the “Communiqué Regarding Operating Procedures and Capital Adequacy of Crypto Asset Service Providers (III-35/B.2)” issued by the Capital Markets Board. Through these regulations, crypto assets and crypto asset service providers have become part of a legal framework intersecting with corporate law, capital markets law, and banking law.

In this study, in light of these provisions, the principles governing the custody of crypto assets, as well as the legal nature and consequences of custody contracts relating thereto, will be examined.

Keywords

• Crypto asset
• Crypto asset service providers
• Depository institution
• Platform
• Custody contracts

Kripto Varlıkların Saklanmasına İlişkin Sözleşmelerin Hukuki Niteliği

Abstract

Küreselleşen dünya kavramı günümüzde yerini dijitalleşen dünya kavramına bırakmıştır. Bu yeni dünyada dijital ortam ve varlıklar fiziki ortam ile varlıkların yerini almıştır. Dağıtık defter teknolojileri işleyen bir değer ile hak ifade edebilen dijital varlıklar kripto varlık kavramıyla özdeşlemiş ve kullanılır olmuştur. Artık günümüzde birçok kişinin malvarlığının bir kısmını kripto varlıkların oluşturduğu görülmektedir. Zira birçok kişi yatırımlarını geleneksel yatırım araçlarından ziyade kripto varlıklara yapmaktadır. Kripto varlık sahipliğinin bu denli yaygınlaşması, kripto varlıkların cismani olmayan yapısı, işledikleri teknoloji gereği kullanımı ile saklanmasının belirli bir bilgi düzeyi gerektirmesi bunların güvenli bir şekilde kullanımı ve saklanmasının önemini artırmaktadır. Bu durum regülasyon ihtiyacını beraberinde getirmiş ve son dönemde devletler bu alanda düzenlemeler yapmaya başlamıştır.

Ülkemizde de kripto varlıkların saklanmasına ilişkin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu  (SerPK), Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından çıkarılan “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ (III-35/B.1)”  (Tebliğ I) ve özellikle “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliği Hakkında Tebliğ (III-35/B. 2)”  (Tebliğ II) ile birlikte önemli düzenlemeler getirilmiştir. Bu düzenlemelerle birlikte kripto varlıklar ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları şirketler hukuku, sermaye piyasası hukuku ve bankacılık hukukunun bir parçası hâline gelmiştir.

Çalışmamızda bu hükümler ışığında kripto varlıkların saklanma esasları, bunlara ilişkin saklama sözleşmelerinin hukuki niteliği ve sonuçları üzerinde durulacaktır.

Keywords

• Kripto varlık,
• Kripto varlık hizmet sağlayıcıları
• Saklama kuruluşu
• Platform
• Saklama sözleşmeleri

References

1. AKSOY DURSUN, S. (2012). Eşya Kavramı. İstanbul.
2. AMMANN, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
3. ANTALYA, O. G. (2021). Zilyetlik. Marmara Hukuk Yorumu Eşya Hukuku Cilt: IV/1 (4. b.). Ankara.
4. ARAT, A. (2006). İsimsiz Sözleşmelerin Tamamlanması. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 239-249.
5. ARI, B. (2023). Türk Hukukunda Saklama Sözleşmeleri. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. İstanbul.
6. ARKAN, S. (2022). Ticari İşletme Hukuku (28. b.). Ankara.
7. ARNET, R. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB – Art. 1-61 SchIT ZGB (4. b.). (R. ARNET, P. BREITSCHMID, A. JUNGO, Hrsg.) Zürich.
8. AYHAN, R., ÖZDAMAR, M., ÇAĞLAR, H. (2020). Ticari İşletme Hukuku (13. b.). Ankara.

9. AYMAZ, A. (2024). Kripto Paraların Haczi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72 (4), 1635-1700.
10. BAHTİYAR, M. (2023). Ticari İşletme Hukuku (22. b.). İstanbul.
11. BAHTİYAR, M., AYLİ, A., ŞUA, M. F., KARAMANLIOĞLU, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul.
12. BALIKÇI, E. (2021). Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16 (2), 273-312.
13. BAŞ, K. (2017). Online Platformların Acentelik Niteliği ve Bu Platformlar Özelinde Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliğe İlişkin Hükümlerinin Uygulanması. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33 (4), 115-153.
14. BAŞOĞLU, B. (2025). Türk Hukukunda Kripto Varlıkların Saklanması: UNIDROIT Dijital Varlıklar ve Özel Hukuk İlkeleri ile Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13 (25), 377-398.
15. BAYRAM, A. E. (2021). Alacaklının Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları. Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi.
16. BECKER, H. (1934). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Obligationenrecht II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse Art. 184-551. Bern.
17. BERNET, M. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
18. BIRNE, A. P. (2023). Das Allgemeine Privatrecht der Blockchain-Token. Tübingen.
19. BİLGE, N. (1971). Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri. Ankara.
20. BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2022). Blockchain ve Kripto Para Hukuku (2. b.). Bursa. (Blockchain).
21. BİLGİLİ, F. CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Eşya Niteliği Sorunu. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432713, (E. T. 15.02.2026). (Eşya Niteliği Sorunu).
22. BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 3-23. (Sermaye).
23. BİLGİLİ, F., CENGİL, M. F. (2019). İcra ve İflas Hukuku Yönüyle Kripto Paralara İlişkin Bazı Meseleler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (1), 99-109. (İcra ve İflas).
24. BİLGİLİ, F., DEMİRKAPI, E., ÖZBOYACI, A. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Bursa.
25. BOZER, A., GÖLE, C. (2020). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
26. BOZKURT, T. (2024). Ticari İşletme Hukuku (6. b.). Ankara.
27. BRACHER, N. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
28. BUCHER, E. (1979). Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Zürich.
29. BUCHER, E. (1988). Obligationenrecht Besonderer Teil (3. b.). Zürich. (Besonderer Teil).
30. BURKHALTER, P. R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
31. BÜHLER, R. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
32. von BÜREN, Bruno (1972). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (Art. 184-551). Zürich.
33. CANARIS, C. W. (2000). Handelsrecht (23. b.). München.
34. COŞKUN, M. E. (2023). Hukuki Açıdan Kripto Varlıklar ve İlk Kriptopara Arzı (Initial Coin Offering). İstanbul.
35. von der CRONE, H. C., KESSLER, F. J., ANGSTMANN, L. (2018). Token in der Blockchain – privatrechtliche Aspekte der Distributed Ledger Technologie. SJZ, 114 (14), 337-345.
36. ÇAĞLAK MELEZ, M. (2026). 7518 Sayılı Kanun ve Cebri İcra Kanunu Taslağı Işığında Kripto Varlıklarda Haciz. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6 (1), 171-195.
37. ÇAĞLAYAN AKSOY, P. (2023). The Applicability of Property Law Rules for Crypto Assets: Considerations from Civil Law and Common Law Perspectives. Law, Innovation and Technology, 15 (1), 185-221.
38. ÇEKİN, M. S. (2022). Kripto Varlıklar Üzerinde Gerçekleştirilen İşlemlerin Borçlar Hukuku ve Eşya Hukuku Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (1), 187-216.
39. ÇETİN, M. (2023). Sermaye Piyasası Hukuku Bakımından Kripto Varlıklar. İstanbul.
40. ÇETİNER, S., BOZKURT-YÜKSEL, A. E. (2024). Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku (7. b.). Ankara.
41. DOĞAN, M. (2023). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (M. T. ÖZ, Editör) Ankara.
42. ECKERT, M. (2016). Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten. SJZ, 112/2016, 265-274.
43. EGGEN, M., WYSS, D. (2026). Switzerland. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
44. EKİCİ, Ş. (2026). Kripto Varlıklar İçin Düzenlenecek İzahnamenin Sermaye Piyasası Kanunu ve 2023/1114 Sayılı Avrupa Birliği Kripto Varlık Tüzüğü (MiCA) Açısından İncelenmesi. TAAD, Y. 17, S. 65, 1-30.
45. ELMAS, G. (2024). Ticaret Şirketlerinde Kripto Para/Varlıkların Sermaye Olarak Konulması. Ankara.
46. ENGELHARDT, C., KLEIN, S. (2014). Bitcoins – Geschäfte mit Geld, das keines ist: Tech-nische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung. MMR, 2014, 355-360.
47. ERDOĞAN, İ. (1990). Ardiye Sözleşmesi. Konya.
48. EREN, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (20. b.). Ankara. (Genel Hükümler).
49. EREN, F. (2018). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara. (Özel Hükümler).
50. FELLMANN, W. (1992). BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/4, Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse (H. HAUSHEER, Hrsg.). Bern.
51. FRANCIS, J. M. (2023). A Beginner’s Guide to Cryptocurrencies: Explaining the Technologies Behind Cryptocurrencies, How the United States Taxes and Regulates Them, and Offering Changes to the Existing Taxation and Regulation Schemes. Richmond Journal of Law & Technology, 30 (1), 45-142.
52. FURRER, A., MÜLLER-CHEN, M. (2012). Obligationenrecht – Allgemeiner Teil (2. b.). Zürich.
53. GAUTSCHI, G. (1962). Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Band VI: Das Obligationenrecht. II. Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse. 6. Teilband: Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425-491 OR. (H. BECKER, Hrsg.) Bern.
54. GEHRER CORDEY, C., GIGER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
55. GRAHAM-SIEGENTHALER, B. (2022). Berner Kommentar, Das Eigentum – Allgemeine Bestimmungen – Art. 641-654a ZGB. (R. E. AEBI-MÜLLER, C. MÜLLER, Hrsg.) Bern.
56. GUHL, T. (1944). Das Schweizerische Obligationenrecht (3. b.). Zürich.
57. GÜÇLÜTÜRK, O. G., CANKAT, R. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
58. GÜMÜŞ, M. A (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (3. b., Cilt II). İstanbul.
59. GÜVEN, V., ŞAHİNÖZ, E. (2018). Blokzincir Kripto Paralar Bitcoin. İstanbul.
60. HAAB, R., SIMONIUS, A., SCHERRER, W., ZOBL, D. (1977). Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. b.). Zürich.
61. HELVACI, M. (2024). Kripto Varlıkların Hukuki Niteliği. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılına Armağan Cilt 2. (A. A. YÖRÜK, A. F. KORKMAZ, E. İNAL, G. İDİZ, F. GEDİKLİ, E. E. CANBOLAT, E. GÖKMEN, Editörler). İstanbul.
62. HONSELL, H. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil (10. b.). Bern.
63. HOPT, K. J. (2022). Beck’sche Kurz Kommentare Band 9: Hopt Handelsgesetzbuch (41. b.). München.
64. JUNG, P. (2009). Gibt es in der Schweiz ein Handelsrecht?. recht 27, 2/09, 43-53.
65. KAPANCI, K. B. (2021). Gelişen Teknolojiler ve Hukuk I – Blokzincir (2. b.). (E. A. RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Editörler) İstanbul.
66. KARAAHMETOĞLU, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31 (1), 1158-1192.
67. KARAMANLIOĞLU, A. (2021). Son Gelişmeler Işığında Kripto Paraların Hukuki Niteliği ve Kripto Para Borsalarına Dair Tespit ve Öneriler. https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/45 (E. T. 15.02.2026).
68. KARAYALÇIN, Y. (1968). Ticaret Hukuku, I. Giriş – Ticari İşletme (3. b.). Ankara.
69. KAYA, A. (2016). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım, Acentelik (2. b.). İstanbul (Acentelik).
70. KAYA, M. İ., TATLI, B. (2025). Ticaret Hukuku – I (Ticari İşletme ve Ortaklıklar Hukuku) (6. b.). Ankara.
71. KAYA, S. (2025). İcra-İflâs Hukuku Kapsamında Kripto Varlıkların Kıymet Takdiri. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (2), s. 1091-1123 (Kıymet Takdiri).
72. KAYAR, İ. (2022). Ticari İşletme Hukuku (12. b.). Ankara.
73. KAYIHAN, Ş. (2025). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). Ankara.
74. KÄLIN, O. (2002). Das Sachbegriff im schweizerischen ZGB. Zürich.
75. KILIÇOĞLU, A. M. (2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler (6. b.). Ankara.
76. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2014). Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem – Sözleşme (6. b.). İstanbul.
77. KOLLER, A. (2017). Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. b.). Bern.
78. KOLLER, T. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
79. KORKUT, Ö, CENGİL, M. F., DURDU, M., GÜRBÜZ GÖKBERK, İ. N., DOĞANAY, Z. (2025). Ticari İşletme Hukuku (7. b.). Ankara.
80. KREN KOSTKIEWICZ, J. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
81. KURŞUN, U. C. (2021). Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları. Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
82. KURT KONCA, N., SELÇUK, S. (2023). Kripto Varlık Alacaklarına İlişkin Davalarda Görevli Mahkeme. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 166, 61-100.
83. KURU, B., ARSLAN, R., YILMAZ, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı. Ankara.
84. KÜTÜK, M. E., SORGE, C. (2014). Bitcoin im deutschen Vollstreckungsrecht Von der „Tulpenmanie‟ zur „Bitcoinmanie. MMR, 643-646.
85. LEVITIN, A. J. (2022). Not Your Keys, Not Your Coins Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency. Texas Law Review, 101 (4), 877-954.
86. MAUTE, L. (2020). Die Rechtsnatur von Kryptotoken, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
87. MEIER-HAYOZ, A. (1981). Berner Kommentar, Das Eigentum – Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen, Art. 641-654 ZGB. Bern.
88. MERCAN, C. (2024). Kambiyo Senetlerinin Kripto Varlıklarla Blockchain Altyapısında Tedavüle Çıkması. Ankara.
89. MERCIER, G. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Allgemeine Bestimmungen – Art. 1-183 OR (4. b.). (Y. M. ATAMER, A. FURRER, Hrsg.) Zürich.
90. MOSKRIC, E. (2023). OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. b.). (J. KREN KOSTKIEWICZ, S. WOLF, M. AMSTUTZ, R. FANKHAUSER, Hrsg.) Zürich.
91. OEHRI, I. STUPP, E. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
92. OĞUZMAN, M. K., SELİÇİ, Ö., OKTAY-ÖZDEMİR, S. (2022). Eşya Hukuku (24. b.). İstanbul.
93. OKTAY, S. (1996). İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55 (1-2), 263-296.
94. OMLOR, S. (2026). Germany and the EU. Control and Ownership of Digital Assets (M. EGGEN, L. JENG, S. OMLOR, Hrsg.). Tübingen.
95. OSER, H., SCHÖNENBERGER, W. (1929). Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183 (2. b.). Zürich.
96. ÖZDEMİR, F. (2019). İnanç Konusunun Üçüncü Kişilerden Elde Edildiği İnançlı İşlemler. İstanbul.
97. ÖZKAN KOÇ, S. D. (2019). İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25 (2), Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 1211-1235.
98. ÖZSOY, İ. M. (2021). Kripto Para Haczi. Ankara.
99. PFENNINGER, M. (2023). CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht – Einzelne Vertragsverhältnisse – Art 184-529 OR und Innominatverträge (4. b.). (M. HOCHSTRASSER, T. HUBER-PURTSCHERT, E. MAISSEN, Hrsg.) Zürich.
100. PILLER, F. (2017). Virtuelle Währungen - Reale Rechtsprobleme?. AJP, 12, 1426-1438.
101. von PLANTA, A., LENZ, C. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.) Basel.
102. POROY, R., YASAMAN, H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (21. b.). Ankara.
103. SCHLUND, A., PONGRATZ, H. (2018). Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen – eine rechtliche Betrachtung. DStR, 598-604.
104. SCHMID, J. D./SCHMID, A. (2012). Bitcoin – eine Einführung in die Funktionsweise sowie eine Auslegeordnung un derste Analyse möglicher rechtlicher Fragestellun-gen, Jusletter vom 4.6.2012, 1-13.
105. SCHMIDT, J. (2020). BGB § 90. Erman BGB (W. ERMAN, H. P. WESTERMANN, GRUNEWALD, B., G. MAIER-REIMER, Hrsg.). Köln.
106. SCHNEIDER, A, FICK, H. (1911). Das Schweizerische Obligationenrecht vom 30. März 1911 Titel 1-22 mit leicht fasslichen Erläuterungen (H. FICK, Hrsg.). Zürich.
107. SCHRANER, M. (2000). ZK – Zürcher Kommentar Band/NR. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (3. b.). Zürich.
108. SEILER, B./SEILER, D. (2018). Sind Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Ripple (XRP) als Sachen im Sinne des ZGB zu behandeln?. Sui-Generis, 149-163.
109. SEZGİN, G. (2023). Takibin ve Haczin Konusu Bakımından Kripto Paralar.
110. SİRMEN, A. L. (2014). Eşya Hukuku (2. b.). Ankara.
111. STEINRÖTTER, B. (2020). Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei der Transaktion von Kryptotoken auf dem Primär- und Sekundärmarkt, Kapitel 2 Kryptotoken im Rechtsverkehr. Rechtshandbuch Kryptowerte (P. MAUME, L. MAUTE, Hrsg.). München.
112. ŞENER, O. H. (2025). Ticari İşletme Hukuku (3. b.). Ankara.
113. TERCIER, P., PICHONNAZ, P., DEVELİOĞLU, H. M. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul.
114. TEVETOĞLU, M. (2021). Hukuki Yönleriyle Kripto Varlıklar ve Kripto Varlıkların İlk Arzı (Initial Coin Offering) (2. b.). İstanbul. (İlk Arz).
115. TEVETOĞLU, M. (2025). 7518 Sayılı Kanunla Sermaye Piyasası Hukukunda Kripto Varlıklara ve Platformlara Yönelik Yapılan Düzenlemeler. İstanbul. (Platform).
116. von TUHR, A., ESCHER, A. (1974). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. II (3. b.). Zürich.
117. von TUHR, A., PETER, H. (1979). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I-II (3. b.). Zürich.
118. ÜLGEN, H., HELVACI, M., KAYA, A., NOMER ERTAN, N. F. (2022). Ticari İşletme Hukuku (8. b.). İstanbul.
119. WEBER, R. H. (2005). BK – Berner Kommentar Band/NR. VI/1/4, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen (2. b.). Bern.
120. WEBER, R. H. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.
121. YARDIMCI, T. E. (2019). İcra Takibi Yoluyla Bitcoin Alacağının İleri Sürülmesi ve Borçlunun Bitcoininin Haczedilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23 (3), 97-128.
122. YAVUZ, C., ACAR, F. ÖZEN, B. (2024). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (19. b.). İstanbul.
123. ZEVKLİLER, A., GÖKYAYLA, K. E. (2016). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (16. b.). Ankara.
124. ZINDEL, G. G., PULVER, U. (2007). Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR (4. b.). (H. HONSELL, N. P. VOGT, W. WIEGAND, Hrsg.). Basel.