Research Article
BibTex RIS Cite

Ranking of Hazards According to Safety Precautions in Soil Microbiology Laboratories

Year 2024, Volume: 39 Issue: 2, 385 - 390, 11.07.2024
https://doi.org/10.21605/cukurovaumfd.1514366

Abstract

Security measures are becoming important in institutions and organizations that carry out laboratory activities. Listing physical, chemical and biological hazards is important for safety precautions. In this study, safety measures for the soil microbiology laboratory were weighted using the Analytical Hierarchy Process (AHP) method. Safety measures include a biosafety cabinet, a sink for hand washing near the exit, an autoclave, laboratory security personnel, a self-closing door and a protected window. Afterwards, physical, chemical and biological hazards for these security measures were listed using the Elimination and Choice Translating Reality (ELECTRE) method. As a result, it was concluded that physical hazards should be paid the most attention.

References

  • 1. Philippot, L., Ritz, K., Pandard, P., Hallin, S., Martin-Laurent, F., 2012. Standardisation of Methods in Soil Microbiology: Progress and Challenges. FEMS Microbiology Ecology, 82(1), 1-10.
  • 2. Şeker, E., Yardımcı, H., 2003. Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Biyogüvenlik. Orlab On-Line Mikrobiyoloji Dergisi, 1(04), 3-32.
  • 3. Günay, İ.C., Alayunt, F.N., Çakmak, B., 2017. Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Ergonomi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5, 41-47.
  • 4. Şahin, A.R., Selma, A., Günay, M., 2019. Klinik Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Yapay Zekanın Temel İşleyiş Modelleri. Journal of Biotechnology and Strategic Health Research, 3(2), 66-71.
  • 5. Kaya, T., Kahraman, C., 2011. An Integrated Fuzzy AHP-ELECTRE Methodology For Environmental Impact Assessment. Expert Systems with Applications, 38(7), 8553-8562.
  • 6. Aziz, L., Achki, S., Chalh, R., 2021. The Classification of the Environmental Indicators using ELECTRE TRI Method for Loukkos Basin in Morocco. Journal of Physics: Conference Series, IOP Publishing.
  • 7. Altıntaş, F.F., 2022. G7 Ülkelerinin Yeşil Büyüme Performanslarının Analizi: Entropi Tabanlı Electre Yöntemi ile Bir Uygulama. Atlas Journal, 8(46), 2502-2519.
  • 8. Saaty, T.L., 1977. A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology, 15(3), 234-281.
  • 9. Benayoun, R., Roy, B., Sussman, B., 1966. Une Méthode Pour Guider le Choix Enprésence de Points Devue Multiples. Notedetravail49, Sema-Metra Direction-Scientifique.
  • 10. Triantaphyllou, E., 2000. Multi-Criteria Decision Making Methods, Springer.
  • 11. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü, 2009. Laboratuvar Güvenliği El Kitabı, Ankara.

Toprak Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Güvenlik Önlemlerine göre Tehlikelerin Sıralanması

Year 2024, Volume: 39 Issue: 2, 385 - 390, 11.07.2024
https://doi.org/10.21605/cukurovaumfd.1514366

Abstract

Laboratuvar faaliyetleri gerçekleştiren kurum ve kuruluşlarda güvenlik önlemleri önemli hale gelmektedir. Güvenlik önlemleri için fiziksel, kimyasal ve biyolojik tehlikelerin sıralanması tedbirler açısından önemlidir. Bu çalışmada, toprak mikrobiyoloji laboratuvarı için güvenlik önlemlerinin Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemiyle ağırlıklandırılması yapılmıştır. Güvenlik önlemleri biyogüvenlik kabini, çıkışa yakın el yıkama için lavabo, otoklav, laboratuvar güvenlik personeli, kendiliğinden kapanan kapı ve korumalı penceredir. Sonrasında, bu güvenlik önlemleri için fiziksel, kimyasal ve biyolojik tehlikeler Gerçekliği Yansıtan Eleme ve Seçim (ELECTRE-Elimination and Choice Translating Reality) yöntemiyle sıralanmıştır. Sonuç olarak, fiziksel tehlikelerin en çok dikkat edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

References

  • 1. Philippot, L., Ritz, K., Pandard, P., Hallin, S., Martin-Laurent, F., 2012. Standardisation of Methods in Soil Microbiology: Progress and Challenges. FEMS Microbiology Ecology, 82(1), 1-10.
  • 2. Şeker, E., Yardımcı, H., 2003. Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Biyogüvenlik. Orlab On-Line Mikrobiyoloji Dergisi, 1(04), 3-32.
  • 3. Günay, İ.C., Alayunt, F.N., Çakmak, B., 2017. Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Ergonomi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5, 41-47.
  • 4. Şahin, A.R., Selma, A., Günay, M., 2019. Klinik Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Yapay Zekanın Temel İşleyiş Modelleri. Journal of Biotechnology and Strategic Health Research, 3(2), 66-71.
  • 5. Kaya, T., Kahraman, C., 2011. An Integrated Fuzzy AHP-ELECTRE Methodology For Environmental Impact Assessment. Expert Systems with Applications, 38(7), 8553-8562.
  • 6. Aziz, L., Achki, S., Chalh, R., 2021. The Classification of the Environmental Indicators using ELECTRE TRI Method for Loukkos Basin in Morocco. Journal of Physics: Conference Series, IOP Publishing.
  • 7. Altıntaş, F.F., 2022. G7 Ülkelerinin Yeşil Büyüme Performanslarının Analizi: Entropi Tabanlı Electre Yöntemi ile Bir Uygulama. Atlas Journal, 8(46), 2502-2519.
  • 8. Saaty, T.L., 1977. A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology, 15(3), 234-281.
  • 9. Benayoun, R., Roy, B., Sussman, B., 1966. Une Méthode Pour Guider le Choix Enprésence de Points Devue Multiples. Notedetravail49, Sema-Metra Direction-Scientifique.
  • 10. Triantaphyllou, E., 2000. Multi-Criteria Decision Making Methods, Springer.
  • 11. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü, 2009. Laboratuvar Güvenliği El Kitabı, Ankara.
There are 11 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Multiple Criteria Decision Making
Journal Section Articles
Authors

Melek Işık 0000-0001-6078-7026

Publication Date July 11, 2024
Submission Date March 13, 2024
Acceptance Date June 27, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 39 Issue: 2

Cite

APA Işık, M. (2024). Toprak Mikrobiyoloji Laboratuvarlarında Güvenlik Önlemlerine göre Tehlikelerin Sıralanması. Çukurova Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 39(2), 385-390. https://doi.org/10.21605/cukurovaumfd.1514366