Ön Konsolidasyon Basıncı

Year 2014, Volume: 29 Issue: 2, 39 - 54, 25.07.2016

Hüseyin Yıldırım Ayşen Çelebi

https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.242827

Abstract

Çalışmada yeniden konsolide edilerek hazırlanan 9 farklı numune ve 2 örselenmemiş numune ile yeterli sayılarda bir boyutlu ve üç boyutlu konsolidasyon deneyleri yapılarak deney yönteminin ve numune tipinin ön konsolidasyon basıncına etkisi araştırılmıştır. Gerek bir boyutlu gerekse üç boyutlu deney aletleri kullanılarak yapılan bir boyutlu konsolidasyon deneyi sonuçları Ln(1+e)-Logaritma düşey gerilme eksenlerinde çizilmiştir. İlgili eksenlerde oturma eğrilerinin iki doğrudan oluştuğu bulunmuştur. Hem bir, hem de üç boyutlu deney aleti ile yapılan bir boyutlu deney sonuçlarında ön konsolidasyon basınçları Ln(1+e)-Logaritma düşey gerilme yöntemine göre yaklaşık aynı bulunmuştur. Üç boyutlu deney aleti ile yapılan bir boyutlu ve üç boyutlu deney sonuçlarında ön konsolidasyon basınçları Casagrande yöntemi ile belirlenmiştir. Casagrande yöntemine göre bir boyutlu deney sonuçlarında bulunan ön konsolidasyon basınçları, üç boyutlu konsolidasyon deneylerinden bulunan değerlerinden daha küçüktür. Hesaplama yönteminin ön konsolidasyon basıncına etkisinin araştırılması amacıyla bir ve üç boyutlu deney sonuçlarında ön konsolidasyon basınçları Sıkışma modülü-Logaritma düşey gerilme yöntemine göre de hesaplanmıştır

Keywords

Ön konsolidasyon basıncı, Farklı deney yöntemleri, Farklı hesap yöntemleri

Preconsolidation Pressure

Abstract

By performing sufficient numbers of one and three-dimensional consolidation tests, on 9 different reconstituted samples and 2 undisturbed specimens, the effects of sample and test type on preconsolidation stress have been investigated in the study. One dimensional consolidation test results, carried out using either one or three dimensional test devices, have been plotted at Ln(1+e)- Log. vertical stress axes. Settlement curves have been found to become two straight lines at the corresponding axes. The preconsolidation pressures, on the one dimensional results, performed by using both one and three dimensional test devices, are approximately the same according to Ln(1+e)-Log. vertical stress method. The preconsolidation pressures, on the one and three dimensional test results, carried out with three dimensional test apparatus, have been determined according to the Casagrande procedure. The preconsolidation pressures, on the one dimensional test results, are smaller than the corresponding values, determined from three dimensional test results, depends on the Casagrande construction. By the purpose of examining the effect of the method used on the preconsolidation pressure, the preconsolidation pressures, on the one and three dimensional test results, have also been determined with Compression modulus - Log. vertical stress construction

Keywords

Preconsolidation pressure, Different test methods, Different identifing methods

References

• 1. Brumund, W. F., Jonas, E., Ladd, C. C., 1976. Estimating in Situ Maximum Past Preconsolidation Pressure of Saturated Clays from Results of Laboratory Consolidometer Tests, Special Report 163, Transportation Research Board, 4-12.
• 2. Leonard, G. A., 1976. Estimating Consolidation Settlements of Shallow Foundations on over Consolidated Clays, Special Report 163, Transportation Research Board, 13-16.
• 3. Holtz, R. D., Kovacs, W. D., 1981. An Introduction to Geotechnical Engineering, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliff, N. J.
• 4. Sandbaeken, G., Berre, T., Lacasse, S., 1985. Oedometer Testing at the Norwegian Geotechnical Institude, ASTM Symposium on Consolidation Behaviour Of Soils, Ft. Lauderdale, Fla., also Internal Report, No. 56300-9, Norwegian Geotechnical Institute, Oslo, Norway.
• 5. Nash, D. F. T., Sills, G. C., Davison, L. R., 1992. One-Dimensional Consolidation Testing of Soft Clay from Bothkennar, Geotechnique 42, No 2, 241-256.
• 6. Holtz, R. D., Jamiolkowski, M. B., Lancellotta, R., 1986. Lessons from Oedometer Tests on High Quality Samples, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 112, No 8, 768-776.
• 7. Butterfield, R., 1979. A Natural Compression Law for Soils (an advance on e-log p). Geotechnique 29, No 4, 469-480.
• 8. Onitsuka, K., Hong, Z., Hara. Y., Yoshitake, S., 1995. Interpretation of Oedometer Test Data for Natural Clays, Soils Foundation 35, No 3, 61-70.
• 9. Hong, Z. S., Yin, J., Cuı, Y. J., 2010. Compression Behaviour of Reconstituted Soils at High Initial Water Contents, Géotechnique 60, No 9, 691-700.
• 10. Janbu. N., 1969. The Resistance Concept Applied to Deformations of Soils, Proc. 7 th Int., Conf. Soil Mech., Mexico 1, 191-196.
• 11. Adıyaman, İ. B., 2005. Üç Boyutlu Konsolidasyon Deney Sistemi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• 12. Baydoğan, H., 2007. Üç Boyutlu Konsolidasyon, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• 13. Yıldırım, H., Sezen, A., 2010. Yeni Geliştirilen Deney Aleti ile Laboratuarda Zemin Özelliklerinin Belirlenmesi, Tübitak, Araştırma Projesi.
• 14. Janbu, N., Senneset, K., 1979. Interpretation Procedures for Obtaining Soil Deformation Parameters, Proc. 7th ECSMFE, Brighton, Vol.1, 185-188.
• 15. Germaine, J. T., 1985. Laboratory Measurements of Clay Behavior, M.I.T. Cambridge, MA .
• 16. Atkinson, J., 2007. The Mechanics of Soils and Foundations, 2nd Edition, Taylor and Fransis, London and New York.
• 17. Craig, R. F., 1983. Soil Mechanics, 3rd Edition, Van Nostrand Reinhold, UK. 18. Kumbasar, V., Kip, F., 1999. Zemin Mekaniği Problemleri, Çağlayan Kitabevi, İstanbul