Electroneuromyography At Diagnosis Of Carpal Tunnel Syndrome

Year 2013, Volume: 38 Issue: 2, 209 - 213, 01.06.2013

Abdurrahman Sönmezler Tahir Kurtuluş Yoldaş

Abstract

Purpose: It was planned to document the results of our clinic electroneuromyography (ENMG) examination at the most frequently observed entrapment neuropathy . Material and Method: In the last 24 months, who applied to ENMG laboratory of Harran University Faculty of Medicine, 1196 patients with an initial diagnosis of Carpal Tunnel Syndrome (CTS) were included in the study retrospectively. Results: The result of the electrophysiological examination 520 (43.5%) cases were reported as normal. 676 (56.5%) patients (296 light and 285 medium and 95 severe) were determined of CTS by electrophysiological examination. Discussion: Normally result in a rate of 43.5% of initial diagnosis of the CTS by EMG, demonstrates the importance of sufficient time and more careful clinical assessment. However, EMG maintains its position the diagnosis of CTS and similar clinical situations, treatment and assessment of prognosis.

Keywords

Carpal Tunnel Syndrome; Electroneuromyography

Karpal Tünel Sendromu Tanısında Elektronöromiyografi

Abstract

Giriş: En sık görülen tuzak nöropati olan karpal tünel sendromu elektronöromiyografi (ENMG) sonuçlarının retrospektif taranarak sonuçların irdelenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: 24 aylık süreçte EMG laboaratuarına Karpal Tünel Sendrom (KTS) ön tanısı ile başvuran 1196 hasta çalışmaya alınmıştır. Bulgular: Elektrofizyolojik inceleme sonucunda 520 (%43,5) olgu normal olarak değerlendirilirken, 676 (%56,5)"sında karpal tünel sendromunu destekler bulgular (n:296- hafif, n:285-orta ve n:95- ağır düzeyde) saptanmıştır. Sonuç: KTS ön tanısı ile elektrofizyoloji laboratuarına refere edilen olguların % 43,5"ünde normal elektrofizyolojik bulgular elde edilmesi hastalara yeterli süre ayrılarak daha dikkatli klinik değerlendirme yapmanın önemini ortaya koymaktadır.

Keywords

Karpal Tünel Sendromu ; Elektronöromiyografi

References

• Pyun SB, Song W, Yoo SD. Slowed conduction velocity of the median sensory nerve across the carpal tunnel in normal adults. Am J Phys Med Rehabil. 2005; 84:598-603.
• Bland JD. Carpal tunnel syndrome. Curr Opin Neurol. 2005;18:581-5.
• Freimer M, Brushart TM, Cornblath JT. Entrapment neuropathies. In: Mendell RJ, Kissel TJ, Cornblath DR (eds): Diagnosis and Management of Peripheral Nerve Di-sorders. Oxford University Press. 2001;59760
• Adam M, Leblebici B, Bağış S, Akman MN. Elektonöromiyografik inceleme isteminin uygunluğu. Turk J Phys Med Rehab. 2007;53:150-3.
• Redmond MD, Rivner MH. False positive electrodiagnostic tests in carpal tunnel syndrome. Muscle Nerve. 1988;11:511-8.
• Kurt S, Karaer H, Kaplan Y, Etikan İ. Vücut Kitle İndeksi, Yaş ve Cinsiyet ile Karpal Tünel Sendromu Arasındaki İlişki. Turk J Phys Med Rehab. 2006;52:154-7.
• Tunç T, Kutlu G, Coşkun Ö, Okuyucu EE, Çavdar L, İnan LE. Karpal Tünel Sendromunda klinik ve elektrofizyolojik evrelemelerin karşılaştırılması. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2006;7:23-6.
• Lo JK, Finestone HM, Gilbert K, Woodbury MG. Community-based referrals for electrodiagnostic studies in patients with possible carpal tunnel syndrome: what is the diagnosis? Arch Phys Med Rehabil. 2002;83:598-603.
• Rempel D, Evanoff B, Amadio PC, Krom M, Franklin G, Franzblau A. Consensus Criteria for the Classification of Carpal Tunnel Syndrome in Epidemiologic Studies.American Journal of Public Health. 1998;88:1447-50.
• Witt JC, Hentz JG, Stevens JC. Carpal tunnel syndrome with normal nerve conduction studies.Muscle Nerve. 2004; 29:515-22.
• Kürşad F, Öztura İ, Genç A. Karpal Tünel Sendromu tanısında subjektif yakınmaların kantitatif olarak kullanılabilirliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2005; 19:21-9.
• Kul E, Panza D, Ofluoğlu EÖ, Elmas OH, Gündüz N, Berker G, Klinik tanı ile Elektronöromiyografik tanının ka rşılaştırılması. Türk Fiz Tıp Rehab Derg. 2004; 50:3On AY, Kirazlı Y, Akflit R. Bir EMG laboratuarına başvuran olguların özellikleri ve klinik tanı-EMG tutarlılığı. Ege Fiz Tıp Reh Der. 1998;4:71-6. Evcili G, Gül H.L., Karadaş Ö, Börü Ü.T. Karpal Tün el Sendromu: Ön Tanılar Elektronöromiyografi ile Ne Oranda Doğrulanmakta? J Clin Anal Med. 2012;3: 412-4 Yazışma Adresi / Address for Correspondence: Dr. Abdurrahman Sönmezler Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı ŞANLIURFA e-mail: [e-mail] geliş tarihi/received :09.08.2012 kabul tarihi/accepted:05.10.2012 .