Baş Etme Yanıtları Envanteri Kısa Formunun Türkçe geçerlilik ve güvenilirliği

Year 2020, Volume: 45 Issue: 4, 1393 - 1401, 27.12.2020

Gülçin Uyanık , Medine Yılmaz , Berfin Bingöl Esra Karadayı Dilan Esatoğlu Sevilay Tanrıverdi

Abstract

Amaç: Obez bireylerin kilolarıyla ilgili olumsuz durumlarla baş etmek için kullandıkları yöntemleri belirlemek amacıyla geliştirilen Baş Etme Yanıtları Envanteri Kısa Formunun (BYEKF) geçerlilik ve güvenilirliğinin test edilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Araştırma metodolojik tiptedir. Bir eğitim ve araştırma hastanesinin endokrinoloji ve metabolizma hastalıkları polikliniğinde yürütülen araştırmaya 187 fazla kilolu/obez birey ile gerçekleştirilmiştir. Veriler Katılımcı Bilgi Formu ve “Baş Etme Yanıtları Envanteri Kısa Formu (BYEKF)” ile toplanmıştır.
Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 46,35±15,16 olup %59,9’u kadındır. Kaiser-Meyer-Olkin testi (0,83) ve Barlett’s testi sonucuna göre örneklem faktör analizi için yeterlidir. Açıklayıcı faktör analizi sonucunda, BYEKF özdeğeri 1’in üzerinde olan, toplam varyansın %64,43’ünü açıklayan 10 madde, iki alt boyutta (Yeniden Değerlendirme ve Geri Çekilme) toplanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizine göre uyum iyiliği indeksleri RMSEA=,077), CFI=,96, NFI=,94 olup, açıklayıcı faktör analizi ile elde edilen model doğrulanmıştır. BYEKF güçlü iç tutarlılık (Cronbach’s Alpha 0,87) ve test tekrar test güvenirliği (0,76) göstermiştir.
Sonuç: Baş Etme Yanıtları Envanteri Kısa Formu, ağırlık damgalaması ile bireylerin baş etme durumunun değerlendirilmesinde multidisipliner ekip üyeleri tarafından kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araçtır.

Keywords

Obezite, ağırlık damgalaması, baş etme, geçerlilik, güvenilirlik

Supporting Institution

-

Project Number

-

Thanks

-

Turkish validity and reliability of the Brief Coping Responses Inventory

Abstract

Purpose: The aim is to test the validity and reliability of the Turkish form of Brief Coping Responses Inventory developed to determine the methods used by obese individuals to deal with their weight-related negative situations.
Materials and Methods: The research is methodological. 187 overweight / obese individuals participated in the study conducted in the endocrinology and metabolic diseases outpatient clinic of a training and research hospital. The data were collected with the Information Form and the "Brief Coping Responses Inventory (Brief CRI) Turkish form".
Results: The average age of individuals is 46.35 ± 15.16 and 59.9% are women. According to the results of Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) test (0.83) and Barlett's test, sampling is sufficient for factor analysis. According to the explaratory factor analysis, two factors (Reassessment and Withdrawal), which have an eigenvalue above 1 were determined and which explain 64.43% of the total variance. Goodness of fit indices are RMSEA =, 077, CFI =, 96, NFI =, 94 in confirmatory factor analysis. The model obtained by explanatory factor analysis was confirmed. Brief CRI has shown strong internal consistency (Cronbach’s Alpha 0.87) and test-retest reliability (0.76)..
Conclusion: Brief Coping Responses Inventory Turkish form is a valid and reliable tool that for assessing individuals' coping status with weight stigma can be used by multidisciplinary team members.

Project Number

-

References

• 1. World Health Organization [Internet]. 10 facts on obesity; 2017 [cited 2020 Feb 10]. Available from: https://www.who.int/features/factfiles/obesity/en/
• 2. World Health Organization [Internet]. Obesity and overweight; 2018 [cited 2020 Feb 10]. Available from: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
• 3. Türkiye İstatistik Kurumu [Internet]. Türkiye Sağlık Araştırması;2016 [cited 2020 Feb 10]. Available from: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24573
• 4. Hübner C, Schmidt R, Selle J, Köhler H, Müller A, de Zwaan M, vd. Comparing self-report measures of internalized weight stigma: The Weight Self-Stigma Questionnaire versus the Weight Bias Internalization Scale. PLoS One. 2016;11(10):e0165566–e0165566. 5. Hayward LE, Vartanian LR, Pinkus RT. Coping with weight stigma: Development and validation of a Brief Coping Responses Inventory. Obes Sci Pract. 2017;3(4):373–83.
• 6. Brochu PM. Weight stigma is a modifiable risk factor. J Adolesc Heal. 2018;63:267–8.
• 7. Wott CB, Carels RA. Overt weight stigma, psychological distress and weight loss treatment outcomes. J Health Psychol. 2010;15(4):608–14.
• 8. Puhl RM, Brownell KD. Confronting and coping with weight stigma: An investigation of overweight and obese adults. Obesity. Ekim 2006;14(10):1802–15.
• 9. Hunger JM, Major B, Blodorn A, Miller CT. Weighed down by stigma: How weight-based social identity threat contributes to weight gain and poor health. Soc Personal Psychol Compass. Haziran 2015;9(6):255–68.
• 10. Schvey NA, Puhl RM, Brownell KD. The impact of weight stigma on caloric consumption. Obesity. 2011;19(10):1957–62.
• 11. Wellman JD, Araiza AM, Solano C, Berru E. Sex differences in the relationships among weight stigma, depression, and binge eating. Appetite. 2019;133:166–73. 12. Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, Van Ryn M. Obesity treatment/outcomes impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev. 2015;16(4):319–26.
• 13. Karaçil MŞ, Şanlıer N. Obezojenik çevre ve sağlık üzerine etkileri. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilim Derg. 2014;3(2):786–803.
• 14. Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: Important considerations for public health. Am J Public Health. Haziran 2010;100(6):1019–28.
• 15. Esin MN. Veri toplama yöntem ve araçları & veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. Içinde: Erdoğan S, Nahcivan N, Esin MN, editörler. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2014. s. 193–233.
• 16. Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS İle Veri Analizi. 5. Baskı. Ankara, Türkiye: Nobel Yayıncılık; 2014. 19-51 s.
• 17. Myers A, Rosen JC. Obesity stigmatization and coping: Relation to mental health symptoms, body image, and self-esteem. Int J Obes. 1999;23:221–30.
• 18. Büyüköztürk G. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. 20. Baskı. Ankara, Türkiye: Pegem Akademi; 2014.
• 19. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. HEMAR-G. 2003;5(1):3–14.
• 20. Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk G. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları. 3. Baskı. Ankara, Türkiye: Pegem Akademi; 2014.
• 21. Harrington D. Confirmatory Factor Analysis. New York: Oxford University Press; 2009.
• 22. Özdamar K. Paket Programlar İle İstatistik Veri Analizi. 5. Baskı. Eskişehir, Türkiye: Kaan Kitabevi; 2004.
• 23. Strauss ME, Smith GT. Construct validity: Advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5(1):1–25.
• 24. Brown TA. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. Second. New York: A Division of Guilford Publications; 2015.
• 25. Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ. 2011;2:53–5.
• 26. Connelly LM. Cronbach’s alpha. Medsurg Nurs. 2011;20(1):45–7.
• 27. Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Cronbach’s alpha. BMJ. 1997;314(7080):572.