Research Article

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ

Volume: 31 Number: 2 October 29, 2022
EN TR

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ

Abstract

İşletme yöneticilerinin yatırım projelerini değerlendirirken kullandıkları pek çok yöntem bulunmaktadır. Bu yöntemlerin seçilmesinde çeşitli faktörler rol oynamaktadır. Dolayısıyla yapılan bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşunun tercih ettiği yöntemlerin belirlenmesi ve tercih edilen yöntemler ile eğitim, ihracat, faaliyette bulunduğu sektör, firma yaşı, firma büyüklüğü ve finansal risk arasındaki ilişkinin Ki-Kare ve Kruskal Wallis testleriyle ortaya konulmasıdır. Çalışmada veri toplama yöntemi olarak anket kullanılmış ve anket soruları İstanbul Sanayi Odası tarafından 2018 yılında ilan edilen Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşuna 2020 yılında uygulanmıştır. Yapılan analizler sonucunda, Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşunun yatırım projelerini değerlendirirken en fazla tercih ettiği sermaye bütçelemesi yönteminin net bugünkü değer yöntemi olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca tercih edilen yöntemler ile yöneticilerin eğitim durumu, faaliyette bulunduğu sektör ve finansal risk arasında anlamlı bir ilişki tespit edilemezken firma büyüklüğü, ihracat ve firma yaşı arasında anlamlı bir ilişki tespit edilmiştir

Keywords

Supporting Institution

Çukurova Üniversitesi

Project Number

SDK-2019-11901

Thanks

Bu çalışma SDK-2019-11901 numaralı proje kapsamında Çukurova Üniversitesi Bilimsel Araştırma Fonu tarafından desteklenmiştir.

References

  1. Ahmed, I. E. (2013). Factors determining the selection of capital budgeting techniques. Journal of Finance and Investment Analysis, 2(2), 77-88.
  2. Akgüç, Ö. (2017). Finasal yönetim. İstanbul: Avcıol Basım Yayın.
  3. Alleyne, P., Armstrong, S., & Chandler, M. (2018). A survey of capital budgeting practices used by firms in Barbados. Journal of Financial Reporting and Accounting. 16(4), 564-584.
  4. Andor, G., Mohanty, S. K., & Toth, T. (2015). Capital budgeting practices: A survey of Central and Eastern European firms. Emerging Markets Review, 23, 148-172.
  5. Andres, P., Fuente, G., & Martin, P. S. (2015). Capital budgeting practices in Spain. Business Research Quarterly, 18, 37–56.
  6. Armaneri, Ö., Özdağoğlu, G., ve Yalçınkaya, Ö. (2008). Proje risk düzeyinin belirlenmesi için simülasyonu ve bulanık kümeler teorisini temel alan bütünleşik bir yaklaşım. Anadolu Unıversity Journal Of Science And Technology 9(2), 223-239.
  7. Arnold, G. C., & Hatzopoulos, P. D. (2000). The theory‐practice gap in capital budgeting: evidence from the United Kingdom. Journal of business finance & Accounting, 27(5‐6), 603-626.
  8. Baker, H. K., Dutta, S., & Saadi, S. (2010). Management views on real options in capital budgeting. Journal of Applied Finance, Forthcoming Erişim: SSRN: https://ssrn.com/abstract=1617927

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

October 29, 2022

Submission Date

July 8, 2022

Acceptance Date

October 20, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 31 Number: 2

APA
Yılmaz, S., & Düzakın, H. (2022). YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31(2), 604-623. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1141191
AMA
1.Yılmaz S, Düzakın H. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;31(2):604-623. doi:10.35379/cusosbil.1141191
Chicago
Yılmaz, Süreyya, and Hatice Düzakın. 2022. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31 (2): 604-23. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1141191.
EndNote
Yılmaz S, Düzakın H (October 1, 2022) YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31 2 604–623.
IEEE
[1]S. Yılmaz and H. Düzakın, “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 31, no. 2, pp. 604–623, Oct. 2022, doi: 10.35379/cusosbil.1141191.
ISNAD
Yılmaz, Süreyya - Düzakın, Hatice. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31/2 (October 1, 2022): 604-623. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1141191.
JAMA
1.Yılmaz S, Düzakın H. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;31:604–623.
MLA
Yılmaz, Süreyya, and Hatice Düzakın. “YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 31, no. 2, Oct. 2022, pp. 604-23, doi:10.35379/cusosbil.1141191.
Vancouver
1.Süreyya Yılmaz, Hatice Düzakın. YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE TERCİH EDİLEN YÖNTEMLERİN İNCELENMESİ: TÜRKİYE’NİN 500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022 Oct. 1;31(2):604-23. doi:10.35379/cusosbil.1141191