DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ

Elif Nursun Demircioğlu; Demet Ever

doi:10.35379/cusosbil.778908

DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ

Abstract

ÖZ Endüstriyel ekolojinin işletmeler arası çalışma alanı olan endüstriyel simbiyoz, birbirine yakın konumdaki işletmeler arasında malzeme, su, enerji, yan ürünler ve atıkların değişimine odaklanmakta olup, bu durum işletmelere maliyetleri azaltmak ve çevresel performansı arttırmak yoluyla rekabet avantajı sağlayabilmektedir. Bu döngüsel sistem sayesinde işletmelerin birbirleriyle sürekli etkileşim halinde olabilmesinin yanısıra maliyetlerde önemli tasarruflar sağlanabilecektir. Endüstriyel simbiyoz ile malzeme tüketimi ve atık israfı azaltılarak endüstriyel sistemlerin kaynaklarının verimliliği arttırılabilmekte, bu da büyük ekonomik ve çevresel faydalar sağlamaktadır. Bu nedenle döngüsel ekonominin geliştirilmesinde endüstriyel simbiyoz sisteminin kullanılması önemli avantajlar sağlamaktadır. Bu doğrultuda bu çalışmanın amacı, döngüsel ekonominin güçlendirilmesini sağlayan endüstriyel simbiyozun, maliyetler üzerindeki etkilerini ve yarattığı faydaları ortaya koymaktır. Bu kapsamda yapılan bu teorik çalışma ile öncelikle endüstriyel simbiyoz kavramı ve kullanılan yöntemler açıklanmış, daha sonra döngüsel ekonomide endüstriyel simbiyozun önemi açıklanarak, dünyada ve Türkiye’de endüstriyel simbiyoz örneklerinin yarattığı faydalar ve maliyet avantajları ortaya konulmuştur.

Keywords

References

Andersen, M. S. (2007). An introductory note on the environmental economics of the circular economy. Sustainability science, 2(1), 133-140.
Bailey, R., Allen, J. K., ve Bras, B. (2004). Applying Ecological Input‐Output Flow Analysis to Material Flows in Industrial Systems: Part I: Tracing Flows. Journal of Industrial Ecology, 8(1‐2), 45-68.
Berkel, V. R., Willems, E., ve Lafleur, M. (1997). Development of an industrial ecology toolbox for the introduction of industrial ecology in enterprises—I. Journal of cleaner production, 5(1-2), 11-25.
Berkel, V. R., Willems, E., ve Lafleur, M. (1997). The relationship between cleaner production and industrial ecology. Journal of Industrial Ecology, 1(1), 51-66.
Boons, F., Spekkink, W., ve Mouzakitis, Y. (2011). The dynamics of industrial symbiosis: a proposal for a conceptual framework based upon a comprehensive literature review. Journal of Cleaner Production, 19(9-10), 905-911.
Bringezu, S., ve Moriguchi, Y. (2002). Material flow analysis. Ayres, R. U., ve Ayres, L. (Eds.), A Handbook Of İndustrial Ecology içinde (pp.79-90). USA; Edward Elgar Publishing.
Brunner, P. H., ve Rechberger, H. (2016). Practical handbook of material flow analysis (Vol.1).Erişim:https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=LSiVFMTgvLgC&oi=fnd&pg=PP1&ots=LFJTfnlBs5&sig=qb5sAElqZ2Mw09TkVJGlQuAzcY&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false, Erişim Tarihi: 09.04.2020,
Chertow, M. R. (2000). Industrial symbiosis: literature and taxonomy. Annual review of energy and the environment, 25(1), 313-337.

Chertow, M. R. (2007). “Uncovering” industrial symbiosis. Journal of industrial Ecology, 11(1), 11-30.
Chopra, S. S., ve Khanna, V. (2014). Understanding resilience in industrial symbiosis networks: Insights from network analysis. Journal of environmental management, 141, 86-94.
Desrochers, P. (2001). Şehirler ve endüstriyel ortak yaşam: Bazı tarihsel perspektifler ve politika sonuçları. Endüstriyel ekoloji dergisi, 5(4), 29-44.
Ehrenfeld, J., ve Gertler, N. (1997). Industrial ecology in practice: the evolution of interdependence at Kalundborg. Journal of industrial Ecology, 1(1), 67-79. Genç, O. (2020). Doğadan ilham alan sürdürülebilir eko-endüstriyel park gelişimi ve tasarımı. (Doktora Tezi). İskenderun Teknik Üniversitesi / Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, Hatay.
Geng, Y., Zhu, Q., Doberstein, B., ve Fujita, T. (2009). Implementing China’s circular economy concept at the regional level: A review of progress in Dalian, China. Waste Management, 29(2), 996-1002.
Giurco, D., Bossilkov, A., Patterson, J., ve Kazaglis, A. (2011). Developing industrial water reuse synergies in Port Melbourne: cost effectiveness, barriers and opportunities. Journal of Cleaner Production, 19(8), 867-876.
Jacobsen, N. B. (2006). Industrial symbiosis in Kalundborg, Denmark: a quantitative assessment of economic and environmental aspects. Journal of industrial ecology, 10(1‐2), 239-255.
Jelinski, L. W., Graedel, T. E., Laudise, R. A., McCall, D. W., ve Patel, C. K. (1992). Industrial ecology: concepts and approaches. Proceedings of the National Academy of Sciences, 89(3), 793-797.
Karakaş, C. (2014). Substance flow analysis of nonylphenol and nonylphenol ethoxylates in Turkey (Master's thesis, Mıddle East Technıcal Unıversıty).
Kayacan, B. (2007). Ulusal Ekonomide Ormancılık Sektörü: Tanımsal Girdi-Çıktı Analizi Bulgular. Verimlilik Dergisi, 2007(1), 147-176.
Kılıç, M. Y., ve Tüylü, M. (2019). Bursa’daki atık döküm kumlarının endüstriyel simbiyoz ile hazır beton üretiminde ham madde olarak kullanımı. Uludağ University Journal of The Faculty of Engineering, 24(1), 99-110.
Koçan, A., Gültekin, D. G., ve Baştuğ, (2019). M. Yeni Ekonomi Ve İş Modelleri: Döngüsel Ekonomi Ve Paylaşım Ekosistemleri. Uluslararası Ekonomi Araştırmaları ve Finansal Piyasalar Kongresi 7-8-9. November 2019-Gaziantep, 529-548.
Lambert, A. J. D., ve Boons, F. A. (2002). Eco-industrial parks: stimulating sustainable development in mixed industrial parks. Technovation, 22(8), 471-484.
Lowe, E.A., ve Evans, L.K., 1995. Industrial ecology and industrial ecosystems. Journal of Cleaner Production 3 (1/2), 47–53.
Memiş, M. Ü. (2009). İşletme Yönetim Aracı Olarak Çevresel Muhasebe. Çukurova Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(1), 89-106.
Mirata, M., ve Emtairah, T. (2005). Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation: The case of the Landskrona industrial symbiosis programme. Journal Of Cleaner Production, 13(10-11), 993-1002.
Mortensen, L., ve Kørnøv, L. (2019). Critical factors for industrial symbiosis emergence process. Journal of cleaner production, 212, 56-69.
Neves, A., Godina, R., Azevedo, S. G., ve Matias, J. C. (2020). A comprehensive review of industrial symbiosis. Journal of Cleaner Production, 247, 119113.1-44.
Özçelik, F. (2017). Çevre yönetim muhasebesi uygulamaları için yeni bir yaklaşım malzeme akış maliyet muhasebesi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(4), 927-948.
Özkan, A., Günkaya, Z., Özdemir, A., ve Banar, M. (2018). Sanayide temiz üretim ve döngüsel ekonomiye geçişte endüstriyel simbiyoz yaklaşımı: bir değerlendirme. Anadolu University of Sciences & Technology-B: Theoretical Sciences, 6(1).
Subaşı, E. D. ve Demirer, G.N. (2014). Bir kaynak verimliliği aracı olarak endüstriyel simbiyoz. EKOIQ arşiv, Erişim: http://ekoiq.com/2014/12/20/bir-kaynak-verimliligi-araci-olarak-endustriyel-simbiyoz/ Erişim Tarihi: 12.04.2020
TCKB, (2020), T.C. Kalkınma Bakanlığı onbirinci kalkınma planı, (2019-2023), Erişim: http://www.sbb.gov.tr/wpcontent/uploads/2019/07/OnbirinciKalkinmaPlani.pdf, Erişim Tarihi: 30.04.2020
Veral, E. S. (2018), Döngüsel ekonomiye geçiş doğrultusunda yeni tedbirler ve AB üye ülkelerinin stratejileri. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt:17(2), 463-488.
Voet, Ester van der, (2002). Substance flow analysis methodology. Ayres, R. U., ve Ayres, L. (Eds.),A Handbook Of İndustrial Ecology içinde (pp. 91-101). USA; Edward Elgar Publishing.
Wen, Z., ve Meng, X. (2015). Quantitative assessment of industrial symbiosis for the promotion of circular economy: a case study of the printed circuit boards industry in China's Suzhou New District.Journal of Cleaner Production, 90, 211-219.
Yuan, Z., ve Shi, L. (2009). Improving enterprise competitive advantage with industrial symbiosis: case study of a smeltery in China.Journal of Cleaner Production,17(14), 1295-1302.
Zhao, H., Zhao, H., ve Guo, S. (2017). Evaluating the comprehensive benefit of eco-industrial parks by employing multi-criteria decision making approach for circular economy.Journal of Cleaner Production, 142, 2262-2276.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Review

Authors

Elif Nursun Demircioğlu ^*
0000-0001-9711-2081
Türkiye

Demet Ever
0000-0002-9790-3569
Türkiye

Publication Date

October 26, 2020

Submission Date

August 10, 2020

Acceptance Date

October 24, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 29 Number: 3

DOI

https://doi.org/10.35379/cusosbil.778908

IZ

https://izlik.org/JA93UX58FW

Cite

RIS / Bibtex

APA

Demircioğlu, E. N., & Ever, D. (2020). DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29(3), 461-473. https://doi.org/10.35379/cusosbil.778908

AMA

1.Demircioğlu EN, Ever D. DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020;29(3):461-473. doi:10.35379/cusosbil.778908

Chicago

Demircioğlu, Elif Nursun, and Demet Ever. 2020. “DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 29 (3): 461-73. https://doi.org/10.35379/cusosbil.778908.

EndNote

Demircioğlu EN, Ever D (October 1, 2020) DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 29 3 461–473.

IEEE

[1]E. N. Demircioğlu and D. Ever, “DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 29, no. 3, pp. 461–473, Oct. 2020, doi: 10.35379/cusosbil.778908.

ISNAD

Demircioğlu, Elif Nursun - Ever, Demet. “DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 29/3 (October 1, 2020): 461-473. https://doi.org/10.35379/cusosbil.778908.

JAMA

1.Demircioğlu EN, Ever D. DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020;29:461–473.

MLA

Demircioğlu, Elif Nursun, and Demet Ever. “DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 29, no. 3, Oct. 2020, pp. 461-73, doi:10.35379/cusosbil.778908.

Vancouver

1.Elif Nursun Demircioğlu, Demet Ever. DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2020 Oct. 1;29(3):461-73. doi:10.35379/cusosbil.778908

Cited By

TÜRKİYE’DE ORGANİZE SANAYİ BÖLGELERİNİN YEŞİL DÖNÜŞÜMÜ: YEŞİL ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ PROJESİ

Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi

https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1212711

TR 81 Düzey 2 Bölgesi Orman Ürünleri Sanayinin Endüstriyel Simbiyoz Potansiyeli ve Endüstriyel Aktörlerin Altyapı Kapasite Uygunluğu

Bartın Orman Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.24011/barofd.1159541

DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ

DÖNGÜSEL EKONOMİYE GEÇİŞTE ENDÜSTRİYEL SİMBİYOZUN MALİYETLER ÜZERİNE ETKİSİ

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

TÜRKİYE’DE ORGANİZE SANAYİ BÖLGELERİNİN YEŞİL DÖNÜŞÜMÜ: YEŞİL ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ PROJESİ

TR 81 Düzey 2 Bölgesi Orman Ürünleri Sanayinin Endüstriyel Simbiyoz Potansiyeli ve Endüstriyel Aktörlerin Altyapı Kapasite Uygunluğu

Biyogaz tesislerinde verimliliği artırmaya yönelik bir analiz: Biyogaz tesisi senaryoları

Endüstriyel Simbiyoz (Ortak Yaşam): Çevresel Bir Yaklaşım

Prioritization of Industrial Symbiosis Enablers Using a Hesitant Fuzzy SWARA Approach

The transformation of industrial policies in Turkey within the framework of industrial ecology and circular economy

Sustainable Energy Reporting in Türkiye: An Innovative Proposal for Integrated Reporting and the Role of Accounting