Edirne ve Tekirdağ İllerinde Tarım İşletmelerinin Toprak Analizi Uygulamalarının ve Gübreleme Alışkanlıklarının Karşılaştırmalı Analizi

Year 2023, Volume: 38 Issue: 2, 162 - 178, 29.12.2023

Başak Aydın Erol Özkan Emel Kayalı Volkan Atav Mehmet Ali Gürbüz İlker Kurşun İhsan Engin Kayhan

Abstract

Bu çalışmada Edirne ve Tekirdağ illerinde toprak analizi yaptıran ve yaptırmayan üreticilerin temel özellikleri ve tutumları arasındaki farklar belirlenmiş olup, gübreleme ve toprak analizi uygulamaları açısından karşılaştırmalı analizi yapılmıştır. Laboratuvar seçimi toprak analizi için numune kabul sayısı en fazla olan laboratuvarlar arasından üçer tane gayeli olarak yapılmıştır. 2015 yılında laboratuvarlara başvuran ve toprak analiz desteğinden yararlanan üreticilerden 20’şer kişiden toplamda 60 kişi ile yine aynı laboratuvarların olduğu yörelerde, benzer özelliklere sahip toprak analizi desteğinden yararlanmamış olan 40 üretici olmak üzere, toplamda 200 üretici ile görüşülmüştür. Üreticilerin sosyo ekonomik özellikleri arasındaki farklar doğrusal olmayan kanonik korelasyon analizi ile belirlenmiştir. Üreticilerin eğitim düzeyi, işledikleri toplam arazi büyüklüğü, tarım dışı gelir sahibi olma ve tarım sigortası yaptırma durumlarının toprak analizi yaptıran ve yaptırmayan üreticiler arasındaki farklılıklarda en önemli değişkenler olduğu belirlenmiştir.

Keywords

Gübreleme, toprak analizi, destekleme

Comparative Analysis of Soil Analysis Practices and Fertilization Habits of Agricultural Enterprises in Edirne and Tekirdağ Provinces

Abstract

In this study, the differences between the basic characteristics and attitudes of the producers who had soil analysis and those who did not, were determined in Edirne and Tekirdağ provinces, and a comparative analysis was done in terms of fertilization and soil analysis applications. In each province, 3 laboratories which had the most sample acceptance number for soil analysis were selected. In 2015, a total of 200 producers were interviewed, including 60 producers from 20 producers who applied to the laboratories and benefited from soil analysis subsidies, and 40 producers with similar characteristics who did not benefit from soil analysis subsidies in the regions where the same laboratories are located. The differences between the socio-economic characteristics of the producers were determined by non-linear canonical correlation analysis. It was seen that the education level of the producers, the total size of the land they cultivated, having non-agricultural income and having agricultural insurance were the most important variables in the differences between the producers who had soil analysis and those who did not.

Keywords

Fertilization, soil analysis, subsidy

References

• Anonymous (2021) https://tbs.tarsey.gov.tr/gbg ExternalPages/YetkiliLaboratuvarListesi.aspx Accessed 15 July 2021.
• Aydın, B., Özkan, E. (2017) Gübre ve toprak analizi desteğinin üreticiler açısından değerlendirilmesi: Kırklareli ili örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 4(3): 302-310.
• Çönoğlu, S., Kaynak, T., Demirbaş, N., Tosun, D. (2016) Çiftçilerin toprak analizi desteğinden yararlanma eğilimleri: İzmir ili örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 53(4): 441-449.
• Filiz, Z., Kolukısaoğlu, S. (2012) Doğrusal olmayan kanonik korelasyon analizi ve bir uygulama. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 8(16): 59-75.
• Gezgin, S. (2011) Türkiye’de toprak analiz laboratuvarlarının sorunları ve çözüm önerileri. Gübretaş’la Verim Dergisi 23: 22-24.
• Gifi, A. (1989) Algorithm Descriptions For Anacor Homals Princals and Overals. Research Report, RR 89-01.
• Gülaç, Z. N. (2011) Sivas İli Hafik İlçesi tarım işletmelerinde toprak analizi uygulamalarının benimsenmesi ve yayılması üzerine bir araştırma, (Yüksek Lisans Tezi), Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Güldal, H.T. (2016) Buğday yetiştiriciliğinde toprak analizi sonucuna göre kullanılan gübrenin maliyete etkilerinin belirlenmesi: Konya İli Cihanbeyli İlçesi örneği. (Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Hsieh, W. W. (2001) Nonlinear canonical correlation analysis of the tropical pacific climate variability using a neural network approach. Journal of Climate 14: 2528-2539.
• Kızıloğlu, R., Kızılaslan, N. (2017) Kahramanmaraş ili merkez ilçe kırsalında çiftçilerin gübre kullanım durumu. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi 5(1): 18-23.
• Köksal, Ö., Cevher, C. (2015) Buğday tarımında sertifikalı tohumluk tercihini etkileyen faktörler üzerine bir araştırma. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi 1(1): 29-39.
• Küçükkaya, S., Özçelik, A. (2014) Buğday Üretiminde Toprak Analizi Yaptırmanın İşletme Üzerine Etkileri: Ankara Gölbaşı İlçesi Örneği. Tarımsal Ekonomi ve Geliştirme Enstitüsü, Yayın No: 237, Ankara.
• Onho, T., Erich, M. S. (1990) Effect of wood ash application on soil Ph and soil test nutrient levels, Agriculture, Ecosystems and Environment 32(3-4): 223-239.
• Sönmez, İ., Kaplan, M., Sönmez, S. (2008) Kimyasal gübrelerin çevre kirliliği üzerine etkileri ve çözüm önerileri. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi 25(2): 24-34.
• Süt, N. (2001) Doğrusal olmayan kanonik korelasyon analizi ve bir uygulama. (Yüksek Lisans Tezi), Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Şahinli, M. A., Özçelik, A., Güldal, H. T. (2016) Toprak Analizi Sonucuna Göre Kullanılan Gübrenin Verime Etkisinin Belirlenmesi: Konya İlinde Buğday Yetiştiren Tarım İşletmeleri, XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Isparta, s: 157-166.
• Tanrıverdi, K. (2017) Toprak analizine dayalı gübrelemenin ekonomik analizi; Konya İli Çumra İlçesi örneği. (Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Tekin, M. (1993) Kanonik korelâsyon analizi ve bir uygulama. (Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Van De Geer, J. P. (1987) Algebra and Geometry of Overals. Research Report, University of Leiden, RR-87-13, 50.
• Wang, Z., Zheng, H., Luo, Y., Deng, X., Herbert, S., Xing, B. (2013) Characterization and influence of biochars on nitrous oxide emission from agricultural soil. Environmental Pollution 174: 289–296.
• Yılmaz, H., Demircan, V., Gül, M. (2009) Üreticilerin kimyasal gübre kullanımında bilgi kaynaklarının belirlenmesi ve tarımsal yayım açısından değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 4 (1):31-44.
• Yüzbaşıoğlu, R. (2019) Tokat ili merkez ilçe kırsalında üreticilerin toprak analizi yaptırma eğilimleri, Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi 8(1): 163-169.
• Yüzbaşıoğlu, R. (2020). Üreticilerin kimyasal gübre kullanım bilinç düzeylerinin incelenmesi: Tokat merkez ilçe örneği. Turkish Journal of Agricultural Engineering Research 1(2): 452-465.