The First Official Islamic History Studies During the Repubic Period

Year 2014, Volume: 17 Issue: 45 (15-12-2014), 115 - 136, 15.12.2014

İlhami Ayrancı

https://doi.org/10.15745/da.56369

Cited By: 1

Abstract

It can be said that the period between 1923-1938 named as Early Republic Period is the most intensive period regarding the official history studies. Aiming to create a new form of government as well as to create a mindset which redefines itself is the main feature of this period. In this article, the changes which were occurred in this period in the field of history will be mentioned briefly, and then will be focused on the studies in field of Islamic History which is our main topic

Keywords

Republic Period, Turkish History Thesis, Islamic History, Education, History

Cumhuriyet Döneminde Yapılan İlk Resmi İslam Tarihi Çalışmaları (Tarih Iı Ortazamanlar Ders Kitabı Örneği)

Abstract

‘Erken Cumhuriyet Dönemi’ olarak nitelendirilen 1923-1938 yılları arası, Cumhuriyet tarihinin resmi tarih çalışmaları bakımından en yoğun dönemidir denilebilir. Bu dönemin temel özelliği, onun hem yeni bir yönetim biçimini, hem de kendisini yeniden tanımlayan bir zihniyet oluşturmayı amaçlamasıdır. Bu makalede, bu dönemde tarih alanında meydana gelen değişimlere değinilmekte, ardından asıl araştırma konumuz olan İslam tarihi alanındaki çalışmalar üzerinde yoğunlaşılmaktadır

Keywords

Cumhuriyet Dönemi, Türk Tarih Tezi, İslam Tarihi

References

• • Abay, Muhammed (2007). Kur’an Kıssaları. İstanbul: Ensar Neşriyat.
• • Akman, Şefik Taylan (2011). “Türk Tarih Tezi Bağlamında Erken Cumhuriyet Dönemi Resmî Tarih Yazımının İdeolojik ve Politik Karakteri”, Hacettepe, Hu- kuk Fak. Dergisi, C. 1, S. 1.
• • Avcıoğlu, Doğan (1997). Türklerin Tarihi. İstanbul: Tekin Yay.
• • Aycan, İrfan& Sarıçam, İbrahim (1993). Emevîler. Ankara: TDV. Yay.
• • Baykal, Bekir Sıtkı (1971). “Atatürk ve Tarih” Belleten. C. XXXV, S. 140.
• • Behar, Büşra Ersanlı (1992). İktidar ve Tarih, Türkiye’de “Resmi Tarih” Tezinin Oluşumu 1929-1937. İstanbul: Afa Yay.
• • Behar, Büşra Ersanlı (2002). “Bir Aidiyet Fermanı: Türk Tarih Tezi”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce. Der. T. Bora, C. 4, İstanbul: İletişim Yay.
• • Belleten, c, II, sy, 7-8, 1938, s, 346-352.
• • Belleten, c, III, sy, 10 1939, lev, LXXXII.
• • Birinci Türk Tarih Kongresi, Ankara: 2-11 Temmuz 1932, (2010). Kongrenin Za- bıtları, Konferanslar, Münakaşalar, Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.
• • Copeaux, Etienne (2006). Tarih Ders Kitaplarında (1931-1993) Türk Tarih Te- zinden Türk - İslam Sentezine. Çev. A. Berktay, İstanbul: İletişim Yay.
• • Çapa, Mesut (2002). “Cumhuriyet’in İlk Yıllarında Tarih Öğretimi”. Ankara Üni- versitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü, Atatürk Yolu Dergisi, S. 29-30, Mayıs- Kasım.
• • Çetinkaya, Bayram Ali (1994). M. Şemseddin Günaltay ve Fikriyatı. Basılmamış Doktora Tezi, Ankara.
• • Deletant, Dennis, Hanak Henri, (1988). Historians as Nation Builders; Central and South East Europe, London: Macmillan.
• • Dini Kavramlar Sözlüğü. (2006). Ankara: DİB, Yay.
• • Doğan, D. Mehmet (1990). Büyük Türkçe Sözlük. Ankara: Rehber Yay.
• • Durant, Ariel&Will (1983). Tarih Üzerine. Çev. Hüseyin Zamantılı, Ankara: Hülbe Yay.
• • Erşahin, Seyfettin (2005). “Türkiye’de Modern İslam Tarihçiliğine Doğru Milli Devlette Ümmeti Çalışmak”, İslamî İlimlerde Metodoloji Meselesi 2, İstanbul: Ensar Neşriyat.
• • Eyice, Semavi (1968). “Türk Tarihinin Ana Hatları, Belleten, C, XXXII.
• • Fığlalı, Ethem Ruhi (1995). “Atatürk ve Din”. Atatürkçü Düşünce El Kitabı, Ata- türk Kültür Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Atatürk Araştırma Merkezi Yay.
• • Fığlalı, Ethem Ruhi (1999). “Atatürk ve Din”. Atatürk Düşüncesinde Din ve La- iklik, Atatürk Kültür Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Atatürk Araştırma Merkezi Yay.
• • Günaltay, M. Şemseddin (1941). Tarih I. Ankara: Maarif Matbaası.
• • Güngör, Erol (1980). Kültür Değişmesi ve Milliyetçilik. Ankara: Töre Devlet Yay.