Abstract
It is known that the person who has broken his/her fasting without any excuse, has to pay its ransom. If we have a look at the narrations about it as argumental evidents, we can find that there are some differences in their verbal words. These differences are in such a form that they can change the the juridical opionions about the breaker of the fasting. Therefore, we have dealt with whole the narrations dealing with the matter with the respect of their verbal differences and their authencities which effect on the juridicial opinion.
Keywords
Abstract
Hiçbir mazereti bulunmaksızın oruç bozan kimsenin kefaret ödemesi gerektiği bilinmektedir. Delil olarak kullanılan rivayetlere baktığımızda bazı lafız farklılıkları bulunmaktadır. Bu farklılıklar kasten orucu bozanın kefaret ödemesi gerektiği hükmünü etkileyecek niteliktedir. Bundan dolayı çalışmamızda konuyla ilgili tüm rivayetleri, hükme tesir edebilecek lafız farklılıkları ve sıhhatleri açısından inceledik.
Keywords
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | April 1, 2005 |
| Published in Issue | Year 2005 Volume: 5 Issue: 2 |