Existence and Ethics in Martin Buber’s Thought: “I-Thou” Relation

Volume: 4 Number: 12 December 1, 2006
  • Aliye Çınar
TR EN

Martin Buber'de Varoluş ve Etik: 'Ben-Sen' İlişkisi

Abstract

Bu yazı, Martin Buber'de 'Ben-Sen' (I and Thou) ilişkisini analiz eder. Buber'in ben-sen ilişkisi, gerçekliğin doğasını kişisel diyaloğun nasıl tanımlayabileceğini tasvir etmesiyle, bir diyalog felsefesidir. Bu bağlamda, şu sorulara cevap bulunmaya çalışılacaktır: Buber niçin böyle bir formül önermiştir? Önerisi hangi imaları barındırmaktaydı? Buber'in, Descartes'ın ben ya da egosuna ilave ettiği 'sen ve biz' eklentisi bu problemi çözmüş müdür? 'Ben-sen' ilişkisinin etik görünümü nasıldır? Doğal ve doğaüstücü teolojinin ötesinde, bir ahlâk görüşü sunulabilmiş midir? Onun çözümü esasında hümanist bir personalizm midir?

Keywords

References

  1. Bettis, J D.(1969). (ed.) Phenomenology of religion, London: SCM Press.
  2. Buber, M. (1958). I and Thou, second ed., (trans.R. Gregor Smith). New York: Charles Scribner’s Sons.
  3. Buber, M. (1965). Between man and man (trans. R. Gregor Smith). New York, Macmillan Publishing.
  4. Buber, M. (2000). Tanrı tutulması (çev. A. Tüzer). Ankara: Lotus Yayınları.
  5. Descartes, R. (1962). Metafizik düşünceler (çev. Mehmet Karasan). Ankara: Milli Eğitim Basımevi.
  6. Direk, Z. (2003a). Sonsuza tanıklığa sunuş. E. Levinas, Sonsuza tanıklık –Metis seçkileri içinde, (haz.: Z. Direk & E. Gökyaran). İstanbul: Metis Yayınları.
  7. Gusdorf, G. (2000) İnsan ve Tanrı (çev. Zeki Özcan). İstanbul: Alfa Yayınları.
  8. Guignon,C. (2002). Heidegger ve bilgi problemi: Kartezyen doğrulama modeli sorgu¬laması. İnsan bilimlerine prolegomena içinde (çev. H. Arslan). İstanbul: Paradigma Yayınları.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Aliye Çınar This is me

Publication Date

December 1, 2006

Submission Date

December 1, 2006

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2006 Volume: 4 Number: 12

APA
Çınar, A. (2006). Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi. Değerler Eğitimi Dergisi, 4(12), 9-27. https://izlik.org/JA47CK38PK
AMA
1.Çınar A. Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi. ded. 2006;4(12):9-27. https://izlik.org/JA47CK38PK
Chicago
Çınar, Aliye. 2006. “Martin Buber’de Varoluş Ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi”. Değerler Eğitimi Dergisi 4 (12): 9-27. https://izlik.org/JA47CK38PK.
EndNote
Çınar A (December 1, 2006) Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi. Değerler Eğitimi Dergisi 4 12 9–27.
IEEE
[1]A. Çınar, “Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi”, ded, vol. 4, no. 12, pp. 9–27, Dec. 2006, [Online]. Available: https://izlik.org/JA47CK38PK
ISNAD
Çınar, Aliye. “Martin Buber’de Varoluş Ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi”. Değerler Eğitimi Dergisi 4/12 (December 1, 2006): 9-27. https://izlik.org/JA47CK38PK.
JAMA
1.Çınar A. Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi. ded. 2006;4:9–27.
MLA
Çınar, Aliye. “Martin Buber’de Varoluş Ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi”. Değerler Eğitimi Dergisi, vol. 4, no. 12, Dec. 2006, pp. 9-27, https://izlik.org/JA47CK38PK.
Vancouver
1.Aliye Çınar. Martin Buber’de Varoluş ve Etik: ’Ben-Sen’ İlişkisi. ded [Internet]. 2006 Dec. 1;4(12):9-27. Available from: https://izlik.org/JA47CK38PK