Research Article

Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması

Number: 67 March 31, 2026
EN TR

Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması

Abstract

Bu araştırmanın amacı ChatGPT-4o Plus’ın topografik haritalarda eğim yorumlama performansını coğrafya lisans öğrencilerinin bilişsel yetkinlikleriyle karşılaştırmak ve ChatGPT-4o Plus’ın izlediği çözümleme yaklaşımları ile öğrencilerin kullandıkları bilişsel stratejileri analiz ederek her iki grubun eğim haritası yorumlama performanslarını değerlendirmektir. Ayrıca araştırma, öğrenci görüşleri doğrultusunda ChatGPT-4o Plus’ın bu sürece entegrasyonunun sunduğu fırsatları ve sınırlılıkları belirlemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması deseni benimsenmiştir. Çalışma grubunu amaçlı örnekleme yöntemi ile belirlenen 7 coğrafya lisans öğrencisi ile ChatGPT-4o Plus oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak Harita Beceri Testi, çalışma yaprağı ve görüşme formu kullanılmıştır. Elde edilen veriler betimsel analiz yöntemi kullanılarak çözümlenmiştir. Araştırma sonucunda coğrafya lisans öğrencilerinin eğim haritası yorumlama sürecinde farklı bilişsel stratejiler kullandıkları, harita okuma bileşenlerine yaklaşımlarının bireysel olarak değiştiği ve yorumlama düzeylerinin genellikle temel düzeyde kaldığı tespit edilmiştir. ChatGPT-4o Plus eğim haritası yorumlarken yapılandırılmış ve sistematik bir yaklaşım sergilemiştir. Modelin; yön tayini, lejant okuma ve renk-eğim ilişkilendirmesini aşamalı biçimde yürüttüğü; nicel verilerle birlikte görsel-mekânsal desenleri analiz ederek çok değişkenli bir değerlendirme yaptığı saptanmıştır. Coğrafya lisans öğrencilerinin “yer belirleme” ve “eğim hesaplama” gibi temel becerilerde başarılı performans gösterirken; mekânsal ilişkilendirmede yüzeysel düzeyde yetkinlik gösterdiği tespit edilmiştir. ChatGPT-4o Plus’ın ise çok boyutlu analizler yaparak mekânsal değişkenleri bütüncül biçimde değerlendirdiği ancak coğrafi terimleri her zaman bağlama uygun kullanmadığı saptanmıştır. Bu doğrultuda ChatGPT-4o Plus’ın topografik harita yorumlama sürecinde öğretici bir destek aracı olarak kullanılması ve coğrafya eğitimine eleştirel düşünmeyi teşvik eden pedagojik bir çerçeve içerisinde entegre edilmesi önerilmiştir.

Keywords

Coğrafya Eğitimi, Yapay Zekâ, Harita Yorumlama, Topografik Harita, ChatGPT 4o Plus

Supporting Institution

TÜBİTAK-2209-A

Project Number

1919B012417865

Ethical Statement

Bu araştırma için Pamukkale Üniversitesi Sosyal ve Beşerî Bilimler Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulundan 27.05.2025 tarihli ve E-93803232-622.02-698469 sayılı etik kurul izni alınmıştır.

References

  1. Akengin, H., Tuncel, G. & Cendek, M. E. (2016). Öğrencilerde harita okuryazarlığının geliştirilmesine ilişkin sosyal bilgiler öğretmenlerinin görüşleri. Marmara Coğrafya Dergisi, (34), 61-69.
  2. Aktay, S., Gok, S. & Uzunoglu, D. (2023). ChatGPT in education. TAY Journal, 7(2), 378-406. https://doi.org/10.29329/tayjournal.2023.543.03
  3. Arıkan, A. (2023). Kuantum Öğrenme Modeli’nin ortaokul öğrencilerinin mekânsal beceri öz yeterliklerine ve mekânsal becerilerine etkisinin incelenmesi (Doktora tezi). Gazi Üniversitesi.
  4. Arıkan, A. (2026). A longitudinal study on pre-service teachers’ spatial thinking skills and spatial anxiety. Thinking Skills and Creativity, 60, 102101. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2025.102101
  5. Avcı, M. (2025). Sosyal bilgiler dersinde harita okuryazarlığı ve önemi. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademik Araştırmalar Dergisi, 8(2), 40-50.
  6. Balcı, A. (2022). Sosyal bilimlerde araştırma yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  7. Balcı, A. & Yıldırım, S. (2023). Sosyal bilgiler öğretiminde harita okuryazarlığı. International Journal of Geography and Geography Education 50, 146-163. https://doi.org/10.32003/igge.1360766
  8. Bienert, N. (2024). Exploring german high school students’ conceptual learning pathways of space and place. Education Sciences, 14(1), 69. https://doi.org/10.3390/educsci14010069
  9. Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö. E., Demirel, F., Karadeniz, Ş. & Çakmak, E. K. (2022). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  10. Can, B. & Demirkaya, H. (2023). Ortaokul öğrencilerinin harita okuryazarlığı becerilerinin değişkenlere göre durumu. Araştırma ve Deneyim Dergisi, 8(1), 155-172.
APA
Yapan, İ. E., & Şanlı, C. (2026). Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 67, 623-649. https://doi.org/10.53444/deubefd.1836872
AMA
1.Yapan İE, Şanlı C. Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi. 2026;(67):623-649. doi:10.53444/deubefd.1836872
Chicago
Yapan, İsmail Emin, and Cennet Şanlı. 2026. “Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan Ve Yapay Zekâ Karşılaştırması”. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, nos. 67: 623-49. https://doi.org/10.53444/deubefd.1836872.
EndNote
Yapan İE, Şanlı C (March 1, 2026) Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi 67 623–649.
IEEE
[1]İ. E. Yapan and C. Şanlı, “Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, no. 67, pp. 623–649, Mar. 2026, doi: 10.53444/deubefd.1836872.
ISNAD
Yapan, İsmail Emin - Şanlı, Cennet. “Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan Ve Yapay Zekâ Karşılaştırması”. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi. 67 (March 1, 2026): 623-649. https://doi.org/10.53444/deubefd.1836872.
JAMA
1.Yapan İE, Şanlı C. Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi. 2026;:623–649.
MLA
Yapan, İsmail Emin, and Cennet Şanlı. “Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan Ve Yapay Zekâ Karşılaştırması”. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, no. 67, Mar. 2026, pp. 623-49, doi:10.53444/deubefd.1836872.
Vancouver
1.İsmail Emin Yapan, Cennet Şanlı. Topografik Haritaları Yorumlamada Bilişsel Yetkinlik: İnsan ve Yapay Zekâ Karşılaştırması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi. 2026 Mar. 1;(67):623-49. doi:10.53444/deubefd.1836872