Research Article

COĞRAFYA ÖĞRETİMİNDE SKETCH-UP MODELLERİ KULLANIMININ ÖĞRENCİLERİN DERSE YÖNELİK TUTUMLARINA ETKİSİ

Number: 42 December 1, 2016
Tufan Çapar , Nevzat Gümüş
EN TR

COĞRAFYA ÖĞRETİMİNDE SKETCH-UP MODELLERİ KULLANIMININ ÖĞRENCİLERİN DERSE YÖNELİK TUTUMLARINA ETKİSİ

Öz

Bu araştırmanın amacı, 9. Sınıf coğrafya dersi, “Kıpırdayan Dünyamız” ünitesinde, Sketch-Up modelleri ile biçimlendirilen öğretimin ve öğretmen merkezli öğretimin öğrencilerin derse yönelik tutumları üzerindeki etkilerini incelemektir. Araştırmada deneysel yöntem kullanılmıştır. Bu yöntemin “kontrol gruplu öntest - sontest deseni” tercih edilmiştir. Öğrencilerin coğrafya dersine olan tutumlarını ölçebilmek amacıyla “Coğrafya Dersi Tutum Ölçeği” geliştirilmiştir. Araştırma, 2010-2011 Eğitim-Öğretim yılında İzmir Özel Gelişim Koleji 9. sınıfta okuyan kırk öğrenci ile gerçekleştirilmiştir. “Kıpırdayan Dünyamız” ünitesi, deney grubunda Sketch-Up modelleri ile biçimlendirilen bir şekilde; kontrol grubunda ise öğretmen merkezli bir yöntem ile işlenmiştir. Öğretim, deneysel çalışmanın kontrolü amacıyla her iki gruba da aynı öğretmen tarafından uygulanmıştır. Denel işlem beş hafta sürmüştür. Verilerin çözümlenmesinde aritmetik ortalama, standart sapma, t testi, varyans çözümlemesi ve Mann Whitney U analizleri kullanılmıştır. Araştırma sonucunda, Coğrafya dersi “Kıpırdayan Dünyamız” ünitesinin öğretiminde, Sketch-Up modelleri ile biçimlendirilen öğretimin, öğrencilerin derse olan tutumları açısından öğretmen merkezli öğretime göre çok daha etkili olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Coğrafya,tutum,Sketch-Up,cinsiyet

References

  1. Adams, G. L. and Engelmann, S. (1996). Research on Direct Instruction: 25 Years beyond Distar. Seattle: Educational Achievement Systems
  2. Alkan, C. (2005), Eğitim Teknolojisi, Ankara, Anı Yayıncılık
  3. Ahmann, J. S. ve Glock, M. D. (1971). Measuring And Evaluating Educational Achievement, Allyn and Bacon Yay. Michigan Üniversitesi.
  4. Birol, C. ve Ergin, A. (2000). Eğitimde İletişim, Ankara Anı Yayıncılık
  5. Brooks, V, Sikes, P. (1997). The Good Mentor Guide. Bristol, Ou Press.
  6. Carter, V. ve Good, E. (1973) Dictionary Of Education. New York: Mcgraw Hill Book Company.
  7. Campbell, L. (1996). Teaching & Learning Through Multiple Intelligences. Massachusetts: Allyn And Bacon, A Simon And Schuster Company.
  8. Demirel, Ö., Seferoğlu, S. ve Yağcı, E. (2001), Öğretim Teknolojileri ve Materyal Geliştirme, Ankara, Pegem A Yayıncılık.
  9. Demirel, Ö. (1998). Devoloping Intergrated Skills Through Multiple Intelligences İn Efl Classrooms. The Fifth Efl Skills Conference. The American University İn Cairo, Egypt.
  10. Ergin, İ. ve Ünsal, Y. ve Tan M. (2006). 5e Modeli'nin Öğrencilerin Akademik Başarısına Ve Tutum Düzeylerine Etkisi: ―Yatay Atış Hareketi Örneği. Ahi Evran Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 7 (2).
APA
Çapar, T., & Gümüş, N. (2016). COĞRAFYA ÖĞRETİMİNDE SKETCH-UP MODELLERİ KULLANIMININ ÖĞRENCİLERİN DERSE YÖNELİK TUTUMLARINA ETKİSİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 42, 74-83. https://izlik.org/JA26WW57YP