YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA'DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA

Volume: 6 Number: 2 November 4, 2015
Nur Kan , Selçuk Nas
EN TR

YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA'DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA

Abstract

Keywords

Satın alma kararı, motor yat, yelkenli yat

References

  1. ALTUNIŞIK, R. COŞKUN, R. BAYRAKTAROĞLU, S. ve E. YILDIRIM (2007) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemşeri SPSS Uygulamalı” Geliştirilmiş 5. Baskı. Sakarya.
  2. CANABAL, M. E. (2002) Decision Making Styles of Young South Indian Consumers: An Exploratory Study. College Student Journal, March Vol. 36, Issue 1.
  3. ÇELİK, S. (2008). “Tüketici Satın Alma Davranışına Etki Eden Yaşam Tarzı Faktörleri ile Otomobillerin Hazsal ve Faydacı Özelliklerinin Tercihi Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. Kadir Has Üniversitesi, Öneri C.8.S.30
  4. HARRISON, E. F. (1987). The Managerial Decision-Making Process. 3rd ed. Hought Mifflin Co.: Boston.
  5. ERCANİK, C. T. (2003) “Türkiye’de Yat Turizminin Coğrafya Açısından İrdelenmesi” Ankara Üniversitesi Coğrafya (Beşeri ve İktisadi) Anabilim Dalı Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
  6. ERİŞ, E.D. (2007) Uluslararası Pazarlarda Türk Marinalarının Çekiciliği ve Pazarlama Stratejileri, Ege Akademik Bakış, 7(1), ss37-55.
  7. KOTLER, P. (2000) Marketing Management, Prentice Hall International, New Jersey.
  8. KÖKER, N. E. ve MADEN D. (2012) Hazcı ve Faydacı Tüketim Bağlamında Tüketicinin Ürün Temelli Yenilikçiliği Algılaması: Amprik Bir Araştırma, İşletme Araştırmaları Dergisi, Sayı 4/2, s.94-121.
  9. Kültür ve Turizm Bakanlığı (1992) Yat Turizmi Master Planı. Ankara: Turizm Bakanlığı Yatırımlar Genel Müdürlüğü Araştırma ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı.
  10. NAS, S. (2006) "Gemi Operasyonlarının Yönetiminde Kaptanın Bireysel Karar Verme Süreci Analizi ve Bütünleşik Bir Model Uygulaması" (18.09.2006) Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi Anabilim Dalı, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi. İzmir.
APA
Kan, N., & Nas, S. (2015). YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, 6(2), 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980
AMA
1.Kan N, Nas S. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. 2015;6(2):49-69. doi:10.18613/deudfd.81980
Chicago
Kan, Nur, and Selçuk Nas. 2015. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6 (2): 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980.
EndNote
Kan N, Nas S (November 1, 2015) YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6 2 49–69.
IEEE
[1]N. Kan and S. Nas, “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”, Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 2, pp. 49–69, Nov. 2015, doi: 10.18613/deudfd.81980.
ISNAD
Kan, Nur - Nas, Selçuk. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6/2 (November 1, 2015): 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980.
JAMA
1.Kan N, Nas S. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. 2015;6:49–69.
MLA
Kan, Nur, and Selçuk Nas. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 2, Nov. 2015, pp. 49-69, doi:10.18613/deudfd.81980.
Vancouver
1.Nur Kan, Selçuk Nas. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. 2015 Nov. 1;6(2):49-6. doi:10.18613/deudfd.81980