QUELLE, GEGENSTAND UND DAUER DER GEHEIMHALTUNGSPFLICHT DES ACENT

Abstract

Artikel 102 des türkischen Handelsgesetzbuchs Nr. 6102 (TCC) regelt, dass die Agentur bei der Ausübung ihrer Tätigkeit zahlreiche Schulden und Verpflichtungen hat. Einige dieser Pflichten sind im TCC ausdrücklich geregelt. Das türkische Handelsgesetzbuch regelt jedoch nicht ausdrücklich die Geheimhaltungspflicht des Vertreters. Ein Geheimnis ist eine Information, deren Geheimhaltung dem Eigentümer zugute kommt und von der er nicht möchte, dass andere sie erfahren. Da das Geheimnis sowohl in materieller als auch in moralischer Hinsicht von Bedeutung ist, muss geklärt werden, ob der Handelsvertreter, einer der Handelsgehilfen, im Verhältnis zu seinem Kunden zur Wahrung eines Geheimnisses verpflichtet ist, und wenn ja, aus welcher Rechtsquelle. Im Rahmen dieses Artikels sollen die Rechtsquelle der Geheimhaltungspflicht des Handelsvertreters, die Art und der Gegenstand des Geheimnisses, zu dessen Wahrung der Handelsvertreter verpflichtet ist, sowie die Dauer dieser Verpflichtung in vertraglicher Hinsicht bestimmt werden.

Keywords

• Secret
• Acent
• Kunde
• Agenturvertrag
• Benefit

LA SOURCE, L'OBJET ET LA DURÉE DE L'OBLIGATION DE CONFIDENTIALITÉ DE L'AGENT

Abstract

L'article 102 du Code de commerce turc n° 6102 (TCC) stipule que l'agence est soumise à de nombreuses dettes et obligations dans l'exercice de ses activités. Certaines de ces obligations sont explicitement réglementées par le TCC. Toutefois, le TCC ne réglemente pas explicitement l'obligation de confidentialité de l'agent. Un secret est une information dont la confidentialité profite à son propriétaire et que celui-ci ne souhaite pas voir divulguée à d'autres personnes. Le secret étant important sur le plan matériel et moral, il est nécessaire de déterminer si l'agent, l'un des assistants marchands, a une obligation de garder un secret dans sa relation avec son client et, dans l'affirmative, quelle en est la source juridique. Dans le cadre de cet article, il s'agit de déterminer la source juridique de l'obligation de confidentialité de l'agent, le type et l'objet du secret que l'agent est tenu de garder dans le contexte des types de secrets, et la durée de cette obligation en termes contractuels.

Keywords

• Secret
• Acent
• Client
• Contrat d
• Prestations

SOURCE, SUBJECT AND DURATION OF THE AGENT'S CONFIDENTIALITY OBLIGATION

Abstract

Articles 102 to 123 of the Turkish Commercial Code No. 6102 (TCC) regulate the agency. Pursuant to the TCC and the agency agreement, the agent is under many debts and obligations while performing its activities. However, the TCC does not explicitly regulate the confidentiality obligation of the agent. A secret is the information, the confidentiality of which benefits the owner and which the owner does not want to be learnt by others. Since the owner of the secret has a material and moral interest in the secret, it is necessary to determine whether the agent, who is one of the merchant assistants, has a confidentiality obligation in its relationship with its client, and if so, its legal source. In this article; the legal source of the confidentiality obligation of the agent, the regulations related to the obligation, the subject and duration of the obligation are tried to be determined.

Keywords

• Secret
• Acent
• Client
• Agency contract
• Benefit

ACENTENİN SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN KAYNAĞI, KONUSU VE SÜRESİ

Abstract

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 102 ilâ 123 üncü maddelerinde acente düzenlenmektedir. TTK ve acentelik sözleşmesi gereği acente, faaliyetini yerine getirirken pek çok borç ve yükümlülük altındadır. Bu yükümlülüklerin bazıları TTK’da açık şekilde düzenlenmiştir. Ancak TTK’da acentenin sır saklama yükümlülüğü açık şekilde düzenlenmemiştir. Sır, gizli kalması sahibine menfaat sağlayan, sahibinin başkaları tarafından öğrenilmesini istemediği bilgidir. Sır sahibinin sır üzerinde maddi ve manevi menfaati olması sebebiyle, tacir yardımcılarından biri olan acentenin müvekkili ile ilişkisinde sır saklama yükümlülüğünün mevcut olup olmadığı ve mevcut ise bu yükümlülüğün hukuki kaynağının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu makalede; acentenin sır saklama yükümlülüğünün hukuki kaynağı, yükümlükle bağlantılı düzenlemeler, yükümlülüğün konusu ve süresi belirlenmeye çalışılmıştır.

Keywords

• Sır
• Acente
• Müvekkil
• Acentelik Sözleşmesi
• Menfaat

References

1. Akdeniz, Umut: “Pazarlamacılık Sözleşmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Cilt XVII, Sayı 4, 2013, s. 1-34.
2. Akgün, Evrim: “Sigorta Acentesi ile İlgili Bazı Tespitler”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Sayı 153-154, 2017, s. 61-87.
3. Akipek Öcal, Şebnem: Şahsen İfa, Sadakat ve Özen Gösterme (m. 506), In Vekâlet Sözleşmelerinin Kısa Şerhi (Ed: Hakan Tokbaş), Aristo Yayınları, İstanbul 2017.
4. Aksoy, Muhammed Ramazan: Vekâlet Sözleşmesinde Vekilin Sır Saklama Yükümlülüğü, Seçkin Yayınevi, Ankara 2022.
5. Antalya, O. Gökhan: Marmara Hukuk Yorumu Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1, 1, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019.
6. Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 28. Bası, Ankara 2022.
7. Atabek, Reşat: “Banka Sırrı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt 11, Sayı 4, Aralık 1982, s. 95-117.
8. Avcı, Ali: Türk Borçlar Kanununda Yüklenicin Sadakat ve Özen Borcu, TBB Dergisi, Sayı 119, 2015, s. 368-394.

9. Ayan, Özge: Acentenin Denkleştirme Talep Etme Hakkı, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Tezi, İzmir 2008.
10. Aydın, Sema ve Kaplan, H. Ali: “Bağlı Tacir Yardımcılarının Rekabet Yasağı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XVIII, Sayı 3-4, 2014, s. 165-203.
11. Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin/Özdamar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 15. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2022.
12. Bağrıaçık, Safiye Nur: Üretim ve İş Sırlarının Korunması (Özellikle Haksız Rekabet Hukuku Açısından), XII Levha, İstanbul 2017.
13. Bahar Sayın, Hediye: “Haksız Rekabet Hukuku Açısından Üretim ve İş Sırrının Hukuka Aykırı Olarak İfşası”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 12, Sayı 136, 2017, s. 36-43.
14. Başer Doğan, Zehra: Türk ve Alman Hukukunda Anonim Şirketlerde Denetçinin Sır Saklama Yükümlülüğü, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
15. Başpınar, Veysel: “Avukatın Özen Borcu” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XII, Sayı 1-2, 2008, s. 39-62. (Avukatın Özen Borcu)
16. Başpınar, Veysel: Vekilin (Avukatın, Hekimin, Mimarın, Bankanın) Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, Yetkin Yayınları, Ankara 2004. (Vekilin Özen Borcu)
17. Bilge, Mehmet Emin: Ticari Sırların Korunması, 2. Bası, Asil Yayın, Ankara 2005.
18. Bozer, Ali/Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, 10. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 2021.
19. Bozkurt, Tamer: Türk Hukukunda ve Uygulamada Tellâllık, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007.
20. Bühler, Thedor: Der Agenturvertrag, Art. 418a-418v OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (Hrsg: Peter Gauch, Lörg Schmid). Schulhess Juristische Medien AG: Zürich 2000.
21. Can, Ozan: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre Acentelikte Rekabet Yasağı Anlaşması, Turhan Kitapevi, Ankara 2011.
22. Ceylan, Ebru: “Hizmet Sözleşmeleri” In Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Ed: Turgut Öz), Seçkin Yayınevi, Ankara 2023, s. 395-489.
23. Çiftcioğlu, Cengiz Topel: Sırrın Korunması Boyutuyla Ticari Sır, Bankacılık Sırrı veya Müşteri Sırrının Açıklanması Suçu, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.
24. Deniz Çakmalı, Hande: Alım veya Satım Konusunda Komisyon Sözleşmesi. Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.
25. Doğanay, Zahit M.: Franchise Sözleşmesinde Denkleştirme Talebi, Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
26. Doğancı, Doğa Ekrem: “Vekâlet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği ve Benzer Hukuki İlişkiler ile Karşılaştırılması”, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 1, 2014, s. 95-131.
27. Domaniç, Hayri/Ulusoy, Erol: Ticaret Hukukunun Genel Esasları, 5. Baskı, Arıkan Yayınevi, İstanbul 2007.
28. Dönmez, Onur: Acente Sözleşmelerinden Doğan Hak ve Borçlar, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2009.
29. Ekinci, Akın: “Bankacılık Mevzuatı Kapsamında Banka ve Müşteri Sırı”, Bankacılar Dergisi, Sayı 63, 2007, s. 51-70.
30. Engin, B. İlkay/Atamer, Yeşim M.: Serozan Medeni Hukuk Genel Bölüm Kişiler Hukuku, 9. Bası, XII Levha, İstanbul 2022.
31. Erdem, Ercüment: Rekabet Hukuku Açısından Birleşme ve Devralmalarda (Yoğunlaşmalarda) Yan Sınırlamalar”, Rekabet Kurumu Perşembe Konferansları, Rekabet Kurumu, Ankara 2004, 115-156.
32. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2018. (Genel Hükümler)
33. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2018. (Özel Hükümler)
34. Ersoy, Fevzi Alperen: Haksız Rekabet Hukukunda Başkalarının İş Ürünlerinden Yetkisiz Yararlanma, Özyeğin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2022.
35. Gautschi, Georg: BK-Berner Kommentar, (Hrsg: Arthur Meier-Hayoz) Stämpfli Verlag AG, Zürich 1964.
36. Güçlü, Hamide Merve: İşçiyi Sadakat Borcuna Aykırı Davranmaya Yöneltmenin İş Hukuku ve Haksız Rekabet Hukuku Bakımından Sonuçları, Adalet Yayınevi, Ankara 2022.
37. Göksoy, Yaşar Can: “6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Acentenin Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağı Anlaşması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Özel Sayı, 2010, s. 895-943.
38. Gümüş, Mustafa Alper: Türk ve İsviçre Hukukunda Vekilin Özen Borcu, Beta Yayınevi, İstanbul 2001.
39. Günay, E. Deniz/Günay, G. Engin: “Türk Ticaret Kanunu ve Karşılaştırmalı Hukukta Acentenin Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağı Anlaşması”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 10, Sayı 131-132, Temmuz 2015, s. 145-181.
40. Gürbüz Usluel, Aslı E.: Türk Özel Hukukunda Özellikle Anonim Şirketlerde Ticarî Sırrın Korunması, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
41. Gürsel, İlke: İşçinin Kişisel Verilerinin Korunması Hakkı, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Doktora Programı, İzmir 2016.
42. Helvacı, Serap: Türk ve İsviçre Hukuklarında Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar (MK m. 24/a fıkra 1/İMK md. 28a fıkra I), Beta Yayınları, İstanbul 2001.
43. Hopt, Klaus/Kumpan, Christoph/Leyens, C. Patrick/Merkt, Hanno/Roth, Markus: Handelsgesetzbuch, 42 Auflage, C.H.Beck 2023.
44. Kandıralıoğlu, Pınar Çağla: Türk Hukukunda Bankaların Sır Saklama Yükümlülüğü, 1. Baskı, XII Levha Yayınevi, İstanbul 2011.
45. Kaplan, İbrahim: Ticari Sır, Banka Sırrı ve Müşteri Sırrı Kavramları, Prof. Dr. Rıza Ayhan’a Armağan C. I, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 277-301.
46. Karaahmetoğlu, Atanur: “İş Sırrı ve Ticari Sır Bağlamında Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Rekabet Yasağına Aykırılıktan Doğan Sorumluluğu”, Prof. Dr. M. Fatih Uşan’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı, YBHD, Sayı 2, 2022, s. 1293-1334.
47. Karasu, Rauf: Acentenin Ücreti ile İlgili Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 4, Sayı 2, 2013, s. 61-74. (Acente)
48. Karasu, Rauf: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Bilgi Alma Hakkı”, BATİDER, Cilt XXIII, Sayı 2, 2005, s. 73-116. (Tasarı)
49. Karaege, Özge: Acentenin Ücret Hakkı, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
50. Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku Dersleri I. Giriş -Ticari İşletme, Güzel İstanbul Matbaası, Ankara 1957. Karslıoğlu, Hasan: Ticari Sırrın Kapsamı Hukuki Niteliği ve Haksız Rekabet Hukuku Kapsamında Korunması, Adalet Yayınevi, Ankara 2022.
51. Kaya, Arslan: “4982 Sayılı Kanun Kapsamında Bilgi Edinme Hakkının Sınırlarından Olan Ticari Sır ve Fikir ve Sanat Eserleri”, Türkiye Barolar Birliği Bilgi Edinme Hakkı Paneli, Türkiye Barolar Birliği Yayını, Ankara 2004, s. 127-141. (Ticari Sır)
52. Kaya, Arslan: Ticaret Kanunu Şerhi I. Kitap Ticari İşletme Yedinci Kısım Acentelik (TTK m. 102-123), 2. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 2016. (Acentelik)
53. Kaya, İlknur: Banka Hukukunda Müşteri Sırrını Saklama Yükümlülüğü (Fransız İsviçre ve Türk Hukukunda), Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi, Eskişehir 2019. (Müşteri Sırrı)
54. Kaya, Mustafa İsmail: Acentelik Hukuku, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2022. (Acentelik Hukuku)
55. Kaya, Nazire: “Acentenin Sözleşme Süresince ve Sözleşmeden Sonraki Rekabet Yasağı”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 9, Sayı 96, 2014, s. 42-52. (Rekabet Yasağı)
56. Kayıhan, Şaban: Ticari İşletme Hukuku, 7. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021. (İşletme)
57. Kayıhan, Şaban: “Yeni Düzenlemeler Işığında Türk Hukukunda Sigorta Acenteleri”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 3, Sayı 27, 2008, s. 43-60. (Sigorta)
58. Kayıhan, Şaban: Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu Işığında Türk Hukukunda Acentelik Sözleşmesi, 5. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018. (Acentelik Sözleşmesi)
59. Kırca, İsmail: Ticari Mümessillik, Yetkin Yayınevi, Ankara 1996.
60. Kınacıoğlu, Naci: Acente ve Acentelik Sözleşmesi, Yeni Desen Matbaası, Ankara 1963.
61. Koç, Mehmet: Türk ve Avrupa Birliği Hukuku’nda Acentenin Denkleştirme İstemi (Portföy Tazminatı), Seçkin Yayınevi, Ankara 2020.
62. Meyveci, Kıvılcım Eda: Acentelik Sözleşmesinden Doğan Hak ve Mükellefiyetler, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2006.
63. Mutlu, Arif Koray: Acentelik Sözleşmesinde Tarafların Hakları ve Borçları, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Antalya 2012.
64. Narbay, Şafak/Güllüce, Muhammet Ali: “Türk Hukukunda Sigorta Acenteleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 22, Sayı 3, 2016, s. 1963-2007.
65. Nomer, N. Füsun: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü, Beta Yayınevi, İstanbul 1999.
66. Nomer Ertan, N. Füsun: Haksız Rekabet Hukuku, XII Levha, İstanbul 2016. (Haksız Rekabet)
67. Oetker, Hartmut (Hrsg): Handelsgesetzbuch Kommentar, 7. Auflage, C.H.Beck 2021.
68. Oyal, Ahmet Batuhan: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Taşıma İşleri Komisyoncusu, XII Levha, İstanbul 2023.
69. Özdemir, Hayrunnisa: “Eser Sözleşmesi” In Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Ed: Turgut Öz), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2023, s. 491-649.
70. Özkan Koç, Sema D.: İşçinin Sır Saklama Yükümlülüğü. Adalet Yayınevi, Ankara 2022.
71. Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, 19. Bası, Seçkin Kitapevi, İstanbul 2022.
72. Saatcıoğlu, Onur Can: Kanunlar İhtilafı Hukukunda Ticari Sırların İhlâli. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Programı, Ankara 2017.
73. Saraç, Tahir: “6102 Sayılı Ticaret Kanununun Acentelik İlişkisinde İnhisar Hakkı ve Rekabet Yasağı Sözleşmesine İlişkin Hükümlerin Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 61, Sayı 2, 2012, s. 711-748.
74. Seçer, Öz: Alım Satım Komisyonculuğu Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
75. Seçer, Tuğçem: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Vekilin Vekâlet Sözleşmesi Kapsamında Sır Saklama Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğün Ticari Sır Bakımından Değerlendirilmesi, Başkent Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 6, Sayı 2, 2022, s. 152-169. (Sır Saklama)
76. Soyer, M. Polat: Rekabet Yasağı Sözleşmesi (BK md. 348-352), Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dön. Ser. Yayınları, Ankara 1994.
77. Ströbl, Albin: Münschener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 5. Auf., Verlag C.H.Beck, München 2021.
78. Sulu, Muhammed: Ticari Sırların Korunması, 3. Baskı, XII Levha, İstanbul 2020.
79. Süzek, Sarper: İş Hukuku, Beta Yayınevi, İstanbul 2018.
80. Şener, Oruç Hami: İşletme Hukuku Ders Kitabı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016. (İşletme)
81. Şener, Oruç Hami: Ticari Temsilci ve Ticari Temsil Yetkisi. Adalet Yayınevi, Ankara 2015. (Ticari Temsilci) Tekin, Ufuk: Acentenin Ücret Hakkı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara 2018.
82. Topuz, Murat: “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Pazarlamacılık Sözleşmesi (TBK m. 448-460)”, MÜHF - HAD, Cilt 19, Sayı 1, 2013, s. 293-356.
83. Tuncay, Aziz Can: “İşçinin Sadakat (Bağlılık) Yükümlülüğü”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı, Cilt II, Beta Yayınevi, İstanbul 2011, s. 1043-1085.
84. Turanboy, Asuman: “Ticari Sır”, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Turhan Yayınevi, Ankara 2006, s. 348-369.
85. Uşan, M. Fatih: İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2003.
86. Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kaya, Arslan/Nomer Ertan, N. Füsun: Ticari İşletme Hukuku, 6. Bası, Vedat Kitapevi, İstanbul 2019.
87. Yaprak, Işılay: İş Sırrının Korunması ve Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
88. Yasaman, Hamdi: Haksız Rekabet ve Rekabet Yasağı, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2023.
89. Yavuz, Cevdet/Acar, Faruk/Özen, Burak: Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2019.
90. Yazıcıoğlu, Emine: Sigorta Aracıları Hukuku I, XII Levha Yayınları, İstanbul 2010.
91. Yeşiltepe, Salih Önder: “Ticari Sır-İş Sırrı” Doç Dr. Mehmet Somer’e Armağan, Beta Yayınevi, İstanbul 2006 s. 403-422.
92. Yılmaz, Asuman: Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Acentelik İlişkilerinde Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağı Antlaşması ve Rekabet Yasağına Uyması Karşılığında Acenteye Ödenmesi Gereken Bedel, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 10, Sayı 2, 2011, s. 309-342.
93. Yolal, Oğuz: Ticari Vekil, Seçkin Yayınevi, Ankara 2020.
94. Zengin, İbrahim Çağrı: Pazarlamacılık Sözleşmesi, XII Levha Yayınevi, İstanbul 2013.