OBJEKTİF CEZALANDIRILABİLME KOŞULU İÇEREN SUÇLARIN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ

Abstract

Objektif cezalandırılabilme koşullarının hukuki niteliği tartışmalı olmakla birlikte ağırlıklı görüşe göre bu koşullar haksızlık kapsamı dışında yer almaktadır. Objektif cezalandırılabilme koşulu içeren suçların özel görünüş biçimleri ise bu koşulların haksızlık içerisinde yer alıp almaması görüşü kapsamında değişiklik arz etmektedir. Failin cezalandırılabilirlik alanını doğrudan ilgilendiren bu koşulların hukuki niteliğini ortaya koymak ve teşebbüs, iştirak ve içtima bakımından gösterdiği özelliği izah etmek oldukça önemlidir. Çalışmada bu koşulların suçun özel görünüş biçimleri bakımından gösterdiği özellik, detaylı ve sistemli bir incelemeye tabi tutulmuştur. İnceleme, finalist hareket teorisi esas alınarak yapılmıştır. Bu koşulları içeren suçlarda teşebbüs, iştirak ve içtima hususunda genel ve kesin bir yargıya varmaktan ziyade her bir suç tipinde ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

• Haksızlık
• Objektif Cezalandırılabilme Koşulu
• Teşebbüs
• İştirak
• İçtima

SPECIAL FORMS OF CRIMES WITH THE CONDITION OF OBJECTIVE PUNISHABILITY

Abstract

Although the legal nature of the condition of objective punishability is controversial, according to the prevailing opinion, these conditions are outside the scope of tort (unrecht). The special appearance of the crimes that include the condition of objective punishability varies within the scope of the view whether these conditions are included in the tort (unrecht) or not. It is very important to reveal the legal nature of these conditions, which are directly related to the area of the perpetrator’s punishability, and to explain their characteristics in terms of attemp, accomplicity and joinder of crimes. In the study, the feature of these conditions in terms of special appearance forms of the crime was subjected to a detailed and systematic examination. The analysis was based on the finalist conduct theory. It has been concluded that in crimes involving these conditions, it is necessary to make a separate evaluation for each type of crime, rather than making a general and definite judgment about attempt, accomplicity and joinder of crimes.

Keywords

• Tort (Unrecht)
• Condition of objective punishability
• Attempt
• Accomplicity
• Joinder of crimes

References

1. Akbulut, Berrin: “Kamuya Yararlı Şeylerin Yokluğuna Neden Olma Suçu”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 9, S. 25, 2014, s. 7-28.
2. Arısoy, Mine: “Hakaret”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 72, 2007, s. 152-205.
3. Artuk, M. Emin/Alşahin, M. Emin: “Objektif Cezalandırılabilme Şartı ve Zamanaşımı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S. 2, 2013, s. 17-44.
4. Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, 14. Baskı, Ankara 2020.
5. Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, 19. Baskı, Ankara 2021.
6. Bacaksız, Pınar: TCK’da Yer Alan İflas Suçları, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Kamu Hukuku Programı Doktora Tezi, İzmir 2011.
7. Bekar, Elif: Objektif Cezalandırılabilme Koşulları ve Bu Koşullar Bağlamında Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Suçlar, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2017.
8. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem: Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Beta Yayınları, İstanbul 2021.

9. Çakmut, Özlem Yenerer: “Kamuya Gerekli Şeylerin Yokluğuna Sebep Olma Suçu”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 5, S. 14, 2010, s. 41-50.
10. Demirel, Muhammed: “Hileli İflas Suçu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 24, S. 2, 2018, s. 569-632.
11. Dülger, Murat Volkan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2023.
12. Erem, Faruk: “Cezalandırılabilme Objektif Şartı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 27, S. 3-4, 1970, s. 9-14.
13. Eroğlu, Fulya: Kamuya Gerekli Şeylerin Yokluğuna Neden Olma Suçu, Özel Ceza Hukuku Cilt VIII-Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar ve Bilişim Alanında Suçlar, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2021.
14. Ersan, Aykut: “Gizliliğin İhlali Suçu (TCK m. 285)”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 8, S. 22, 2013, s. 117-145.
15. Ersoy, Uğur: “Ceza Hukukunun Gri Alanı: Tehlike Suçları”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C. 1, S. 41, 2020, s. 27-64.
16. Esen, Sinan: Malvarlığına Karşı Suçlar Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara 2007.
17. Evik, A. Hakan: “Hileli İflas Suçunda, “Suçun İşlendiği Tarihin Tespitine” İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S. 2, 2013, s. 1087-1100.
18. Evik, A. Hakan: Türk Ceza Hukukunda Hileli ve Taksirli İflas Suçları, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2015.
19. Evik, A. Hakan: Hileli İflas Suçu, Özel Ceza Hukuku Cilt IV-Malvarlığına Karşı Suçlar, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2018.
20. Gökcen, Ahmet: Belgede Sahtecilik Suçları, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara 2018.
21. Göktürk, Neslihan: “Türk Hukuku’nda Suçların İçtimaı” Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C. 2, S. 1-2, 2014, s. 31-59.
22. Göktürk, Neslihan: Fikri İçtima (Suçların İçtimaı), Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
23. Hacıfazlıoğlu, Ali: Teori ve Uygulamada Suçların İçtimaı, Bilge Yayınevi, Ankara 2014.
24. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler – Kişilere Karşı Suçlar, 5. Baskı, US-A Yayıncılık, Ankara 2016.
25. Hakeri, Hakan/Tekin, Derya: Tartışmalı Sorularla Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2022.
26. Heinrich, Bernd (Çev. Hakan Hakeri/Yener Ünver/Veli Özer Özbek/Özlem Yenerer Çakmut/Barış Erman/Koray Doğan/Ramazan Barış Atladı/Pınar Bacaksız/İlker Tepe): Ceza Hukuku Genel Kısım-Cezalandırılabilirliğin Temel Esasları Tamamlanmış ve Teşebbüs Edilen Suçlarda Suçun Yapısı, (Ed. Yener Ünver), Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
27. Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian (Çev. Salih Oktar): Alman Ceza Hukuku Genel Kısım, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
28. Işıka, Sertaç: “Hileli İflas Suçu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 71, S. 1, 2013, s. 607-624.
29. İnceoğlu, Aytekin: Mal veya Hizmet Satımından Kaçınma Suçu, Özel Ceza Hukuku Cilt VIII-Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar ve Bilişim Alanında Suçlar, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2021. İçel, Kayıhan: Suç Teorisi, Beta Yayıncılık, 2. Baskı, İstanbul 2000.
30. Kangal, Zeynel T.: “Cezalandırılabilirliğin Objektif Koşulları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 68, S. 1-2, 2010, s. 151-168.
31. Karabulat, Efe Can: Karşılaştırmalı Olarak Objektif Cezalandırılabilme Şartları ve Muhakeme Şartları, Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2016.
32. Karakehya, Hakan/Boran Güneysu, Nilüfer: “Konkordatonun, Çekle İlgili “Karşılıksızdır” İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme Suçundan Kaynaklı Cezaî Sorumluluğa Etkisi”, Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 23, S. 4, 2019, s. 3-46.
33. Kızılarslan, Hakan: Hileli ve Taksiratlı İflas Suçları, Seçkin Yayınları, Ankara 2006.
34. Koca, Mahmut: “Suçun Özel Görünüş Şekillerine İlişkin Yargıtay İçtihatlarının Değerlendirilmesi”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C. 3, S. 2, 2015, s. 103-118.
35. Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, 6. Baskı, Ankara 2019.
36. Koçoğlu, Y. Gökçehan: Görevi Kötüye Kullanma Suçu, Seçkin Yayınları, Ankara 2021.
37. Korošec, Damjan: “Failure To Provide Information Of Crime Or Perpetrator As A Problem Of Criminal Law”, Юридичний Вісник, C. 3, S. 36, 2015, s. 148-152.
38. Kudlich, Hans (Çev. İlker Tepe/Serkan Meraklı/Mustafa Oğlakçıoğlu): “Akademik Bakış: Kusur İlkesi Işığında Objektif Cezalandırılabilme Koşulu İçeren Suçlar”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 7, S. 18, 2012, s. 283-293.
39. Kunter, Nurullah: Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1949.
40. Mahmutoğlu, Fatih Selami/Karadeniz, Serra, Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler Şerhi, Beta Yayınevi, İstanbul 2021.
41. Önder, Ayhan: Ceza Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul 1992.
42. Önder, Ayhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt: 2, Beta Yayınları, İstanbul 1991.
43. Önder, Ayhan: Şahıslara ve Mala Karşı Cürümler ve Bilişim Alanında Suçlar, Filiz Kitabevi, İstanbul 1994.
44. Özbek, V. Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, 12. Baskı, Ankara 2021.
45. Özbek, V. Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınları, 17. Baskı, Ankara 2022.
46. Özen, Mustafa: Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersleri, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara 2020.
47. Özgenç, İzzet: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, 17. Baskı, Ankara 2021.
48. Parlar, Ali/Hatipoğlu, Muzaffer: Türk Ceza Kanunu Yorumu Cilt 3, Seçkin Yayınları, 3. Baskı, Ankara 2010.
49. Şen, Ersan: “Görevi Kötüye Kullanma ve Zimmet Suçları”, Http://Www.Hukukihaber.Net/Gorevi-Kotuye-Kullanma-Ve-Zimmet-Suclarimakale,3854.Html E.T: 12.12.2023.
50. Tezcan, Durmuş/Erdem, M. Ruhan/Önok, Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara 2021. Tiedemann, Klauss: “Objektif Cezalandırılabilme Şartları ve İflas Suçlarının Reformu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 41, S. 1-2, 1975, s. 301-317.
51. Toroslu, Nevzat/Toroslu, Haluk: Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, 25. Baskı, Ankara 2019.
52. Tulay, M. Emre: “Kast Unsuru ve Cezalandırılabilme Şartı Ekseninde Hakaret Suçu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 27, S. 3, 2019, s. 573-587.
53. Türay, Aras/Erdoğan, Irmak: “Gıyapta Hakaret Suçunda İhtilatın Hukuksal Niteliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 21, S. 2, 2019, s. 1325-1374.
54. Uğur, Ersoy: Ceza Hukukunda Objektif Cezalandırılabilme Koşulları, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
55. Üzülmez, İlhan: “Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 257)”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 1, 2012, s. 191-216.
56. Üzülmez, İlhan/Akkaş, Ahmet Hulusi: “Suçun Yapısında Objektif Cezalandırılabilme Şartları”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 1-2, 2007, s. 71-87.
57. Yenisey, Feridun/Plagemann, Gottfried: Alman Ceza Kanunu (Strafgesetzbuch (StGB)), Beta Yayıncılık, İstanbul 2009.
58. Yokuş Sevük, Handan: “Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 257)”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 23, S. 39, 2018, s. 257-316.
59. Yüce, T. Tufan: Ceza Hukuku Dersleri Cilt: 1, Şafak Basım ve Yayınevi, Manisa 1982.
60. Zafer, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler (TCK m.1-75), Beta Yayıncılık, 7. Bası, İstanbul 2019.