Kefilin Mirasçılarının Kefalet Borcundan Sorumluluğu

Öz

Türk Borçlar Kanunu’nun 581 ila 603’üncü maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi kural olarak tek tarafa, yani kefile borç yükleyen bir sözleşmedir. Kefil, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kefalet sözleşmesinde el yazısıyla belirttiği azami limite kadar sorumludur. Kefilin ölümü hâlinde mirasçıları mirası bir bütün olarak kanun gereğince kazanırlar (TMK m. 599/I). Diğer maddi edimler gibi kefalet borcu da kefilin ölümüyle birlikte sona ermemekte ve mirasçılara intikal etmektedir. Ne var ki, cari hesap ve genel kredi sözleşmelerinde kefilin ölümünden sonra kullandırılan kredilerden kefilin mirasçılarının sorumlu olup olmadığı meselesi oldukça tartışmalıdır. Bu çalışmada kefilin mirasçılarının kefalet borcundan sorumluluğunun şartları ile bu sorumluluğun sınırlandırılması incelenmiştir. Özellikle kefilin mirasçılarının mirası tutulan deftere göre kabul etmesi ve resmi tasfiye talep etmesinin kefalet borcuna etkisi ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kefalet Sözleşmesi
• Kefilin Ölümü
• Genel Kredi Sözleşmesi
• Mirasın Tutulan Resmi Deftere Göre Kabulü
• Mirasın Resmi Tasfiyesi

The Liability of The Surety’s Heirs for The Surety Debt

Öz

The surety agreement regulated between Articles 581 and 603 of the Turkish Code of Obligations (TCO) is a contract that encumbers only the surety with debt. The surety is responsible for the legal results of the debtor’s non-performance, up to the maximum limit scripted by his/her in the surety agreement. In the event of the surety’s death, his/her heirs shall acquire the inheritance as a whole by operation of law (Art. 599, Para. 1, of the Turkish Civil Code: TCC). Like other pecuniary obligations, the surety obligation does not come to an end on to the death of the surety but is inherited by the heirs. However, it is quite controversial that the question of whether the surety’s heirs are responsible for the loans made available after the death of the surety in current account and general loan agreements. In this study, it is discussed that the conditions under which the surety’s heirs may be held liable for the surety debt and the limitation of this liability. In particular, the effect of the heirs’ acceptance of the inheritance according to the official inventory, and request for official liquidation on the surety debt is examined.

Anahtar Kelimeler

• Surety Agreement
• Death of Surety
• General Loan Agreement
• The Acceptance of Inheritance According to the Official Inventory
• The Request for Official Liquidation

Kaynakça

1. Abt, Daniel/Blattner, Julia: “Art. 467-469, 580-597 ZGB”, in: CHK- Hand-kommentar zum Schweizer Privatrecht, Hrsg. Ruth Arnet/Peter Breitschmid/Alexandra Jungo, 4. Auflage, Schulthess, Zürich 2023.
2. Acar Ünal, Özlem/Ural Çınar, Nihal: “Kefalet Sözleşmesi Hükümlerinin Kira Sözleşmeleri Bakımından Değerlendirilmesi”, İstanbul Kültür Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 2-1, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan, C. I, 2016, s. 43-80.
3. Acar, Özlem: Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
4. Akartepe, Alpaslan: Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2023.
5. Akipek Öcal, Şebnem: “Kefalet Sözleşmesi”, içinde: Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Ed. Turgut Öz, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2023, s. 845-883.
6. Akkanat, Halil: Kefaletin Fer’iliği İlkesi ve Banka Ticari Kredi Sözleşme-leri, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Ankara 2004, s. 275-289.
7. Akyol, Şener: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, I. Fasikül, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1984.
8. Antalya, O. Gökhan/Sağlam, İpek: Marmara Hukuk Yorumu, Cilt: III, Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.

9. Aral, Fahrettin/Ayrancı, Hasan: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
10. Arık, K. Fikret: “Resmi Defter Tutma Müessesi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 9, S. 2, 1954, s. 245-288.
11. Ayalp, Ridade Tuba: Mirasçıların Tereke Borçlarından Sorumluluğu, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2023.
12. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 10. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2020, (Miras).
13. Ayan, Serkan: “Kefalet Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli ve Yetkili Mahkeme”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 2, 2018, s. 665-692, (Görevli ve Yetkili Mahkeme).
14. Ayan, Serkan: Kefalet Sözleşmesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2018, (Kefalet).
15. Ayanoğlu Moralı, Ahu: “Mirasın Açılmasından Önce Mirasçıların Tereke Borçlarından Sorumluluğunda Geçerli Temel İlkeler ve Bu Sorumlulu-ğun Sınırlandığı Haller”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi Özel Sayısı, C. 11, S. 145-146, Prof. Dr. Özer Seliçi’nin Anısına Armağan, 2016, s. 555-586.
16. Aybay, Aydın: Miras Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Maltepe Üniversitesi Ya-yınları, İstanbul 2002.
17. Aydoğdu, Murat/Kahveci, Nalan: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri (Sözleşmeler Hukuku), 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2019. Ayrancı, Hasan: “Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 1-2, 2005, s. 107-126, (Cari Hesaba Kefalet).
18. Ayrancı, Hasan: “Şekil Şartına Uyulmadan Yapılan Kefalet Sözleşmesinde İfanın Sonuçları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 53, S. 2, 2004, s. 95-120, (Şekil Şartı).
19. Baççıoğlu, Ahmet Erkal: “Tüketici Hukukunda Kefalet”, Bankacılar Dergi-si, S. 67, 2008, s. 70-84.
20. Bağrıaçık, Rıdvan: “Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi”, içinde: Teminat Hukuku, Ed. Bilgehan Çetiner/Abdullah Furkan Korkmaz, Seçkin Ya-yıncılık, Ankara 2023, s. 1165-1206.
21. Barlas, Nami: “Kefalet Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar ve Yargıtay Uygu-laması”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XXI, 9-10 Aralık 2005, Bankacılık Enstitüsü, Ankara 2006, s. 41-84.
22. Başyiğit, Özgür: “Borçlar Kanunu Tasarısı ile Karşılaştırmalı Olarak Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 3, S. 33, 2005, s. 3317-3338.
23. Birinci Uzun, Tuba: Mirasın Resmi Tasfiyesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
24. Breitschmid, Peter/Eggel, Martin/Eitel, Paul/Fankhauser, Roland/Geiser, Thomas/Jungo, Alexandra: Erbrecht, 4. Auflage, Schulthess, Zürich 2023. 5. Kapitel: Erbgang
25. Bucher, Eugen: Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Auflage, Schulthess, Zürich 1988.
26. Bürgi, Urs: “Art. 560-592 ZGB”, in: Kurzkommentar, Schweizerisches
27. Zivilgesetzbuch, 2. Auflage, Helbing Lichtenhahn, Basel 2018.
28. Çabri, Sezer: Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 575-639), Cilt II, 2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2023.
29. Çelik, Yiğit: “Kredi Açma Sözleşmesine İlişkin Kefaletten Dönme ve Dön-menin Hukuki Sonuçları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergi-si, C. 71, S. 1, 2022, s. 105-128.
30. Çınar, Ömer: “Kiracı Lehine Yapılan Kefalet Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun Süreli ve Süreli Olmayan Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, 2018, s. 145-168, (Kiracı Lehine Kefalet).
31. Çınar, Ömer: Türk Borçlar Kanununa Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013, (Kefilin Sorumluluğu).
32. Develioğlu, Hüseyin Murat: (ICC’in URDG 758 Hükümleri ile İlgili Açık-lamalarla Beraber) Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, On İki Levha Ya-yıncılık, İstanbul 2021.
33. Druey, Jean Nicolas: Grundriss des Erbrechts, 5. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 2002.
34. Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, Cilt IV, Miras Hukuku, 20. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul 2024.
35. Emmerich, Volker: BGB – Schuldrecht, Besonderer Teil, 14. Auflage, C.F. Müller, Heidelberg 2015.
36. Erbayraktar, Burcu: “Kefalet Süresinin Belirlenmesinde İrade Özgürlüğü-nün Sınırları”, BATİDER, C. 32, S. 4, 2016, s. 135-169.
37. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, 8. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2020, (Özel Hükümler).
38. Eren, Fikret/Yücer-Aktürk, İpek: Türk Miras Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
39. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 15. Baskı, Yetkin Yayınla-rı, Ankara 2013, (Genel Hükümler).
40. Erlüle, Fulya: “Müteselsil Kefalet ve Müteselsil Borçluluk Kavramlarının Karşılaştırılması”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Der-gisi, C. 7, S. 1-2, 2003, s. 629-644.
41. Ernst, Wolfgang/Zelger, Ulrich: “Art. 492-512: Die Bürgschaft”, in: Kurzkommentar Obligationenrecht, Hrsg. Heinrich Honsell, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2014.
42. Ertaş, Şeref: “Garanti, Kefalet, İpotek Sözleşmeleri ve İİK m. 45 Uygula-ması”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 187, 2022, s. 122-130.
43. Esser, Josef/Weyers, Hans-Leo: Schuldrecht, Band II, Besonderer Teil, 7. Auflage, C.F. Müller, Heidelberg 1991.
44. Göksu, Tarkan: “Art. 457-466, 560-579, 598-601, 634-640 ZGB”, in: CHK- Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Hrsg. Ruth Arnet/Peter Breitschmid/Alexandra Jungo, 4. Auflage, Schulthess, Zürich 2023.
45. Guhl, Theo/Schnyder, Anton K.: “§ 57. Die Bürgschaft”, in: Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, Theo Guhl, Alfred Koller, Anton K. Schnyder, Jean Nicolas Druey, 9. Auflage, Schulthess, Zürich 2000.
46. Gümüş, Mustafa Alper: “Alacaklı ve Borçlu Sıfatlarının Birleşmesi (BK m. 116)”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 2, 2008, s. 25-59, (Birleşme).
47. Gümüş, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Cilt II, Eser, Ve-kâlet, Simsarlık, Vekâletsiz İş Görme, Havale, Saklama, Kefalet ve Ga-ranti, 3. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2014, (II).
48. Gümüş, Mustafa Alper: Borçlar Hukukunun Genel Hükümler, Yetkin Ya-yınları, Ankara 2021, (Genel Hükümler).
49. Haznedar, İbrahim Murat/Gürses, Özay Şule: Bankacılar İçin Kefalet Söz-leşmesi, Legal Yayıncılık, İstanbul 2017.
50. Helvacı, İlhan: Eski Medenî Kanunumuzla Karşılaştırmalı Olarak Türk Me-denî Kanununa Göre Mirasın Reddi (MK. m. 605- MK. m. 618), Filiz Kitabevi, İstanbul 2002.
51. Hirsh, Christoph: Schuldrecht, Besonderer Teil, 6. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2020.
52. Honsell, Heinrich: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 10. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 2017.
53. Huguenin, Claire: Obligationenrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, Schulthess, Zürich-Basel-Genf 2012.
54. İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, 11. Baskı, Der Yayınları, İstanbul 2015.
55. İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan: İnan Türk Medeni Hukuku, Miras Hukuku, 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2024.
56. İşgüzar, Hasan: Yeni Türk Medeni Kanunu’na Göre Miras Hukuku Hüküm-lerindeki Değişiklikler ve Yenilikler, Yetkin Yayınları, Ankara 2003.
57. Kahraman, Zafer: “Borca Katılma Sözleşmesiyle Kefalet Sözleşmesinin Birbirinden Ayırt Edilmesi”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1, 2013, s. 149-171, (Borca Katılma).
58. Kahraman, Zafer: Saf Garanti Taahhütleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017, (Saf Garanti).
59. Karrer, Martin/Vogt, Nedim Peter/Leu, Daniel: “Vor Art. 593-597, Art. 593-597”, in: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB und Art. 1- 61 SchIT ZGB, (Hrsg. Thomas Geiser/Stephan Wolf), 6. Auflage, Helbing Lichtenhahn, Basel 2019.
60. Kartal, Dilşah Büşra: Belirsiz Süreli Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorum-luluğunun Sona Ermesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
61. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, 2. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2020.
62. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, 11. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2021.
63. Kırca, İsmail: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı, Kefalette Eşin İzni”, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara 2006, s. 435-457.
64. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, Hiç Değişiklik Yapılmamış 3. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul 1987.
65. Koziol, Helmut/Welser, Rudolf/Zöchling-Jud, Brigitta: Grundriss des bürgerlichen Rechts, Band II, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Schuld-recht Besonderer Teil, Erbrecht, 14. Auflage, MANZ’sche Verlag, Wien 2015.
66. Krauskopf, Frédéric/Stuber, Jonas: “Art. 492-512 OR: Die Bürgschaft”, in: OFK - Orell Füssli Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht, Hrsg. Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, Roland Fankhauser, 4. aktualisierte und überarbeitete Auflage, Orell Füssli Verlag, Zürich 2023.
67. Küçük, Damla: “Kefilin Halefiyet Hakkı Kapsamında Sigorta Alacağını Talep Hakkı”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, 2014, s. 91-117.
68. Külahçı, Şölen: KKTC Özel Hukuku, Cilt 3, Sözleşmeler Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2021.
69. Künzle, Hans Rainer: “Art. 593-597 ZGB”, in: Kurzkommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 2. Auflage, Helbing Lichtenhahn, Basel 2018.
70. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Auflage, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München 1994.
71. Looschelders, Dirk: Schuldrecht, Besonderer Teil, 8. Auflage, Verlag Franz Vahlen, München 2013.
72. Maraşlı Dinç, Yasemin: Miras Hukukunda Külli Halefiyet İlkesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.
73. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II, Besonderer Teil, 18. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2018.
74. Müller, Franz/Stamm, Johannes: “Art. 551-579 ZGB”, in: Orell Füssli Kommentar, ZGB-Kommentar, (Hrsg. Jolanta Kren Kostkiewicz/ Stephan Wolf/Marc Amstutz/Roland Fankhauser), 4. Auflage, Orell Füssli Verlag, Zürich 2021.
75. Oğuz, Cemal: “Türk Borçlar Kanununa Göre Kefaletin Sona Ermesi”,
76. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 26, S. 3, 2022, s. 29-60.
77. Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. II, 10. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013. Oğuzman, M. Kemal: Miras Hukuku, 6. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul 1995.
78. Özen, Burak: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefilin So-rumluluğunun Kefalet Sözleşmesine Özgü Sebeplerle Sona Ermesi”, Makaleler- Tebliğler (2001-2020), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2021, s. 327-354, (Sona Erme).
79. Özen, Burak: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Söz-leşmesi, 4. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017, (Kefalet Sözleşme-si).
80. Özkan Şahin, Gizem: “Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi”, Marmara Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 25, S. 2, Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, 2019, s. 1288-1336.
81. Öztan, Bilge: Miras Hukuku, 12. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
82. Pestalozzi, Christoph M.: “Art. 492-512: Die Bürgschaft”, in: Basler Kommentar Obligationenrecht I, Hrsg. Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Wolfgang Wiegand, 5. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2011.
83. Prütting, Jens: “§§ 765 bis 778 BGB”, in: juris Praxiskommentar BGB, Gesamthrsg. Maximilian Herberger/Michael Martinek/Helmut Rüßmann/Stephan Weth/Markus Würdinger, Band 2 – Schuldrecht, Bandhrsg. Markus Junker/Roland Michael Beckmann/Helmut Rüßmann, 9. Auflage, juris GmbH, Saarbrücken, 2020.
84. Reisoğlu, Seza: “Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları”, Ankara Üniversi-tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 19, S. 1, 1962, s. 327-392, (Kefalet Kavramı).
85. Reisoğlu, Seza: Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992, (Bankacılık Uygulaması). Reisoğlu, Seza: Türk Kefalet Hukuku, Ankara 2013, (Türk Kefalet Hukuku).
86. Savaş, Abdurrahman: “Roma Hukukunda Kefalet Sözleşmesinin Gelişimi ve Türk Borçlar Hukukuna Etkisi”, Prof. Dr. Türkân Rado’nun Anısına Armağan, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2020, s. 637-685.
87. Schäfer, Karl-Josef: Bankkontokorrent und Bürgschaft, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 1971.
88. Schmid, Jörg/Stöckli, Hubert: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Schulthess, Zürich 2010.
89. Schwander, Ivo: “Art. 566-579 ZGB”, in: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB und Art. 1- 61 SchIT ZGB, Hrsg. Thomas Geiser/Stephan Wolf, 6. Auflage, Helbing Lichtenhahn, Basel 2019.
90. Seçer, Öz: “Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Kapsamında Tüketi-ci Kredisi Sözleşmelerinde Kefalet”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 139-140, 2016, s. 91-120.
91. Şeker, Muzaffer: “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Avalde Eşin Rızasının Aranmayacağına Dair Vermiş Olduğu Karar Kapsamında Kefalette ve Avalde Eşin Rızası”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 2, 2017, s. 147-163, (HGK).
92. Şeker, Muzeffer: Kefalette ve Avalde Eşin Rızası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017, (Eşin Rızası).
93. Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, 8. Baskı, Seçkin Yayıncı-lık, Ankara 2022.
94. Tandoğan, Halûk: “Kefaletin Geçerlik Şartları”, BATİDER, C. 9, 1977, s. 19-54, (Kefalet).
95. Tandoğan, Halûk: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt II, İstisna (Eser) ve Vekâlet Sözleşmeleri, Vekâletsiz İş Görme, Kefalet ve Garan-ti Sözleşmeleri, 5. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010, (Özel Borç İlişkileri).
96. Taşatan, Caner: “Kefalet Sözleşmesinin Geçerliliği ve Sona Ermesi Bakı-mından Asıl Borç”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fa-kültesi Dergisi, C. 25, S. 2, 2021, s. 341-369.
97. Taşdelen, Nihat: “Kefalet Sözleşmesinde Şekil”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 731-765. Tekinalp, Ünal: Banka Hukukunun Esasları, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
98. Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Halûk/Altop, Atillâ: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
99. Tuor, Peter/Schnyder, Bernhard/Schmid, Jörg/Rumo-Jungo, Alexandra: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 12. Auflage, Schulthess, Zürich-Basel-Genf 2002.
100. Turan Başara, Gamze: “Mirasçıların Tereke Borçlarından Sorumluluğu Bağlamında Mirasbırakanın Kefalet Borcundan Sınırlı Sorumluluk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 71, S. 3, 2022, s. 1099-1123.
101. Uyumaz, Alper/Demirbaş, Feride: “Kefalet Sözleşmesine İlişkin Şekil Ku-ralları Açısından Kefilin Sorumluluğunun Sınırı ve Kapsamı”, Çukur-ova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2014, s. 37-59.
102. Vischer, Markus: “Vertragsverhältnisse Teil 2: Arbeitsvertrag, Werkvertrag, Auftrag, GoA, Bürgschaft”, in: CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Hrsg. Claire Huguenin, Markus Müller-Chen, 3. Auflage, Schulthess, Zürich 2016.
103. Vogt, Nedim Peter/Leu, Daniel: “Art. 580-592 ZGB”, in: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB und Art. 1-61 SchIT ZGB, (Hrsg. Thomas Geiser/Stephan Wolf), 6. Auflage, Helbing Lichtenhahn, Basel 2019.
104. von Büren, Bruno: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil (Art. 184-551), Schulthess, Zürich 1972. Yakuppur, Sendi: Resmi Defter Tutma ve Mirasın Tutulan Deftere Göre Kabulü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2022. Yavuz, Cevdet/Acar, Faruk/Özen, Burak: Türk Borçlar Hukuku, Özel Hü-kümler, İkinci Cilt, 11. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2022.
105. Yıldırır, Efe Can: Birlikte Kefalet, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
106. Yıldız Portakal, Seda: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borca Katılma, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2016.
107. Yılmaz, Abdulhamit: Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
108. Yılmaz, Süleyman: Medeni Hukuk, Cilt IV, Miras Hukuku, Yetkin Yayınla-rı, Ankara 2022.
109. Zevkliler, Aydın/Gökyayla, K. Emre: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 15. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2015.