THE CHARACTERIZATION OF THE MAINTENANCE PAID TO THE MAJOR CHILD WHO CONTINUES HIS OR HER EDUCATION AS A DUTY OF ASSISTANCE IN SOME JUDGMENTS OF THE CASSATION COURT

Öz

According to the article 327 paragraph 1 of Turkish Civil Code, the

parents must provide for the child’s maintenance, including the costs of raising

the child, his or her education and measures taken for his or her protection. This

duty begins for mother at the birth of the child and for father by the formation of

parent-child relationship. This duty lasts for both parents until the child comes

of age. According to the article 328 paragraph 2, if the child continues his or

her education although the child comes of age, the parents must pay for his or

her maintenance, to the extent conscionable in the overall circumstances, until

the child completes his or her education. This article is a new article which did

not exist in the former Turkish Civil Code numbered 743. This article extends

the duty of maintenance until the child completes his or her education.

Therefore, the support made within the context of this article is a duty of

maintenance. However, in some judgments, the Cassation Court

mischaracterized this support as a duty of assistance. In fact, the conditions

required for these maintenances are different from each other.

Anahtar Kelimeler

• Duty of maintenance,maintenance of education,duty of assistance,childparent relationship,parental custody

EĞİTİMİNE DEVAM EDEN ERGİN ÇOCUĞA ÖDENEN NAFAKANIN BAZI YARGITAY KARARLARINDA YARDIM NAFAKASI OLARAK NİTELENDİRİLMESİ

Öz

TMK md. 327 f. 1 hükmü uyarınca, ana ve baba çocuğun bakımı, eğitimi ve

korunması için gerekli olan masrafları karşılamakla yükümlüdür. Bu yükümlülük,

ana bakımından çocuğun doğumuyla, baba bakımından ise soybağının

kurulmasıyla başlar ve çocuk ergin oluncaya kadar devam eder (TMK md. 328

f.1). Bununla birlikte TMK md. 328 f. 2 hükmü uyarınca, “Çocuk ergin olduğu

halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden

beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa

bakmakla yükümlüdürler”. TMK md. 328 f. 2 hükmü, 743 sayılı Türk Kanunu

Medenisi’nde karşılığı bulunmayan yeni bir düzenlemedir. Bu düzenleme, ana

ve babanın bakım borcu yönünden bir istisnadır. Bu hüküm, ana ve babanın

bakım borcunu, ergin çocuğun eğitiminin sona ereceği zamana kadar uzatmaktadır.

Bu nedenle ilgili hüküm kapsamında, ana ve babası tarafından eğitimine

devam eden ergin çocuğa ödenen nafaka, bir bakım nafakası niteliğindedir.

Buna karşılık, bu nafakanın bazı Yargıtay kararlarında, yardım nafakası olarak

nitelendirildiği görülmektedir. Ancak TMK md. 328 f. 2 hükmü kapsamında ana

ve babası tarafından eğitimine devam eden ergin çocuğa ödenen nafaka ile

TMK md. 364 ve devamı hükümleri uyarınca ödenen yardım nafakasının şartları

birbirinden farklıdır.

Anahtar Kelimeler

• Bakım nafakası,eğitim nafakası,yardım nafakası,soybağı,velayet

Kaynakça

1. Acabey, Mehmet Beşir: Soybağı (Kurulması, Genel Olarak Sonuçları, Özellikle Evlilik Dışında Çocuğun Mirasçılığı), 1. Basım, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir 2002.
2. Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya: Aile Hukuku, Beta Yayınları, 20. Basım, İstanbul 2017.
3. Antalya, Gökhan/Sağlam, İpek: Miras Hukuku, 3. Basım, Legal Yayıncılık, İstanbul 2015.
4. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 9. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
5. Baygın, Cem: Soybağı Hukuku, 1. Basım, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2010.
6. Birinci Uzun, Tuba: “Aile Soyadı Çıkmazı: Anayasa Mahkemesi’nin Çocuğun Soyadının Velayeti Kendisine Bırakılan Annesi Tarafından Değiştirilmesi Hakkındaki 25 Haziran 2015 Tarihli ve 2013/3434 Başvuru Sayılı Kararının İncelenmesi”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 4, 2016, s. 97-137.
7. Bozdağ, Gonca Gülfem: Türk Hukukunda ve Uluslararası Hukukta Nafaka, 1. Basım, Yetkin Yayınları, Ankara 2015.
8. Bozovalı, Haluk: Mevzuattaki Son Değişikliklerle Öğretide ve Uygulamada Türk Medeni Hukukunda Bakım Nafakaları, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1990.

9. Breitschmid, Peter: Personen- und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB- PartG, in: Peter Breitschmid/Alexandra Jungo (Hrsg.), CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Auflage, Zürich 2016.
10. Çakırca, Seda İrem: “Kardeşler Arasında Nafaka Yükümlülüğü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:64, Sayı:1, 2015, s. 65-101.
11. Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, Cilt: IV: Miras Hukuku, 11. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 2017.
12. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku Cilt: III: Aile Hukuku, 13. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 2018.
13. Ergenekon, Yılmaz: Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakaları, 1. Basım, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1966.
14. Fankhauser, Roland: Art. 328 in: Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, Roland Fankhauser (Hrsg.), ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), 3. überarbeitete Auflage, 2016.
15. Genç, Akif: Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakası, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2012.
16. Gmünder, Evelyne: Art. 277, in: Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, Roland Fankhauser (Hrsg.), ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), 3. überarbeitete Auflage, 2016.
17. Gökkaya, Vildan: “Eğitimi Devam Eden Ergin Çocuğa Ana ve Babası Tarafından Verilen (Eğitim Nafakasının) Nafakanın Hukuki Niteliği ve Nafakaya Hükmedilebilme Koşulları”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 91, S. 4, 2017, s. 274-286.
18. Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, 7. Basım, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2018.
19. Hatemi, Hüseyin/Kalkan Oğuztürk, Burcu: Aile Hukuku, 2. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
20. Hegnauer, Cyril: Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Band II: Das Familienrecht. 2. Abteilung: Die Verwandtschaft. 2. Teilband: Die Wirkung des Kindesverhältnisses. 1. Unterteilband: Die Gemeinschaft der Eltern und Kinder Kommentar zu Art. 270-295 ZGB, Bern 1997.
21. İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, 13. Basım, Der Yayınları, İstanbul 2017.
22. Kılıçoğlu, Ahmet: Aile Hukuku, 3. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara 2017. (Aile Hukuku)
23. Kılıçoğlu, Ahmet: Miras Hukuku, 8. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara 2018. (Miras Hukuku)
24. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, 3. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 1987.
25. Köprülü, Bülent/Kaneti, Selim: Aile Hukuku, 2. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 1989.
26. Olgaç, S. Can: “Ergin Olup da Eğitimine Devam Eden Çocuk Lehine İştirak Nafakasının Devamı Üzerine Yargıtay Kararları Işığında Genel Bir Değerlendirme”, Terazi Hukuk Dergisi, Sayı: 73, 2012, s. 24-29.
27. Öğüz, Tufan: “Türk Medeni Kanunu’nun Soybağına İlişkin Hükümleri Hakkında Değerlendirme”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C.II, İstanbul 2010, s. 1415-1424.
28. Özdemir, Hayrunnisa: “Yargıtay Kararları Işığında Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakası”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 9, S.100, 2014, s. 65-78.
29. Öztan, Bilge: Aile Hukuku, 6. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara 2015. (Aile Hukuku)
30. Öztan, Bilge: Miras Hukuku, 6. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara 2014. (Miras Hukuku)
31. Roelli, Bruno: Personen- und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1- 456 ZGB- PartG, in: Peter Breitschmid/Alexandra Jungo (Hrsg.), CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Auflage, Zürich 2016.
32. Ruhi, Ahmet Cemal: Nafaka Hukuku, 2. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2005.
33. Sarı, Suat: Uygulamalı Miras Hukuku, 3. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.
34. Serozan, Rona: Çocuk Hukuku, 2. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.
35. Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, 5. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
36. Sonat, K. Ali: “Ana Babanın Eğitimi Devam Eden Ergin Çocuğa Karşı Nafaka Yükümlülüğü”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt:19, Sayı:1, s. 235-291.
37. Şener, Esat: Uygulamalı-İçtihatlı Nafaka-Velayet-Vesayet-Evlatlık-Babalık, 1. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 1994.
38. Tandoğan, Haluk: Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme, 1. Basım, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1957.
39. Topuksak, Zümra: Yardım Nafakası, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2011.
40. Türkmen, Ahmet: “Eğitim Nafakası (TMK md. 328/II)”, Yaşar Üniversitesi Dergisi, Cilt:8, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan Özel Sayısı, 2013, s. 2707-2764 (http://journal.yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/6- Emre-G%C3%96KYAYLA+.pdf, Erişim tarihi: 1 Şubat 2018).
41. Tüzüner, Özlem: “Korunmaya Muhtaç Yaşlılara Bakan Kurumların Nafaka Yükümlüsü Hısımlardan Masraflarını İsteyebilmesi”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 113-114, s. 79-107.
42. Usta, Sevgi: Çocuk Hakları ve Velayet, 1. Basım, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2012.
43. Yetik, Nurten: Açıklamalı-İçtihatlı Ehliyet-Velayet-Nüfus-Vesayet-Nafaka, 1. Basım, Adil Yayınevi, Ankara 2003.
44. Yıldırım, Abdulkerim: Türk Aile Hukuku, 1. Basım, Savaş Yayınevi, Ankara 2014.