THEORY OF INTIMATION IN INTERPRETATION OF TESTAMENTS

Öz

In the interpretation of testaments, it is aimed to achieve the real will of the

legator. In order to achieve the real will of the legator, the circumstances and

conditions out of the testament should also be considered while interpreting. On

the other hand, testaments are formal legal transactions. Theory of intimation is

a theory suggested mainly in order to associate those two circumstances. 

Implementation of theory of intimation in terms of testaments is adopted as a

general in the doctrine, despite contrary opinions. In our study, it is aimed to

clarify the theory of intimation.

Anahtar Kelimeler

• Theory of intimation,testament,interpretation,explanatory interpretation,complementary interpretation

VASİYETNAMELERİN YORUMUNDA İMA TEORİSİ

Öz

Vasiyetnamelerin yorumunda, mirasbırakanın gerçek iradesine ulaşılması

amaçlanmaktadır. Mirasbırakanın gerçek iradesine ulaşabilmek için ise vasiyetname

dışı durum ve koşulların da yorumda dikkate alınması gerekir. Diğer

taraftan, vasiyetnameler şekle bağlı hukuki işlemlerdir. İma teorisi de temelde

bu iki durumu bağdaştırmak için ortaya atılmış bir teoridir. Vasiyetnameler

bakımından ima teorisinin uygulanması, aksi görüşler de bulunmakla birlikte

öğretide genel olarak kabul edilmektedir. Çalışmamızda ima teorisinin aydınlatılması

amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• İma teorisi,vasiyetname,yorum,açıklayıcı yorum,tamamlayıcı yorum

Kaynakça

1. Abt, Daniel: Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht Art.457- 640ZGB, Herausgeber: Peter Breitschmid-Alexandra Jungo, 3. Auflage, Zürich-Basel-Genf, 2016, Art. 469 ZGB (anılış: CHK/Abt).
2. Aksoy Dursun, Sanem: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna Dair Bazı Düşünceler”, İÜHFM C.LXVI, S.2, 2008 (s. 311-326).
3. Akyol, Şener: Sözleşmenin Yorumu, İstanbul, 2010.
4. Albayrak, Hakan: Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara, 2013.
5. Antalya, O. Gökhan/Sağlam, İpek: Miras Hukuku, İstanbul, 2015.
6. Atlı, Banu: Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden Düşmesi, Ankara, 2017.
7. Aybay, Aydın: Miras Hukuku Dersleri, İstanbul, 2003.
8. Bağcı, Ömer: “TMK’nun Miras Hukuku Hükümlerinin Zaman Bakımından Uygulanmasına ve Vasiyetnamelerin Yorumuna İlişkin Düşünceler”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.5, S.2, Yıl 2015 (s. 39-63).

9. Baumann, Lorenz: “Von grauen und farbigen Brunnen: Die Rechtsfolgen unmöglicher Auflagen”, Successio, 2010 (s. 241-247).
10. Baygın, Cem: “Ölüme Bağlı Tasarruflarda Yorum”, AÜEHFD, C.IV, S.1-2 (2000) (s. 567-594).
11. Baysal, Başak: Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul, 2009.
12. Beck, Alexander: Grundriss Des Schweizerischen Erbrechts, Bern, 1976.
13. Biehl, Björn: “Grundsätze der Vertragsauslegung”, JuS 2010 (s. 195-200).
14. Breitschmid, Peter: Formvorschriften im Testamentsrecht, Zurich, 1982 (anılış: Formvorschriften).
15. Breitschmid, Peter: “Testament und Erbvertrag – Formprobleme”, Peter Bereitschmid: Gesammelte Schriften aus Anlass seines 60. Geburtstages In praeteritum non vivitur, 2014 (s. 273-316).
16. Breitschmid, Peter: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 4. Auflage, Herausgeber: Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Thomas Geiser, Basel, 2011, Art.469; Art.505 (anılış: BSK ZGB II/Breitschmid).
17. Brox, Hans: “Der Bundesgerichtshof und die Andeutungstheorie”, JA 1984, Heft 10 (s. 549-557) (anılış: “Andeutungstheorie”).
18. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Erbrecht, 24. Auflage, 2010.
19. Busche, Jan: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Herausgegeben von: Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 7. Auflage, München, 2015, BGB §133 (anılış: MüKoBGB/Busche).
20. Czubayko, Ulrike: Erbrecht, Herausgeber: Wolfgang Burandt/Dieter Rojahn, 2. neubearbeitete Auflage, 2014, BGB § 2084 (anılış: Burandt/Rojahn/Czubayko).
21. Dalcı Özdoğan, Nurcihan: “Sözleşmenin Yorumunda Gerçek İradenin Tespiti”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, S.1, Y.2017 (s. 33-52).
22. Demir, Şamil: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumu”, TAAD, Y.4, S.14 (Temmuz 2013) (s.1151-1173).
23. Druey, Jean Nicolas: Grundriss des Erbrechts, 5. Auflage, Bern, 2002.
24. Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, İstanbul, 2017.
25. Einsele, Dorothee: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB Band I:Allgemeiner Teil §§ 1-240, ProstG, AGG, 7. Auflage, Herausgegeben von: Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 2015, München, BGB § 125, Rn.37 (anılış: MüKoBGB/Einsele).
26. Eren, Fikret: Türk Medeni Hukukunda Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali Davası, Ankara, 1966 (anılış: İptal Davası).
27. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2016.
28. Ergüne, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul, 2011.
29. Escher, A.: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Erste Abteilung: Die Erben, (Art.457-536), Dritte Auflage, neue bearbeitet von: Arnold Escher, Zürich, 1959 (anılış: Escher/ Escher).
30. Fankhauser, Roland: “Bundesgericht, II. Zivilabteilung, 14.7./1.9.2005, Etat Du Valais Et Commune De Nendaz C. Eglise Nationale Protestante De Genève, Zivilrechtliche Berufung (5C.29/2005, BGE 131 III 601)”, AJP 2006 (s. 752-755).
31. Firsching/Graf, Nachlassrecht, 10., vollständig überarbeitete Auflage von Dr.Hans Lothar Graf, München, 2014.
32. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band- Das Rechtsfshäft, Dritte, ergänzte Auflage, Berlin, Heidelberg, New York, 1979 (anılış: Allgemeiner Teil).
33. Flume, Werner: “Testamensauslegung bei Falschbezeichnung”, NJW 1983 (s. 2007-2011) (anılış: Testamentsauslegung).
34. Foerste, Ulrich: “Die Form des Testaments als Grenze seiner Auslegung”, DNotZ, 1993, s. 85. (s. 84-98).
35. Frank, von Rainer/Helms, Tobias: Erbrecht, 5. Auflage, München, 2010.
36. Gauch, Peter/Schluep, Walter R./Schmid, Jörg/Emmenegger, Susan: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band I, 10. Auflage, Bearbeiter: Jörg Schmid, Zürich, 2014.
37. Gündüz, Ş. Deren: Kefalet Sözleşmesinin Şekli, İstanbul, 2015.
38. Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, İstanbul, 2014.
39. Horn, Claus-Henrik/Kroiß, Ludwig: Testamentsauslegung, München, 2012.
40. Hrubesch-Millauer, Stephanie: Erbrecht, Zurich/St. Gallen, 2011.
41. Hrubesch-Millauer, Stephanie/Bosshardt, Martina: “Übersicht über die Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2014 im Bereich Erbrecht”, AJP 2015 (s. 505-518).
42. İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, İstanbul, 2017.
43. İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan, Miras Hukuku, İzmir, 2012.
44. Jäggi, Peter/Gauch, Peter/Hartmann, Stephan: Zürcher Kommentar, Auslegung, Ergänzung und Anpassung der Verträge; Simulation, Herausgeber: Jörg Schmid, 4. Auflage, Zürich, 2014, Art.18 OR.
45. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, Ankara, 2015.
46. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, İstanbul, 1968 (anılış: Hata).
47. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, İstanbul, 1987.
48. Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Birinci Cilt, İstanbul, 2008.
49. Kössinger, Winfried: Handbuch der Testamentsgestaltung, Begründet von: Heinrich Nieder, Bearbeitet von: Reinhard Kössinger/Winfried Kössinger, 5. Auflage, 2015, § 23 Die Auslegung von Verfügungen von Todes wegen (anılış: Nieder/Kössinger).
50. Kramer, Ernst A./Schmidlin, Bruno: Berner Kommentar, Band VI: Obligationenrecht/I. Abteilung: Allgemeine Bestimmungen/I.Teilband: Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art 1-18 OR, Bern, 1986, Art.18 OR.
51. Kut, Ahmet: CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht-Allgemeine Bestimmungen Art.1-183 OR, 3. Auflage, 2016, Herausgeber: Andreas Furrer, Anton K.Schnyder, Art. 18 OR (anılış: CHK/Kut).
52. Lange, Heinrich/Kuchinke, Kurt: Erbrecht, München, 2001.
53. Leipold, Dieter: “Wille, Erklärung und Form – insbesondere bei der Auslegung von Testamenten”, Festschrift für Wolfram Müller Freienfels, Baden - Baden, 1986 (s. 421-438) (anılış: “Wille, Erklärung und Form”).
54. Leipold, Dieter: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10 Erbrecht §§1922-2385, §§27-35 BeurkG, 7. Auflage, 2017, BGB §2084 (anılış: MüKoBGB/Leipold).
55. Leipold, Dieter: Erbrecht Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen, 21., neuebearbeitete Auflage, Tübingen, 2016 (anılış: Erbrecht).
56. Litzenburger, Wolfgang: Beck’sche Online Kommentar, Herausgegeben von Heinz Georg Bamberger/ Herbert Roth/Wofgang Hau/Roman Poseck, 44. Edition, Stand:01.11.2017, München 2017 (anılış: BeckOK BGB/Litzenburger).
57. Loritz, Karl Georg: Soergel BGB Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Erbrecht 2, §§ 2064-2273, §§ 1-35 BeurkG, Stand:Winter 2002/2003, BGB § 2084 (anılış: Soergel/Loritz).
58. Löhning, Martin, Erbrecht, 2. Auflage, 2010.
59. Lübtow, Ulrich von: Erbrecht, 1.Halbband, Berlin, 1971.
60. Mansel, Heinz-Peter: Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, Herausgeber: Othmar Jauerning, 16. Auflage, München, 205, BGB §133 (anılış: Jauerning/Mansel).
61. Meyer-Pritzl, Rudolf: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Eckpfeiler des Zivilrechts, Neubearbeitung 2018, Berlin, V.Erbrecht.
62. Michalski, Lutz: BGB-Erbrecht, 3. neue bearbeitete Auflage, 2006.
63. Oğuzman, M. Kemal: Miras Hukuku, İstanbul, 1995.
64. Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, İstanbul, 2014.
65. Oğuzman, M. Kemal/Barlas, Nami: Medeni Hukuk, İstanbul, 2015.
66. Olzen, Dirk: Erbrecht, 2. neu bearbeitete Auflage, Berlin, 2005.
67. Otte, Gerhard: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5 Erbrecht §§2064-2196, Neubearbeitung 2013 von Martin Avenarius Gerhard Otte, Berlin, Vorbemerkungen zu §§2064 (anılış: Staudinger/Otte).
68. Özen, Burak: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, İstanbul, 2017.
69. Öztan, Bilge: Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), Ankara, 2017.
70. Perkams, Guido: Die Auslegung von Testamenten im deutschen und spanishen Recht, Berlin, 2010.
71. Piotet, Paul: Schweizerisches Privatrecht, Vierter Band, Erbrecht, Erster Halbband, Basel und Stuttgart, 1978.
72. Raselli, Niccolò: “Erklärter oder wirklicher Wille des Erblassers?”, AJP 1999 (s. 1262-1268).
73. Riemer, Hans Michael: “Massgeblichkeit des hypothetischen Willens des Erblassers bei Testamenten? (sog. ergänzende Auslegung bei Testamenten) – Zur Frage der Zulässigkeit einer richterlichen Ergänzung oder Ersetzung mangelhafter testamentarischer Anordnungen”, recht 2003 (s. 39-40).
74. Scherer, Inge: “Die Auslegung von Willenserklärungen „klaren und eindeutigen“ Wortlauts -BGH- Urt.v. 8.12.1982- IV a ZR94/81-, Jura 1988, Heft:6 (s. 302-305).
75. Schröder, Andreas: Praxiskommentar Erbrecht, Herausgegeben von: Daniel Abt/Thomas Weibel, 2. Auflage, Basel, 2011, Vorbemerkungen zu Art. 467ff. ZGB, Art. 469ZGB (anılış: PraxKomm Erbrecht/Schröder).
76. Seiler, Benedikt: Die Erbrechtliche Ungültigkeit: unter besonderer Berücksichtigung der Wirkungen in personeller Hinsicht, Zürich, 2017.
77. Seiler, Ursula/Rudolf, Michael: Damrau Praxiskommentar zum Erbrecht, 2004, § 2084.
78. Serozan, Rona: “Ölüme Bağlı Tasarrufların Yorumuna Değişik Bir Yaklaşım”, Halid Kemal Elbir’e Armağan, İstanbul, 1996 (s. 425-437) (anılış: Yorum).
79. Serozan, Rona: Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, Ankara, 2018, §4. Mirasbırakanın Ölüme Bağlı Tasarrufuna Dayanan Mirasçılık: İradi Mirasçılık (anılış: Serozan, (Serozan/Engin, § 4.)
80. Serozan, Rona: “Miras Hukukunun Gelişim Süreci Sosyo-Ekonomik Planda ve Hukuk Politikasında Yaşanan Değişiklikler ve Bu Değişikliklerin Miras Hukukunun Gelişimi Üzerindeki Etkileri”, (Çeviren: Meliha Sermin Paksoy), İÜHFM, C.LXXIII, 2015, S.1 (anılış: Miras Hukukunun Gelişim Süreci).
81. Smid, Stefan: “Probleme bei der Auslegung letzwilliger Verfügungen”, JuS, 1987, Heft 4 (s. 283-289).
82. Stagl, Jakob Fortunat: Der Wortlaut als Grenze der Auslegung von Testamenten - Die Andeutungstheorie im Testamentsrecht Deutschlands, Österreichs und der Schweiz, 2. Auflage, Wien, 2005.
83. Stumpf, Cordula: Erläuternde und Ergänzende Auslegung letzwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung, Berlin, 1991.
84. Tuor, Peter: Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Zivilrecht, Band III, Das Erbrecht, I. Abteilung Die Erben, Zweite Revidierte und Erweiterte Auflage, Bern (anılış: BK/Tuor).
85. Turan, Gamze: Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü, Ankara, 2009.
86. Weidlich, Dietmar: Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, München, 2011, BGB §2084 (anılış: Palandt/Weidlich).
87. Weimar, Peter: Berner Kommentar, Band III: Das Erbrecht/I.Abteilung: Die Erben /I.Teilband: Die gesetzlichen Erben- Die Verfügungen von Todes wegen/I.Teil: Die Verfügungsfähigkeit, Die Verfügungsfreiheit, Die Verfügungsarten, Die Verfügungsformen, Art. 457-516 ZGB, Herausgeber: Hausheer, Heinz/Waler, Hans Peter, Bern, 2009 (anılış: BK/Weimar).
88. Wiegand, Wolfgang: Basler Kommentar Obligationenrecht I Art.1-529 OR, 5. Auflage, Herausgeber: Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Wolfganf Wiegand, Basel, 2011, Art. 18 OR (anılış: BSK OR I/Wiegand).
89. Wieser, Eberhard: “Emprische und normative Auslegung”, JZ, 9/1985 (s. 407-409) (anılış: Auslegung).
90. Wieser, Eberhard: “Wille und Verständnis bei der Willenserklärung”, AcP 1989, 189.Band (s. 112-121) (anılış: Willenserklärung).
91. Wolf, Manfred/Gangel, Alfred: “Der nicht formgerecht erklärte Erblasserwille und die Auslegungsfähigkeit eindeutiger testamentarischer Verfügungen – BGH, NJW 1981, 1737 und NJW 1981, 736, JuS 1983, Heft 9 (s. 663-668).
92. Zemp Gsponer, Christine: “Andeutungsregel und Prinzip der materiellen Höchstpersönlichkeit bei der Testamentsauslegung (Fall “Waadtländer Chalet”), Successio, 2012 (s. 216-219).