4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları

Metin İkizler

4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları

Abstract

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunla ülkemiz açısından ihtiyaç duyulan tüketicinin etkin korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına çalışılmıştır. TKHK., bu niteliğiyle sokaktaki insan için belki de en önemli yasal düzenlemelerden biridir. Çünkü toplum, taşıdığı tüketici sıfatıyla, sürekli bir alışveriş içerisindedir. Hayatın günlük akışı içinde satıcılarla tüketiciler devamlı karşı karşıya gelmektedirler. Haliyle tüketiciye sunulan mal ve/veya hizmetlere ilişkin bir çok uyuşmazlıklar ortaya çıkmaktadır. Özellikle bu gibi sorunlara kapıdan satışlar gibi doğrudan doğruya tüketiciye yönelmiş sözleşme türlerinde sıkça rastlanmaktadır. Günlük hayatta tüketiciler evde ya da işyerlerinde yahut da bir gezi sırasında, beklemedikleri bir anda, kendilerine bir mal ya da hizmeti tanıtmak ya da satmak isteyen kişilerle karşılaşmaktadırlar. Bu durum satıcıya, tüketiciyi uygun olmayan an ya da koşullarda “hazırlıksız” yakalama imkanı vermektedir.

References

Aslan, Đ.Y.: “Kapıdan Satış Sözleşmesinin Hukuki Mahiyeti ve Hükümleri”, Yargıtay Der.,C: 23, sa: 3, 1997, s. 329-340. (Kapıdan Satış)
Aslan, Đ.Y: Tüketici Hukuku ve ilgili Mevzuat, Bursa 1996. (Tüketici Hukuku) Aydoğdu, M.: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna Göre Kapıdan Satışlar, Đzmir 1998.
Atamer. Y.M.: “Devletler Özel Hukukunda Tüketicinin Korunması”, ĐÜHFM, 1995- 1996, C. LV, sa. 1-2, s.421-447.
Budak, A.C.: “Mukayeseli Hukukta Tüketicinin Gayriadil Sözleşme Hükümlerine Karşı Korunması”, Yasa Hukuk Der., 1991, sa: 6, s.765-777.
Dauner-Lieb, B./Heidel, T./Lepa, M./Ring, G.: Schuldrecht, Bonn 2002.
Dobson, A.P.: Sales of Goods and Consumer Credit, fourth edition, London 1989.
Dornier, R.: Das Widerrufsrecht bei Haustürengeschäften und ähnlichen Verträgen (Art. 40a-g OR), Zürich 1994.
E.C. : European Consumer Guide to the Single market, Luxembourg Office for Official Publications of the European Communities, second edition , Germany 1995.

Eren, F.: Borçlar Hukuku-Genel Hükümler, C.II, 5. bası, Đstanbul 1999.
Fischer, A./Machunsky, J.: Haustürwiderrufsgesetz, 2. Aufl., Netherland 1995.
Gaul, R.E: “Zum Begriff der vorhergehenden Bestellung im
Haustürwiderrufsgesetz”, NJW 1987, s. 2852-2855.
Gilles, P.: “Das Gesetz über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften”, NJW 1986, s.1131-1147.
Heinrichs, H.: in: Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts, Ergänzung zu Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, Hrsg. Palandt,O., München 2002.
Isken, K. J.: Die Verbraucherpolitik im EWGV und die Einheitliche Europäische Akte, Niedersfeld 1991.
Đkizler, M.: Kapıdan Satım Sözleşmeleri, yayınlanmamış yüksek lisans tezi , Đstanbul 1998.
Kaiser, M.: “Rechtsanwendungsprobleme und Auslegungsfragen beim Widerrufsrecht für Vertragsabschlüsse anlässlich von Freizeitveranstaltungen im Sinne des Haustürwiderrufsgesetz (HWiG)”, WRP 1989, s.222 vd.
Köksal, M.: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Đstanbul 1995.
Löwe, W.: “Schutz gegen Überrumpelung beim Vertragabschluss, zum Gesetz über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften”, BB. 1986, s. 821- 832.
Oechsler, J.: Schuldrecht, Besonderer Teil, Vertragsrecht, München 2003.
Ozanoğlu, H. S: “Tüketici Sözleşmeleri Kavramı (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Maddi Anlamda Uygulanma Alanı)”, AÜHFD. , 2001, C:50, sa:1, s.55-90. Özel, Ç.: Mukayeseli Hukuk Işığında Tüketiciyi Koruyan Geri Alma Hakkı, Ankara 1998.
Roth, W-H.: “Europäischer Verbraucherschutz und BGB”, JZ 10/2001, s. 475-490.
Schellhammer, K.: Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen, 4. Aufl., Tübingen 2002.
Schulte-Nölke, H.: in: BGB Handkommentar, Dörner, H./Ebert, I./Hoeren, T./Kemper, R./Saenger, I./Schulte-Nölke, H./Schulze, R./Staudinger, A, 2. Aufl., Baden-Baden 2002.
Schmelzer, M.: Der Konsumentenvertrag, Reihe Handels und Wirtschaftsrecht, Band 23, Zürich 1995.
Serozan, R.: “Tüketiciyi Koruma Yasasının Sözleşme Hukuku Alanındaki Düzenlemesinin Eleştirisi”, Yasa Hukuk Der. 1996, C. XV, sa. 173/4, s. 579-598. (Tüketici)
Serozan,R.: Sözleşmeden Dönme, Đstanbul 1975. (Dönme)
Staudinger, A.: “Die ungeschriebenen kollisionsrechtlichen Regelungsgebote der Handelsvertreter-, Haustürwiderrufs- und Produkthaftungsrichtlinie”, NJW 2001, 1974-1979.
Teske, W.: “Das neue Gesetz über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften”, ZIP. 1986, s. 624 vd.
Yavuz, C.: (1992-1993), “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Öntasarısı Üzerine Düşünceler”, MÜHAD. 1992-1993,C. 7, sa. 1-3, s. 258-271.
Zevkliler, A.: Açıklamalı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Đzmir 1996.
www.dti.gov.uk/ccp/topics1/guide/doorstep.htm (17.06.2003)
http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_int/safe_shop/door_sell/door02_en.pdf (17.06.2003)
www.fedsa.be/en/index/html (19.06.2003)
www.nacab.org.uk/docks/doortodoor.pdf (19.06.2003)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Metin İkizler This is me

Publication Date

December 1, 2003

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2003 Volume: 5 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA64XG27UJ

Cite

RIS / Bibtex

APA

İkizler, M. (2003). 4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 77-108. https://izlik.org/JA64XG27UJ

AMA

1.İkizler M. 4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2003;5(2):77-108. https://izlik.org/JA64XG27UJ

Chicago

İkizler, Metin. 2003. “4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında Kapıdan Satışların Unsurları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 (2): 77-108. https://izlik.org/JA64XG27UJ.

EndNote

İkizler M (December 1, 2003) 4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 2 77–108.

IEEE

[1]M. İkizler, “4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 5, no. 2, pp. 77–108, Dec. 2003, [Online]. Available: https://izlik.org/JA64XG27UJ

ISNAD

İkizler, Metin. “4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında Kapıdan Satışların Unsurları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/2 (December 1, 2003): 77-108. https://izlik.org/JA64XG27UJ.

JAMA

1.İkizler M. 4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2003;5:77–108.

MLA

İkizler, Metin. “4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında Kapıdan Satışların Unsurları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 5, no. 2, Dec. 2003, pp. 77-108, https://izlik.org/JA64XG27UJ.

Vancouver

1.Metin İkizler. 4822 Sayılı Kanun’la Değişik Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Işığında / Kapıdan Satışların Unsurları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Internet]. 2003 Dec. 1;5(2):77-108. Available from: https://izlik.org/JA64XG27UJ