Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış
Öz
İnceleme konusunu, Yargıtay’ın 12. Hukuk Dairesi’nin 21.3.2013 tarih
ve 1198/10471 sayılı kararı oluşturmaktadır
. Söz konusu kararın tam metni
aşağıda verilmiştir;
“…Alacaklı tarafından bonoya dayalı icra takibine karşı icra mahkemesine borca itiraz yanında icra dairesinin yetkisine de itiraz edilmiştir.6100
S.K. yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler veya kamu
tüzel kişileri olarak belirlenmiştir ve tacirden anlatılmak istenen, işin ticarî
nitelikte olması değil, tarafların kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişiler
olmasıdır. Sözleşmenin konusunun ticarî iş olması gerçek kişilere yetki
sözleşmesi yapma imkanı vermemektedir. Takip dayanağı bonolarda tanzim
yerinin ve muteriz borçlunun adresinin Tekirdağ olduğu, ödeme emrinin de
bu adreste borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. Takibe konu bir kısım
bonolarda Samsun İcra Dairelerinin yetkili olduğunun yazılması yetki
sözleşmesi niteliğinde olup, takip tarihi itibari ile yürürlükte olan 6100 Sayılı
HMK’nun 17. maddesi gereğince yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar
sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olabileceğinden yetki sözleşmesi
geçersizdir. Mahkemece, borçlunun yetkiye yönelik itirazının kabulü
gerekir.
Kaynakça
- Adolphsen, Jens; Zivilprozessrecht, Baden-Baden 2006.
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kâmil M./Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usûl Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2011.
- Arkan, Sabih; Ticarî İşletme Hukuku, 19. Baskı, Ankara 2014.
- Aşık, İbrahim; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yetki Sözleşmesi”, TBBD 2011/97.
- Ateş, Mustafa; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yargıtay İlke Kararları 1. Cilt, Ankara 2014.
- Bolayır, Nur; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yetki Sözleşmeleri,” İBD, Eylül-Ekim, Cilt 85, Sayı 2011/5, (HMK).
- Bolayır, Nur; Medenî Usûl Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, İstanbul 2009, (Yetki).
- Karahan, Sami; Ticarî İşletme Hukuku, 25. Baskı, Konya 2013.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
1 Temmuz 2014
Gönderilme Tarihi
-
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2014 Cilt: 16 Sayı: 0
APA
Güneysu, N. B. (2014). Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, 1067-1089. https://izlik.org/JA96EB56CH
AMA
1.Güneysu NB. Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış. DEÜHFD. 2014;16:1067-1089. https://izlik.org/JA96EB56CH
Chicago
Güneysu, Nilüfer Boran. 2014. “Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (Temmuz): 1067-89. https://izlik.org/JA96EB56CH.
EndNote
Güneysu NB (01 Temmuz 2014) Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 1067–1089.
IEEE
[1]N. B. Güneysu, “Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış”, DEÜHFD, c. 16, ss. 1067–1089, Tem. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA96EB56CH
ISNAD
Güneysu, Nilüfer Boran. “Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (01 Temmuz 2014): 1067-1089. https://izlik.org/JA96EB56CH.
JAMA
1.Güneysu NB. Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış. DEÜHFD. 2014;16:1067–1089.
MLA
Güneysu, Nilüfer Boran. “Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, Temmuz 2014, ss. 1067-89, https://izlik.org/JA96EB56CH.
Vancouver
1.Nilüfer Boran Güneysu. Bir Karar Işığında Yetki Sözleşmesine Bakış. DEÜHFD [Internet]. 01 Temmuz 2014;16:1067-89. Erişim adresi: https://izlik.org/JA96EB56CH
