İhtiyati Tedbir Kararlarına Karşı Başvuru Yolu ve İçtihadı Birleştirme Kararı

Abstract

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmekle birlikte, bu kanun yolunun hangisi olacağı belirtilmemiştir. Esasında bu belirtmeye gerek olmamakla birlikte Yargıtay’ın konu hakkında verdiği farklı kararlar ve bu farklı kararlar sonrasında verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu Kararı nedeniyle konuyu incelemeyi uygun bulduk.

References

1. Ateş, Mustafa: Hukuk Muhakemeleri Kanun Yargıtay İlke Kararları, C. II, Ankara 2013.
2. Berkin, Necmeddin: Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981. (Berkin, Rehber).
3. Berkin, Necmeddin: Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969. (Berkin, Esaslar).
4. Budak, Ali Cem: Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, İstanbul 2000.
5. Budak, Ali Cem/Özer, Tülay: Açıklayıcı Notlarla Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hakkındaki İlk 100 Yargıtay Kararı, Ankara 2012, s. 380.
6. Deren Yıldırım, Nevhis: Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda İhtiyati Tedbirler, B. 2, İstanbul 2002.
7. Erişir, Evrim: Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.
8. Gençcan, Ömer Uğur: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yorumu, Ankara 2013.

9. Görgün, Şanal/Kodakoğlu, Mehmet: Medeni Usul Hukuku, B. 2, Ankara 2012.
10. Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme hukuku Ders Kitabı, B. 3, İstanbul 2012.
11. Kiraz, Taylan Özgür: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Getirilen Yenilikler, Ankara 2012.
12. Konuralp, Serhat: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İhtiyati Tedbirler, İÜHFM, C. LXXI, S. 2. (Konuralp, 6100).
13. Konuralp, Serhat: İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler, İstanbul 2013. (Konuralp, İhtiyati Tedbirler).
14. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, B. 6, İstanbul 2001.
15. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2013.
16. Özbay, İbrahim: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, B. 2, Ankara 2012.
17. Özekes, Muhammet: Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir, İÜHFM, Y. 2002, C. 4, S. 2, s. 89-137. (Özekes, Tedbir).
18. Özekes, Muhamet: İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999. (Özekes, İhtiyati Haciz).
19. Özekes, Muhammet: İhtiyati Tedbir ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar, Adli Yargıda Geçici Hukuki Korumalar, İzmir 2. Ulusal Hukuk Kongresi, TBB-DEÜ Hukuk Fakültesi-DEHAMER- Hukuk Bilimleri Araştırma Merkezi, İzmir/22-23 Mart 2012. (Özekes, Sorunlar).
20. Özekes, Muhammet/Erişir, Evrim: Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukuki Korumaların Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi, Legal Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Dergisi S. 2006/3, s. 1235-1272.
21. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes Muhammet: Medeni Usul Hukuku, B. 14, Ankara 2013.
22. Sungurtekin Özkan, Meral: Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
23. Taş Korkmaz, Hülya: Türk Hukukunda İhtiyati Tedbirler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Diyarbakır, 1995.
24. Taşpınar Ayvaz, Sema: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Zaman Bakımından Uygulanması, Ankara 2013.
25. Ulukapı, Ömer: Medeni Usul Hukuku, B. 2, Konya 2014.
26. Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, B. 2, Ankara 2014.
27. Yılmaz, Ejder: Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, C. 1, Ankara 2001. (Yılmaz, Geçici).
28. Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, B. 2, Ankara 2013. (Yılmaz, Şerh).