Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları

İpek Sarıöz Büyükalp

Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları

Abstract

Bilindiği üzere, Türkiye Cumhuriyeti, uyuşmazlıkların devlet yargısı dışındaki çözüm yolları arasında önemli bir yere sahip olan uluslararası ticari tahkimin gelişmesi amacıyla, yaklaşık 150 devletin imzalayarak yürürlüğe koyduğu, 10.06.1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Konvansiyonu’nu (“NYK”) 08.05.1991 tarihinde onaylayarak yürürlüğe koymuştur . Aynı amaçla, 21.06.2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu2 (“MTK”) kabul edilmiş, böylece yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümünde uygulama alanı bulacak kurallara ilişkin düzenlemeler getirilmiştir

References

Akıncı, Ziya; Milletlerarası Tahkim, 3. Bası, Vedat Kitapçılık, 2013.
Baizeau, Domitille; “Modification de l’article 186 de la LDIP Suisse: procédures parallèles et litispendance, clarification du législateur après la jurisprudence Fomento”, (http://www.lalive.ch/data/publications/ dab_Modification_de_l_article_186_de_la_LDIP_suisse_2007.pdf).
Ball, Markham; “The Essential Judge: the Role of the Courts in a System of National and International Commercial Arbitration”, The Journal of the London Court of International Arbitration, Vol. 22 No.1, 2006.
Barcelo, John J.; “Who Decides the Arbitrators’ Jurisdiction? Separability and Competence-Competence in Transnational Perspective”, Vanderbilt Journal of Taransnational Law, Vol: 36:1115, 2003.
Bonnell, Max; “When is an arbitration agreement “inoperative”?”, International Arbitration Law Review, 2008, 11(3), 111-117 (www.westlaw.com).
Born, Gary B.; International Commercial Arbitration, Chapter 5 - Formation, Validity and Legality of International Arbitration Agreements, Wolters Kluwer 2009.
Böckstiegel, Karl-Heinz/Kröll, Stefan Michael/Nacimiento, Patricia; Arbitration in Germany, The Model Law in Practise, Wolters Kluwer, 2008.
Brekoulakis, Stavros; “The Negative Effect of Compétence Compétence: The Verdict Has To Be Negative”, Austrian Arbitration Yearbook, pp. 238-258, 2009.

Girsberger, Daniel/Voser, Nathalie; International Arbitration in Switzerland, Schulthess 2008.
Graves, Jack; “Court Litigation over Arbitration Agreements: Is it Time for a New Default Rule?” (2012), Scholarly Works Paper 413, http://digitalcommons.tourolaw.edu/scholarlyworks/413.
Huysal, Burak; Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, Vedat Kitapçılık, 2010.
Kröll, Stefan M.; “The “Incapable of Being Performed” Exception in Article II (3) of the New York Convention”, in: Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards, the New York Convention in practice, ed. E. Gaillard/D. Di Pietro, Cameron May Ltd 2008.
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut; 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanununa Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, Gözden Geçirilmiş 11.Bası Vedat Kitapçılık, 2013.
Özel, Sibel; Milletlerarası Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri, Legal Yayıncılık, 2008.
Park, William; “Determining Arbitral Jurisdiction: Allocation of Tasks Between Courts and Arbitrators”, 8 The American Review of International Arbitration (Am. Rev. Int’l Arb.) 133, 1997, (www.lexisnexis.com).
Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Yetkin Yayınları, 2013.
Poudret, Jean François/Besson, Sébastien; Comparative Law of International Arbitration, Second Edition Updated and Reviewed, Thomson Sweet&Maxwell/Schulthess 2007.
Şanlı, Cemal; Milletlerarası Özel Hukuk, 2.Bası, Vedat Kitapçılık, 2014.
Şanlı, Cemal; Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 5. Baskı, Beta Yayınları, 2013.
van den Berg, Albert Jan; “New York Convention of 1958, Consolidated Commentary Cases Reported in Volumes XXII (1997) - XXVII (2002)”, Yearbook Comm. Arb’n XXVIII, (2003)
(file:///C:/Documents%20and%20Settings/ipek.sarioz/My%20Docume nts/Downloads/NYC+Commentary+2003.pdf).
van den Berg, Albert Jan; The New York Arbitration Convention of 1958, Towards a Uniform Judicial Interpretation, Kluwer Law and Taxation Publishers 1994.
van den Berg, Albert Jan; “The New York Convention of 1958: An Overview”, (http://www.arbitrationicca.org/media/0/12125884227980/ new_york_convention_of_1958_overview.pdf.)
Weigand, Frank-Bernd; Practitioner’s Handbook on International Arbitration, Staempfli Verlag 2002.
Yavuz, Cevdet; “Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi ve Tabi Olduğu Hükümler”, MÜHF II. Uluslararası Özel Hukuk Sempozyumu, 14 Şubat 2009.
Yeşilova, Bilgehan; Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, Güncel Yayınevi, 2008.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

İpek Sarıöz Büyükalp This is me

Publication Date

July 1, 2014

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2014 Volume: 16 Number: 0

IZ

https://izlik.org/JA53DC79WA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Sarıöz Büyükalp, İ. (2014). Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, 2015-2061. https://izlik.org/JA53DC79WA

AMA

1.Sarıöz Büyükalp İ. Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014;16:2015-2061. https://izlik.org/JA53DC79WA

Chicago

Sarıöz Büyükalp, İpek. 2014. “Uluslararası Tahkimde ‘Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz Veya İcrasının İmkansız Olması’ Kavramları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (July): 2015-61. https://izlik.org/JA53DC79WA.

EndNote

Sarıöz Büyükalp İ (July 1, 2014) Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 2015–2061.

IEEE

[1]İ. Sarıöz Büyükalp, “Uluslararası Tahkimde ‘Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması’ Kavramları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 16, pp. 2015–2061, July 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA53DC79WA

ISNAD

Sarıöz Büyükalp, İpek. “Uluslararası Tahkimde ‘Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz Veya İcrasının İmkansız Olması’ Kavramları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (July 1, 2014): 2015-2061. https://izlik.org/JA53DC79WA.

JAMA

1.Sarıöz Büyükalp İ. Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014;16:2015–2061.

MLA

Sarıöz Büyükalp, İpek. “Uluslararası Tahkimde ‘Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz Veya İcrasının İmkansız Olması’ Kavramları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 16, July 2014, pp. 2015-61, https://izlik.org/JA53DC79WA.

Vancouver

1.İpek Sarıöz Büyükalp. Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Internet]. 2014 Jul. 1;16:2015-61. Available from: https://izlik.org/JA53DC79WA