Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)

Burak Adıgüzel

Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)

Abstract

Marka, tanınmış olma niteliğine sahip olduğu takdirde 556 sayılı KHK1 m. 7/1 (ı) ve m.8/4 uyarınca marka siciline tescil edilmemiş olsa bile, aynı veya benzeri bir markanın sicile tescil edilmesine engel olmaktadır 2 . Bu KHK’nin sadece tanınmış markaya sağladığı benzer olmayan mal ve hizmetler için öngörülmüş, genişletilmiş bir korumadır.

References

Arkan, Sabih; Marka Hukuku, C.I, Ankara 1997 (C.I). Arkan, Sabih; Yabancı Markaların Türkiye’de Korunması, C.XX, S.1, Batider 1999, s. 5-17.
Ayoğlu, Tolga; Türk Hukukunda Tanınmış Markalara Sağlanan Koruma, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2009, İstanbul 2009, s. 117-135.
Backer & Mckenzie Intellecual Property Guide, Australia 2010.
Bilgili, Fatih; Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması, Ankara 2006.
Bilgili, Fatih; Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ya Göre Tescilli Markanın Kullanılması Zorunluluğu, TBB Dergisi, S.74, Ankara 2008, s. 29-42. (Kullanma) Blei, Noem; The Requirement of Genuine Use of Trademarks For Maintaining Protection, AIPPI Report, 25 April 2011.
Bozgeyik, Hayri; Tescilli Markanın Kullanılması Ve Kullanmamaya Bağlı Sonuçlar, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C.I, Ankara 2010, s. 457- 479.
Covello, Chase; Famous Trademarks in Us Law, Http://www.Anticypher. Net Lawresearch / Famoustm10.Pdf [10.12.2012].
Çolak, Uğur; Paris Sözleşmesinin 6bis Maddesi Anlamında Tanınmış Markalar, Tanınmışlığın Nasıl Belirleneceği Sorunu ve Wipo Kriterleri, FMR, Yıl 4, Cilt 4, S.2, Ankara 2004, s. 23-71.

Dirikkan Hanife; Tanınmış Markanın Korunması, Ankara 2003.
Dirikkan, Hanife; Tescilli Markayı Kullanma Külfeti, Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998,s. 219-280. (Külfet) Fezer, Heinz Karl; Markenrecht 4. Auflage, München 2009.
Gali, Cesare; The Requirement of Genuine Use of Trademarks For Maintaining Protection, AIPPI Report, 22 April 2011.
Hanağası, Emel; Davada Menfaat, Ankara 2009. http://www.inta.org/Intabulletin [10.12.2012].
Karahan, Sami; Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları, Konya 2002. Kaya, Arslan; Marka Hukuku, İstanbul 2006.
Kayıhan, Şaban; Yargıtay Kararları Işığında Tanınmış Marka, AÜEHFD, C.IV, S.1-2, Haziran 2003, s. 423-448.
Marbach, Eugen; Schweizerisches Immaterialgüter- Und Wettbewerbsrecht, Band. III/1, Markenrecht, 2. Auflage, 2009.
Nomer, Füsun N.; Tanınmış Marka, Nike, Erdoğan Moroğlu’na 65.Yaş Günü Armağanı, İstanbul 1999, s. 485-507.
Özarmağan, Müge; Marka Hakkının Kullanmama Nedeniyle Sona Ermesi, İstanbul 2008.
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes; Muhammed, Medenî Usul Hukuku, 10.Bası, Ankara 2011.
Pretnar, Bojan; Use And Non Use in Trade Mark Law, Trade Mark Use, Edited By Jeremy Phillips & Ilanah Simon, Great Britain 2005.
Rohner, Cristian; Die Notorisch Bekannte Marke in der Schweiz, Bern 2002.
Rutterford, Br; Well-Known Trade Marks: Removal From The Register on The Ground of Non-Use, South African Mercantile Law Journal, No:371, 2005.
Sert, Selin, Markanın Kullanılması Yükümlülüğü, Ankara 2007.
Sevile, Catherine; Eu Intellectual Property Law And Policy, UK 2009.
Şenocak Kemal; Toplumda Tanınmışlık Düzeyine Erişmiş Markanın Farklı Mal veya Hizmetlere İlişkin Korunması (556 sayılı KHK m.8/IV), Batider, Haziran 2009, C.XXV, S.2, s. 133-176.
Tekinalp, Ünal; Fikri Mülkiyet Hukuku, 10.Baskı, İstanbul 2012.
Yasaman, Hamdi; Tanınmış Markalar, Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, İstanbul 1978.
Yasaman, Hamdi/Yüksel, Sinan; Marka Hukuku, 556 Sayılı KHK Şerhi, C.I, İstanbul 2004.
Wang, Markus; Markenschutzgesetz (Mschg), Stämpflis Handkommentar, Bern 2009.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Burak Adıgüzel This is me

Publication Date

July 1, 2013

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2013 Volume: 15 Number: 0

IZ

https://izlik.org/JA75US43FA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Adıgüzel, B. (2013). Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, 1019-1044. https://izlik.org/JA75US43FA

AMA

1.Adıgüzel B. Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013;15:1019-1044. https://izlik.org/JA75US43FA

Chicago

Adıgüzel, Burak. 2013. “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 (July): 1019-44. https://izlik.org/JA75US43FA.

EndNote

Adıgüzel B (July 1, 2013) Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 1019–1044.

IEEE

[1]B. Adıgüzel, “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 15, pp. 1019–1044, July 2013, [Online]. Available: https://izlik.org/JA75US43FA

ISNAD

Adıgüzel, Burak. “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15 (July 1, 2013): 1019-1044. https://izlik.org/JA75US43FA.

JAMA

1.Adıgüzel B. Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013;15:1019–1044.

MLA

Adıgüzel, Burak. “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 15, July 2013, pp. 1019-44, https://izlik.org/JA75US43FA.

Vancouver

1.Burak Adıgüzel. Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Internet]. 2013 Jul. 1;15:1019-44. Available from: https://izlik.org/JA75US43FA