İletişim Sırasında Elde Edilen Gizli Ses Kayıtlarının Ceza Muhakemesinde Delil Olarak Kabul Edilebilirliği Sorunu

Yıl 2017, Cilt: 19 Sayı: 1, 161 - 204, 01.06.2017

İsa Başbüyük

Öz

İletişim esnasında gerçekleştirilen ses kayıtlarının delil niteliği, ceza yargılaması hukukunda tartışma konusu olmaktadır. Özellikle yüz yüze veya telekomünikasyon aracılığıyla gerçekleştirilen iletişim esnasında işlenen hakaret, tehdit gibi suçlar karşısında yaşanan ispat imkânsızlığı, suç mağdurlarını gizli ses kaydı yapmaya ve bu ses kayıtlarıyla adli makamlardan koruma talep etme yoluna itmektedir. Bu çalışmada, iletişim esnasında mağdur tarafından yapılan ses kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi noktasında doktrin ve yargının yaklaşımı ele alınacak, nihayet bu kayıtların hangi koşullar altında delil olarak kullanabileceğine ilişkin görüşümüz ortaya konulacaktır

Anahtar Kelimeler

Gizli ses kaydının delil niteliği, mağdurun iletişimi kayda alması, hukuka aykırı delil, telefonda hakaret ve tehdit, suçu gizlice kayıt, ses kaydı, ispat

THE EVIDENCE VALUE OF THE VOICE RECORDS OBTAINED DURING COMMUNICATION IN CRIMINAL PROCEDURAL LAW

Öz

The evidence character and value of the voice records have been discussed in criminal law. Victims are urged to record the voices of the perpetrators secretly and present these records to judicial authorities because it is almost impossible to prove threat or insult committed during a direct conversation or on the phone. This work will handle the judicial decisions and academic works that handle the possibility of using the records taken by victims and finally present an opinion on the question under which circumstances these records can be used as evidence

Anahtar Kelimeler

Evidence character of secret voice records, voice recording by the victim, illegaly obtained evidence, libel and threat while conversation, secretly recording voice of crime, voice recording, evidence

Kaynakça

• Akman, Servet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993.
• Arnolds, Edward B./Garland, Norman F.: The Defense Of Necessity In Criminal Law: The Right To Choose The Lesser Evil, The Journal Of Criminal Law & Criminology, Vol:65, No:3, 1975.
• Aybay, Rona: Borçlar Hukuku Dersleri, 7. Bası, İstanbul 1981.
• Bast, Carol M.: Conflict of Law and Surrptitious Taping of Conversations, New York Law School Law Review, Vol:54, 2009/10, (Bast, Conflict Law).
• Bast, Carol M.: Eavesdropping in Florida: Beware a Time-Honored But Dangerous Pastime, Nova Law Review, Vol:21:431, 1996-1997, (Bast, Nova Law Review).
• Bast, Carol M.: What’s Bugging You? Inconsistencies and Irrationalities of the Law of Eavesdropping, 47 DePaul Law Review 837 (1998), (Bast, What’s Bugging You?).
• Başbüyük, İsa: Yargının Etkinliğinin Arttırılmasında Gerekçenin Rolü, Prof. Dr. Erdal Onar Armağanı, C:II, 2013.
• Collins, Sue Carter: in: Criminal Procedure and the Supreme Court: A Guide Major Decisions on Search and Seizure, Privacy and Individual Rights (edt: Del Carmen, Rolando/Hemmens, Craig), Lanham, 2010.
• Del Carmen, Rolando: Criminal Procedure:Law and Practice, 7. Edition, Belmont 2007.
• Doyle, Charles: Wiretapping, Tape Recorders, and Legal Ethics: An Overview of Questions Posed by Attorney Involvement in Secretly Recording Conversation, CRS Report for Congress, 2012, (http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42650.pdf).
• Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir: Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C:II, 12. Bası, İstanbul 1999, s. 10.
• Erdağ, Ail İhsan: İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişiminin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi, TBBD, 2011 (92).
• Eren, Fikret: Borçlar Genel Hukuku,14. Bası, Ankara 2012.
• Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Marburg 2008.
• Graf, Jürgen-Peter: Münchener Kommentar zum StGB, 1. Auflage 2003.
• Gülsoy, M. Tevfik: Haberleşme Hürriyetinin Anayasal Çerçevesi, in: Ceza Hukuku’nun Güncel Sorunları, Kolokyum 8 Ekim 2010.
• Hafızoğulları, Zeki: Türk Ceza Hukuku Sisteminde Zaruret Hali ve Üçüncü Kişiyi Kurtarma, Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi, C.28, S.1-4, Y.1971.
• Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Ankara 2011. Kabaoğlu, İbrahim: Özgürlükler Hukuku, 2002.
• Kangal, T. Zeynel: Türk Ceza Hukukunda Zorunluluk Durumu, Ankara 2010.
• Kargl, Walter: Kindhauser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch 3. Auflage 2010.
• Kaymaz, Seydi: Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Ankara 2009.
• Knowlton, Thomas A.: Interceptors and Innocent Recipients: Applying the Federal Wiretapping Law’s Exclusionary Rule to Private Participant Monitoring, Boston College Law Review, Vol:29, Issue 4-5, 1988.
• Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara 2011.
• Koca, Mahmut: Haberleşmenin, Konuşmanın ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçları, in: Ceza Hukuku’nun Güncel Sorunları, Kolokyum 8 Ekim 2010.
• Kühl, Kristian: Strafgezetsbuch Kommentar, Lackner/Kühl, 27. Auflage, München 2011.
• Leckner, Theodor/Eiseleg, Jörg: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch 28. Auflage 2010.
• Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Heidelberg 1983.
• Meraklı, Serkan: Mazeret Sebeplerinin Türk Ceza Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi, CHD, S:12, Nisan, 2010.
• Meran, Necati: Açıklamalı- İçtihatlı Yeni Türk Ceza Kanunu, 2. Baskı, Ankara 2007.
• Oğuzman, M. Kemal/ Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, İstanbul 2010.
• Okur, Nurdan: Anayasa Hukuku Açısından Özel Hayatın Gizliliği ve Korunması, Yayımlanmamış Doktora Tezi, GÜSBE, Ankara 2010.
• Önder, Ayhan: Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
• Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray: Zorunluluk Halinin (TCK m.25/2) Hukuki Niteliği, DEÜHFD, C: 9, S: 2, 2007.
• Özbek, Veli Özer/Kanbur, M. Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2011, (Özbek/ Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Muhakeme).
• Özbek, Veli Özer/Kanbur, M. Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Ceza Hukuku Özel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, 2012, (Özbek/ Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler).
• Özbek, Veli Özer/Kanbur, M. Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, 2012, (Özbek/ Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Genel Hükümler).
• Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukukunda Meşru Müdafaa, Ankara 1995. Özgenç, İzzet/Şahin, Cumhur: Uygulamalı Ceza Hukuku, 3. Bası, Ankara 2001.
• Özgenç, İzzet: Haberleşmenin, Kişiler Arası Aleni Olmayan Konuşmaların ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçları, in: Ceza Hukuku’nun Güncel Sorunları, (Kolokyum 8 Ekim 2010), (Özgenç, Haberleşmenin Gizliliği).
• Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı, Ankara 2010, (Özgenç, Genel Hükümler).
• Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı, Ankara 2008.
• Pekcanıtez, Hakan: Medeni Usul Hukuku’nda Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi, Haluk KONURALP Anısına Armağan, 2009.
• Sağlam, Fazıl: Türk ve Alman Anayasa Hukukları Açısından Gizli Ses Kaydı, C:30, S.1-4, 1977.
• Soyaslan, Doğan: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2005.
• Şen, Ersan: Türk Hukuku’nda Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı, X Muhbir, 2. Baskı, Ankara 2008.
• Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Önok, Rıfat Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 8. Bası, Ankara 2012.
• Tröndle, Herbert/Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 52. Aufbau, München 2004.
• Ünver, Yener/Hakeri, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2011.
• Wessel, Johannes/Beulke, Werner: Strafrecht Allgemeiner Teil, 41. Auflage, Heidelberg 2011.
• Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/Artuç, Mustafa: YorumluUygulamalı Türk Ceza Kanunu, C:III, Ankara 2010.
• Yokuş-Sevük, Handan: Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S.16-19, 2007-2008.
• Zafer, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2010, (Zafer, Genel Hükümler).
• Zafer, Hamide: Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Ceza Hukukuyla Korunması (TCK m.132-134), İstanbul 2010, (Zafer, Özel Hayat)