BibTex RIS Cite

Mahkûmların Oy Hakkı Üzerindeki Yasağın Demokrasi Teorisindeki Yerine Eleştirel Bir Yaklaşım

Year 2007, Volume: 9 Issue: 1, 165 - 206, 01.06.2007

Abstract

Oy hakkı, demokrasinin en temel prensiplerinden biri olup demokratik
bir yönetimin köşe taşlarından biri olarak kabul edilmektedir
. Temsili
demokrasilerde en temel hak olarak kabul edilen oy hakkı Amerikan Yüksek
Mahkemesi’nin 1964 tarihli Reynolds v. Sims kararında diğer medeni ve siyasi
hakların koruyucusu olarak vurgulanmıştır
. Buna rağmen günümüz demokrasilerinin bile çoğunda yetişkin nüfusun tümüne oy hakkının tanındığı kolaylıkla söylenemez. Bunun en açık örneği olarak mahkûmların hala oy hakkına
sahip olmaması gösterilebilir. Gerçekten demokratik devletlerin bile bir kısmında mahkûmlar ve eski hükümlüler oy hakkına sahip değillerdir. Oy hakkı,
uzun bir süre gerek politik gerekse ekonomik elitlerin sert dirençlerinden
dolayı toplumda daha zayıf konumda olan kadınlara, gençlere, fakirlere, etnik
gruplara, işçilere de tanınmamıştı
. Nitekim bu grupların oy haklarını elde
etmeleri uzun ve yorucu mücadeleler sonucu gerçekleşmiştir.

References

  • Atar Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, 5. Baskı, 2005.
  • Bashop Cortlandt F., History of Elections in the American Colonies, 1893.
  • Dahl, R., On Democracy, New Haven 1998, çeviren, Betül Kadıoğlu, Demokrasi Üstünü, Ankara 2001
  • Dhami Mandeep K., “Prisoner Disenfranchisement Policy: A Threat to Democracy?” Analyses of Social Issues and Public Policy, 2005, 5 (1).
  • Easton Susan, “Electing the Electorate: The Problem of Prisoner Disenfranchisement”, Modern Law Review, Volume 69 Issue 3, May 2006.
  • Erdoğan Mustafa, Đnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, Ankara 2007.
  • Erdoğan Mustafa, Anayasal Demokrasi, Ankara 2005, 7. Baskı.
  • Ewald Alec C., “Civil Death: The Ideological Paradox of Criminal Disenfranchisement Law in the United States” Visc. L. Rev. 2002. Gözler Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Bursa 2000.
  • Hull Elizabeth A., The Disenfranchisement of Ex-Felons 1, 2006.
  • Ispahani Laleh, Out of Step with the World: An Analysis of Felnoy Disfranchisement in the U.S. and Other Democracies, ACLU 2006.
  • Itkowitz, H. and Oldak, L. “Restoring the Ex-offender's Right to Vote: Background and Developments”, American Criminal Law Review, vol. 11, 1973.
  • Kaboğlu Đbrahim Ö., Özgürlükler Hukuku Đnsan Haklarının Hukuksal Yapısı Üzerine Bir Deneme, 1993 Đstanbul
  • Koçak Mustafa, “Seçim Sistemleri ve Demokrasi Karşılaştırmalı Analiz: ĐHAM ve AB Ölçütleri” Anayasa Yargısı (23) 2006.
  • Liles William Walton, “Challenges to Felon Disenfranchisement Laws: Past, Present and Future”, Alabama Law Review, vol. 58, 2007.
  • Losing the Vote The Impact of Felony Disenfranchisement Laws in the United States, 1998, http://www.sentencingproject.org/tmp/File/FVR/fd_losingthevote. pdf.
  • Manfredi Christopher P., “Judical Review and Criminal Disenfranchisement in the United States and Canada” The Review of Politics, vol. 60 (2), 1998.
  • Morgan Josan-Foster, “Transnational Judical Discourse and Felon Disenfranchisement: Re:Examining Richardson v. Ramirez”, Tulsa Journal of Comperative & International Law, Vol. 13/2, 2006.
  • Murray Christopher R., “Felon Disenfranchisement in Alaska and the Voting Rights Act of 1965”, Alaska Law Review, vol. 23, 2006.
  • Piven Frances F., Richard A. Cloward, Why Americans Stil Don’t Vote: And Why Politicans Want It That Way, Boston 2000.
  • Planinc, Z. “Should imprisoned criminals have a constitutional Right to Vote?” Canadian Journal of Law and Society, vol. 2, 1987.
  • Pollack F. and F. Maitland, The History of Englsih Law, 1968.
  • Reiman Jeffrey, “Liberal and Repuclican Arguments Against the Disenfranchisement of Felons”, Criminal Justice Ethics, Winter/Spring 2005.
  • Schall Jason, “The Consistency of Felon Disenfranchisement with Citizenship Theory”, 2004 Harvard Law School, http://www.sentencingproject.org
  • Tanör Bülent, Nemci Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Đstanbul 2001, 2. Baskı.
  • Teziç Erdoğan, Anayasa Hukuku, 2005.
  • Uggen Christopher, Manza Jeff; “Democnakim Contraction? Political Consequences of Felon disenfranchisement in the United States”, American Sociological Review, 2002, vol. 67.
  • Uyar Lema (Derleyen ve Çeviren), Birleşmiş Milletlerde Đnsan Hakları Yorumları Đnsan Hakları Komitesi ve Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi, 1981-2006. Đstanbul 2006.
  • Wahler Elizabeth A., Losing the Right to Vote: Perceptions of Permenant Disenfranchisement and the Civil Rights Restoration Application Process of the State of Kentuck, April 2006.
Year 2007, Volume: 9 Issue: 1, 165 - 206, 01.06.2007

Abstract

References

  • Atar Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, 5. Baskı, 2005.
  • Bashop Cortlandt F., History of Elections in the American Colonies, 1893.
  • Dahl, R., On Democracy, New Haven 1998, çeviren, Betül Kadıoğlu, Demokrasi Üstünü, Ankara 2001
  • Dhami Mandeep K., “Prisoner Disenfranchisement Policy: A Threat to Democracy?” Analyses of Social Issues and Public Policy, 2005, 5 (1).
  • Easton Susan, “Electing the Electorate: The Problem of Prisoner Disenfranchisement”, Modern Law Review, Volume 69 Issue 3, May 2006.
  • Erdoğan Mustafa, Đnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, Ankara 2007.
  • Erdoğan Mustafa, Anayasal Demokrasi, Ankara 2005, 7. Baskı.
  • Ewald Alec C., “Civil Death: The Ideological Paradox of Criminal Disenfranchisement Law in the United States” Visc. L. Rev. 2002. Gözler Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Bursa 2000.
  • Hull Elizabeth A., The Disenfranchisement of Ex-Felons 1, 2006.
  • Ispahani Laleh, Out of Step with the World: An Analysis of Felnoy Disfranchisement in the U.S. and Other Democracies, ACLU 2006.
  • Itkowitz, H. and Oldak, L. “Restoring the Ex-offender's Right to Vote: Background and Developments”, American Criminal Law Review, vol. 11, 1973.
  • Kaboğlu Đbrahim Ö., Özgürlükler Hukuku Đnsan Haklarının Hukuksal Yapısı Üzerine Bir Deneme, 1993 Đstanbul
  • Koçak Mustafa, “Seçim Sistemleri ve Demokrasi Karşılaştırmalı Analiz: ĐHAM ve AB Ölçütleri” Anayasa Yargısı (23) 2006.
  • Liles William Walton, “Challenges to Felon Disenfranchisement Laws: Past, Present and Future”, Alabama Law Review, vol. 58, 2007.
  • Losing the Vote The Impact of Felony Disenfranchisement Laws in the United States, 1998, http://www.sentencingproject.org/tmp/File/FVR/fd_losingthevote. pdf.
  • Manfredi Christopher P., “Judical Review and Criminal Disenfranchisement in the United States and Canada” The Review of Politics, vol. 60 (2), 1998.
  • Morgan Josan-Foster, “Transnational Judical Discourse and Felon Disenfranchisement: Re:Examining Richardson v. Ramirez”, Tulsa Journal of Comperative & International Law, Vol. 13/2, 2006.
  • Murray Christopher R., “Felon Disenfranchisement in Alaska and the Voting Rights Act of 1965”, Alaska Law Review, vol. 23, 2006.
  • Piven Frances F., Richard A. Cloward, Why Americans Stil Don’t Vote: And Why Politicans Want It That Way, Boston 2000.
  • Planinc, Z. “Should imprisoned criminals have a constitutional Right to Vote?” Canadian Journal of Law and Society, vol. 2, 1987.
  • Pollack F. and F. Maitland, The History of Englsih Law, 1968.
  • Reiman Jeffrey, “Liberal and Repuclican Arguments Against the Disenfranchisement of Felons”, Criminal Justice Ethics, Winter/Spring 2005.
  • Schall Jason, “The Consistency of Felon Disenfranchisement with Citizenship Theory”, 2004 Harvard Law School, http://www.sentencingproject.org
  • Tanör Bülent, Nemci Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Đstanbul 2001, 2. Baskı.
  • Teziç Erdoğan, Anayasa Hukuku, 2005.
  • Uggen Christopher, Manza Jeff; “Democnakim Contraction? Political Consequences of Felon disenfranchisement in the United States”, American Sociological Review, 2002, vol. 67.
  • Uyar Lema (Derleyen ve Çeviren), Birleşmiş Milletlerde Đnsan Hakları Yorumları Đnsan Hakları Komitesi ve Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi, 1981-2006. Đstanbul 2006.
  • Wahler Elizabeth A., Losing the Right to Vote: Perceptions of Permenant Disenfranchisement and the Civil Rights Restoration Application Process of the State of Kentuck, April 2006.
There are 28 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Kasım Karagöz This is me

Publication Date June 1, 2007
Published in Issue Year 2007 Volume: 9 Issue: 1

Cite

Chicago Karagöz, Kasım. “Mahkûmların Oy Hakkı Üzerindeki Yasağın Demokrasi Teorisindeki Yerine Eleştirel Bir Yaklaşım”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no. 1 (June 2007): 165-206.

Dokuz Eylül University Law Review
is indexed and abstracted by

TR-DİZİN, DergiPark, HeinOnline, Academindex,  Ulrich’s Periodicals Directory and Asos Index 

The Dokuz Eylul Law Review will be published only online starting from the May 2024 issue.

Dokuz Eylul University Publishing House Web Page
https://kutuphane.deu.edu.tr/yayinevi/

İletişim sayfamız
https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/contacts

open-access7532.logowik.com.webp