Psikiyatri Kliniğinde Yatan Hastaların Algıladıkları Konfor Düzeyi ve Etkileyen Faktörler

Öz

Giriş: Konfor, etkin bakımın pozitif bir sonucu olup doğrudan hemşirelik bilimi ile ilişkilidir. Psikiyatri kliniğinde tedavi gören hastaların konfor düzeyinin bilinmesi, bireylerin gereksinimlerinin ne düzeyde karşılandığının belirlenip verilen bakımın etkinliğinin ölçülmesini sağlayacaktır. Amaç: Bu çalışma, bir hastanenin psikiyatri kliniğinde yatan hastaların algıladıkları konfor düzeyini ve konfor düzeylerini etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Çalışma, İstanbul’da hizmet veren bir vakıf hastanesinin psikiyatri kliniklerinde yatan 106 hasta ile yapılmıştır. Veriler; Tanıtıcı Bilgi Formu ve Genel Konfor Ölçeği (GKÖ) ile elde edilmiş olup sayı, yüzde, ortalama, t-testi, ANOVA ve Tukey testleri ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırma kapsamına alınan hastaların genel konfor düzeylerinin 1-4 puan arasında değerlendirildiği çalışmada, genel konfor düzey puan ortalamasının 2.67 ± 15 olduğu; GKÖ toplam puanı üzerinden incelendiğinde en yüksek puanın 2.84 ± 32 ile rahatlama düzeyinde, en düşük puanın 2.48 ± 31 ile ferahlama düzeyinde olduğu saptanmıştır. Alt boyut puanları incelendiğinde, en yüksek puanı 3.31 ± 47 ile sosyokültürel boyuttaki rahatlama düzeyinde; en düşük puanın 2.05 ± 45 ile fiziksel boyuttaki ferahlama düzeyinde olduğu belirlenmiştir. Hastaların yatış sürelerine göre GKÖ puanı arasında istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu saptanmıştır. Yatış süresi 11-15 gün arasında olan hastaların GKÖ puanları diğer yatış sürelerine göre yüksek bulunmuştur. Sonuç: Araştırma sonucunda çalışmanın yapıldığı kurumda, hastaların konfor düzeylerinin ortanın üzerinde olduğu belirlenmiş, psikiyatri kliniklerinde yatan hastaların konfor düzeyinin belirli aralıklarla değerlendirilmesi ve bu düzeyin yükseltilmesi için uygun girişimlerin yapılması önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Psikiyatri Kliniği
• Konfor
• Hemşirelik
• Psikiyatri Hastası

Perceived Comfort Level of Patients Hospitalized in Psychiatry Clinics and Affecting Factors

Öz

Background: Comfort is a positive result of effective care and is directly related to nursing science. Knowing the level of comfort of patients treated in psychiatry clinic will determine the level of meeting the needs of individuals and measure the effectiveness of the care provided. Objectives: This study was carried out to determine the level of comfort perceived by patients in psychiatry clinic of a hospital and the factors affecting their comfort levels. Methods: The study was conducted with 106 patients hospitalized in psychiatry clinic of a private hospital serving in Istanbul. Data; It was obtained with the Introductory Information Form and General Comfort Scale and evaluated by number, percentage, mean, t-test, ANOVA and Tukey tests. Results: In the study in which the general comfort levels of the patients included in the study were evaluated between 1-4 points, the general comfort level score average was 2.67 ± 15; When the General Comfort Scale total score was examined, it was found that the highest score was at the relaxation level with 2.84 ± 32 and the lowest score was at the relief level with 2.48 ± 31. When the sub-dimension scores are examined, the highest score is 3.31 ± 47 at the sociocultural dimension of relaxation; It was determined that the lowest score was 2.05 ± 45 at the physical level of relaxation. A statistically significant difference was found between the General Comfort Scale scores of the patients according to their length of stay. General Comfort Scale scores of patients with a hospitalization period of 11-15 days were found to be higher than those of other hospitalization periods. Conclusion: As a result of the research, the comfort level of the patients in the institution where the study was conducted was determined to be above the middle and it was suggested that appropriate interventions should be made to evaluate and increase the comfort level of the patients hospitalized in psychiatry clinics at certain intervals.

Anahtar Kelimeler

• Psychiatry Clinic
• Comfort
• Nursing
• Psychiatric Patient

Kaynakça

1. 1. Duman HT, Yıldırım Y, Fadıloğlu Ç, Aykar FŞ. Kolcaba’nın konfor kuramına göre atriyal fibrilasyon olgusu. Turk J Cardiovasc Nurs 2020;11(24):37-42.
2. 2. Comfort. Cambridge Dictionary [online]. Cambridge University Press 2020. URL: https://dictionary.cambridge.org/tr/sözlük/ingilizce/comfort (Erişim tarihi:22.05.2020).
3. 3. Terzi B, Kaya N. Konfor kuramı ve analizi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2017;20:1.
4. 4. Kolcaba KY. A taxonomic structure for the concept comfort. Image J Nurs Sch 1991;23(4):237‐240.
5. 5. Kolcaba KY. Holistic comfort: operationalizing the construct as a nurse-sensitive outcome. ANS Adv Nurs Sci 1992;15(1):1-10.
6. 6. Kolcaba KY. A theory of holistic comfort for nursing. J Adv Nurs 1994;19(6):1178‐1184.
7. 7. Kolcaba KY. Comfort as process and product, merged in holistic nursing art. J Holist Nurs 1995;13(2):117‐131.
8. 8. Kolcaba K, Fox C. The effects of guided imagery on comfort of women with early stage breast cancer undergoing radiation therapy. Oncology Nursing Forum 1999;26(1):67-72.

9. 9. Ciğerci Y, Özbayır T. Cerrahi ve dâhili kliniklerinde yatan hastaların hemşirelik hizmetlerinden memnuniyetleri. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2016; 32(2):25-34.
10. 10. Spector N, Echternacht M. A regulatory model for transitioning newly licensed nurses to practice. J Nurs Regul 2010;1(2):18–25.
11. 11. Cross S, Jewkes Y. The architecture of psychiatry and the architecture of incarceration. İçinde Mental Health in Prisons. 1st edition. Cham: Palgrave Macmillan: 2018:49-72.
12. 12. Papoulias C, Csipke E, Rose D, McKellar S, Wykes T. The psychiatric ward as a therapeutic space: systematic review. Br J Psychiatry 2014;205(3):171-176.
13. 13. Akgün BM, Akgün M. Terapötik ortamda gürültü kontrolü. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2017;9(4):431-440.
14. 14. Newman D, O'Reilly P, Lee SH, Kennedy C. Mental health service users' experiences of mental health care: an integrative literature review. J Psychiatr Ment Health Nurs 2015; 22(3):171-82.
15. 15. Lee HJ, Lee DK. Do sociodemographic factors and urban green space affect mental health outcomes among the urban elderly population?. Int J Environ Res Public Health 2019;16(5):789. 16. Yazla E, Karadere ME, Ölçüm Hİ. Psikoz olgularında tedavi uyumuna yönelik bir terapi programı uygulanması. JCBPR 2019; 8(2):94−99.
16. 17. Camuccio CA, Sanavia M, Cutrone F, Marella I, Gregio M, Cabbia C, at al. Noise levels in an acute psychiatric unit: an exploratory observational study. Issues in Mental Health Nursing, 2019;40(6):493-502.
17. 18. Elf M, Fröst P, Lindahl G, Wijk H. Shared decision making in designing new healthcare environments time to begin improving quality. BMC Health Services Research 2015;15(1):1-7.
18. 19. Ergun G, Isik I, Dikec G. Roles of psychiatry nurses within a therapeutic environment of psychiatry clinics in Turkey. Arch Psychiatr Nurs 2017;31(3):248-255.
19. 20. Alexiou E, Degl'Innocenti A, Kullgren, A, Wijk, H. The impact of facility relocation on patients' perceptions of ward atmosphere and quality of received forensic psychiatric care. J Forensic Leg Med 2016;42:1-7.
20. 21. Yaşar E, Yücel Ş. Türkiye’de hemşirelerin 2004-2014 yılları arasında konfor kuramını kullandıkları çalışmaların değerlendirilmesi. Uluslararası Hakemli Hemşirelik Araştırmaları Dergisi 2015;(5):113-128.
21. 22. Pinto, S, Caldeira S, Martins JC, Rodgers B. Evolutionary analysis of the concept of comfort. Holistic Nursing Practice 2017;31(4):243-252.
22. 23. Parks MD, Morris DL, Kolcaba K, McDonald PE. An evaluation of patient comfort during acute psychiatric hospitalization. Perspect Psychiatr Care 2017;53(1):29-37.
23. 24. Kuğuoğlu S, Karabacak Ü. Genel konfor ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması. İÜFN Hem. Derg 2008; 16(61):16-23.
24. 25. Ören B. Göğüs cerrahisi uygulanan hastaların konfor ve anksiyete düzeyini etkileyen faktörler. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 2018;5(3):324-332.
25. 26. Lök S, Lök N. Kronik psikiyatri hastalarına uygulanan fiziksel egzersiz programlarının etkinliği: sistematik derleme. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2016;8(4):354-366.
26. 27. Dickens GL, Ion R, Waters C, Atlantis E, Everett B. Mental health nurses' attitudes, experience, and knowledge regarding routine physical healthcare: systematic, integrative review of studies involving 7,549 nurses working in mental health settings. BMC Nurs 2019;18(1):16.