BibTex RIS Cite

Assessment of Brittleness Index of Magmatic Rocks

Year 2017, Volume: 19 Issue: 55, 169 - 177, 01.01.2017

Abstract

Brittleness which defined as a behavior of rock material in rock mechanics, have provided important parameters for understanding excavability, abrasivity, usability as material, etc. at the present times. Brittleness have generally calculated by the help of strength properties of rocks. The aim of this study is to compare the brittleness properties of magmatic rocks obtained from different parts of the Turkey and with their physical and mechanical properties. Therefore, petrographic, physical and mechanical properties of magmatic rocks were firstly determined. Then, relations between parameters obtained from experimental studies and brittleness indices are examined with regression analysis. As a result, especially in terms of strength were determined meaningful relationship between brittleness indexs and igneous rocks with B3-B4. When the rocks were divided into granitic rocks and basaltic rocks according to their petrographic properties, granitic rocks were given higher correlation coefficient values then basaltic rocks

References

  • Hucka, V., ve Das, B. 1974. Brittleness determination of rocks by
  • In International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 11 (10), 389-392. PergamonWangler, T. P. 2008. RF Linear Accelerators. 2nd, completely revised and enlarged edition.
  • GmbH&Co. KGaA, Weinheim, 450s. Verlag [2] Das, B., ve Hucka, V. 1975. Laboratory
  • penetration properties of the complete
  • International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts 12 (7), 213-217. Pergamon. of coal series.
  • In [3] Altindag, R. 2002. The evaluation of rock brittleness concept on rotary blast hole drills. Journal- South African Institute of Mining and Metallurgy, 102(1), 61-66.
  • Yagiz, S., 2009. Assesment of brittleness using rock strength and density with punch penetration test, Tunneling and Underground Space Technology article, 24 (1), 64–77.
  • Yarali, O., ve Soyer, E. 2011. The effect
  • properties and brittleness on rock stimulation
  • design [7] Jarvie, D. M., Hill, R. J., Ruble, T. E., and Pollastro, R. M. , 2007. Unconventional systems:
  • Barnett Shale of North-Central Texas thermogenic
  • assessment: AAPG Bulletin, 91, 475 – 499. shale-gas the Mississippian as model
  • for shale-gas [8] Wang, F.P. ve Gale, J. F. W., 2009. Screening criteria for shale-gas systems: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, 59, 779-7.
  • Guo, Z., Li, X., Liu, C., Feng X., Shen, Y., 2013. A shale rock physics model for analysis of brittleness index, mineralogy and porosity in the Barnett Shale. Journal of Geophysics and Engineering, 10 (2).
  • Herwanger, J. V. ,. Bottrill, A. D., Mildren S.D., 2015. Uses and Abuses of the Brittleness Index With Applications to Hydraulic Stimulation, Resources
  • Conference, Texas (USA), 20-22 Temmuz.
  • LeBas, M.J. and Streckeisen, A.L., 1991, The IUGS Systematics of Igneous Rocks, Journal of the Geological Society, 148, 825-833.
  • ISRM, B. E. 1981. Suggested methods: rock characterization, testing and monitoring. ISRM Commission on Testing Methods. Pergamon, Oxford.
  • ISRM, Ulusay, R., & Hudson, J. A. 2007.
  • suggested methods for rock characterization, testing and monitoring:
  • Commission on testing methods. International Society of Rock Mechanics. Compilation arranged by the ISRM Turkish National Turkey,628. ISRM 1974– Group,
  • Ankara, [14] Kalaycı, Ş., 2010. SPSS Uygulamalı çok
  • teknikleri, Asil Yayınevi, Ankara, 426. istatistik

Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi

Year 2017, Volume: 19 Issue: 55, 169 - 177, 01.01.2017

Abstract

Kaya mekaniğinde kaya malzemesinin bir davranışı olarak tanımlanan kırılganlık, günümüzde kazılabilirlik, aşındırıcılık, malzeme olarak kullanılabilirlik vb. konularının anlaşılmasında önemli veriler sağlamaktadır. Kırılganlık genellikle kayaçların dayanım özellikleri yardımıyla bulunabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin farklı bölgelerinden alınmış mağmatik kayaçların kırılganlık özelliklerini fiziksel ve mekanik özellikleri ile karşılaştırmaktır. Bunun için öncelikle mağmatik kayaçların petrografik, fiziksel ve mekanik özellikleri belirlenmiştir. Daha sonra, deneysel çalışmalardan elde edilen veriler ile kırılganlık indeksi arasındaki ilişkiler regresyon analizleri ile incelenmiştir. Sonuç olarak, mağmatik kayaçlar ile B3-B4 kırılganlık indeksleri arasında özellikle dayanım açısından anlamlı ilişkiler belirlenmiştir. Kayaçlar petrografik olarak granitik kayaçlar ve bazaltik kayaçlar olarak ayrıldığında ise granitik kayaçların bazaltik kayaçlara göre daha yüksek korelasyon katsayısı değerleri verdiği saptanmıştır

References

  • Hucka, V., ve Das, B. 1974. Brittleness determination of rocks by
  • In International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 11 (10), 389-392. PergamonWangler, T. P. 2008. RF Linear Accelerators. 2nd, completely revised and enlarged edition.
  • GmbH&Co. KGaA, Weinheim, 450s. Verlag [2] Das, B., ve Hucka, V. 1975. Laboratory
  • penetration properties of the complete
  • International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts 12 (7), 213-217. Pergamon. of coal series.
  • In [3] Altindag, R. 2002. The evaluation of rock brittleness concept on rotary blast hole drills. Journal- South African Institute of Mining and Metallurgy, 102(1), 61-66.
  • Yagiz, S., 2009. Assesment of brittleness using rock strength and density with punch penetration test, Tunneling and Underground Space Technology article, 24 (1), 64–77.
  • Yarali, O., ve Soyer, E. 2011. The effect
  • properties and brittleness on rock stimulation
  • design [7] Jarvie, D. M., Hill, R. J., Ruble, T. E., and Pollastro, R. M. , 2007. Unconventional systems:
  • Barnett Shale of North-Central Texas thermogenic
  • assessment: AAPG Bulletin, 91, 475 – 499. shale-gas the Mississippian as model
  • for shale-gas [8] Wang, F.P. ve Gale, J. F. W., 2009. Screening criteria for shale-gas systems: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, 59, 779-7.
  • Guo, Z., Li, X., Liu, C., Feng X., Shen, Y., 2013. A shale rock physics model for analysis of brittleness index, mineralogy and porosity in the Barnett Shale. Journal of Geophysics and Engineering, 10 (2).
  • Herwanger, J. V. ,. Bottrill, A. D., Mildren S.D., 2015. Uses and Abuses of the Brittleness Index With Applications to Hydraulic Stimulation, Resources
  • Conference, Texas (USA), 20-22 Temmuz.
  • LeBas, M.J. and Streckeisen, A.L., 1991, The IUGS Systematics of Igneous Rocks, Journal of the Geological Society, 148, 825-833.
  • ISRM, B. E. 1981. Suggested methods: rock characterization, testing and monitoring. ISRM Commission on Testing Methods. Pergamon, Oxford.
  • ISRM, Ulusay, R., & Hudson, J. A. 2007.
  • suggested methods for rock characterization, testing and monitoring:
  • Commission on testing methods. International Society of Rock Mechanics. Compilation arranged by the ISRM Turkish National Turkey,628. ISRM 1974– Group,
  • Ankara, [14] Kalaycı, Ş., 2010. SPSS Uygulamalı çok
  • teknikleri, Asil Yayınevi, Ankara, 426. istatistik
There are 23 citations in total.

Details

Other ID JA96PG57TV
Journal Section Research Article
Authors

Murat Yılmaz This is me

Selman Er This is me

Sinem Erişiş This is me

Atiye Tuğrul This is me

Publication Date January 1, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 19 Issue: 55

Cite

APA Yılmaz, M., Er, S., Erişiş, S., Tuğrul, A. (2017). Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen Ve Mühendislik Dergisi, 19(55), 169-177.
AMA Yılmaz M, Er S, Erişiş S, Tuğrul A. Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi. DEUFMD. January 2017;19(55):169-177.
Chicago Yılmaz, Murat, Selman Er, Sinem Erişiş, and Atiye Tuğrul. “Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen Ve Mühendislik Dergisi 19, no. 55 (January 2017): 169-77.
EndNote Yılmaz M, Er S, Erişiş S, Tuğrul A (January 1, 2017) Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi 19 55 169–177.
IEEE M. Yılmaz, S. Er, S. Erişiş, and A. Tuğrul, “Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi”, DEUFMD, vol. 19, no. 55, pp. 169–177, 2017.
ISNAD Yılmaz, Murat et al. “Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi 19/55 (January 2017), 169-177.
JAMA Yılmaz M, Er S, Erişiş S, Tuğrul A. Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi. DEUFMD. 2017;19:169–177.
MLA Yılmaz, Murat et al. “Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen Ve Mühendislik Dergisi, vol. 19, no. 55, 2017, pp. 169-77.
Vancouver Yılmaz M, Er S, Erişiş S, Tuğrul A. Mağmatik Kayaçların Kırılganlık İndekslerinin Değerlendirilmesi. DEUFMD. 2017;19(55):169-77.

Dokuz Eylül Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Tınaztepe Yerleşkesi, Adatepe Mah. Doğuş Cad. No: 207-I / 35390 Buca-İZMİR.